O ponto central deste caso é a aplicação do novo dispositivo legal do DSA, o direito de acesso a dados de pesquisa (DSA Artigo 40(12)). Esse dispositivo exige que grandes plataformas online permitam aos pesquisadores acesso imediato aos dados públicos da plataforma, para que possam avaliar riscos sistêmicos. O processo ajuda a esclarecer a questão jurídica sobre a possibilidade de aplicação judicial desse direito na Alemanha
Levanta-se a dúvida de por que alguém que vive em uma sociedade democrática seria contra isso
Há a opinião de que pode ser uma matéria melhor do que a da Reuters
É apresentada uma opinião da perspectiva de alguém que lidou com dados do Twitter por vários anos
No passado, a API do Twitter era muito aberta, e isso ajudou bastante diversos estudos em ciências sociais
À medida que a API foi se tornando cada vez mais fechada, a pesquisa nessa área ficou muito difícil
Essa decisão pode dar aos pesquisadores a chance de voltar a ter acesso fácil
No entanto, há a desvantagem de que definir quem é um "pesquisador" é quase impossível para evitar abusos como o da Cambridge Analytica
Parece que todo mundo esqueceu que houve o relatório Mueller. Esse tipo de pesquisa é muito importante para evitar interferência estrangeira em eleições
Achei que, depois do escândalo da Cambridge Analytica, tinham decidido que permitir aos pesquisadores acesso a dados de redes sociais era uma má ideia
A X não respondeu ao pedido de informações do tribunal, e o tribunal ordenou que a empresa arcasse com 6.000 euros em custos processuais. Isso parece uma vitória de Pirro
Michael Meyer-Resende, da DRI, ao anunciar o processo na quarta-feira, disse: "Outras plataformas nos permitiram acesso para acompanhar de forma sistemática o debate público em suas plataformas, mas a X recusou"
Levanta-se a dúvida se as outras plataformas compartilham essas informações gratuitamente
É fornecido um FAQ sobre a lei da UE aplicada aqui
Isso faz lembrar do caso em que a Alemanha certa vez proibiu que Wikipedia.de redirecionasse para a Wikipedia real. Isso aconteceu porque havia um artigo dizendo que o político alemão Lutz Heilmann tinha sido funcionário da Stasi da antiga DDR
Levanta-se a opinião de que, depois de alimentar o urso que faz ameaças nucleares, a Alemanha não tem legitimidade para regular vozes críticas
Embora possa haver uma perspectiva de direita nisso, também pode ser simplesmente porque o Twitter não quer usar recursos adicionais para lidar com pedidos do governo. Como o Twitter está operando no vermelho, não deveria aumentar seus custos
1 comentários
Opiniões do Hacker News
O ponto central deste caso é a aplicação do novo dispositivo legal do DSA, o direito de acesso a dados de pesquisa (DSA Artigo 40(12)). Esse dispositivo exige que grandes plataformas online permitam aos pesquisadores acesso imediato aos dados públicos da plataforma, para que possam avaliar riscos sistêmicos. O processo ajuda a esclarecer a questão jurídica sobre a possibilidade de aplicação judicial desse direito na Alemanha
É apresentada uma opinião da perspectiva de alguém que lidou com dados do Twitter por vários anos
Parece que todo mundo esqueceu que houve o relatório Mueller. Esse tipo de pesquisa é muito importante para evitar interferência estrangeira em eleições
Achei que, depois do escândalo da Cambridge Analytica, tinham decidido que permitir aos pesquisadores acesso a dados de redes sociais era uma má ideia
A X não respondeu ao pedido de informações do tribunal, e o tribunal ordenou que a empresa arcasse com 6.000 euros em custos processuais. Isso parece uma vitória de Pirro
Michael Meyer-Resende, da DRI, ao anunciar o processo na quarta-feira, disse: "Outras plataformas nos permitiram acesso para acompanhar de forma sistemática o debate público em suas plataformas, mas a X recusou"
É fornecido um FAQ sobre a lei da UE aplicada aqui
Isso faz lembrar do caso em que a Alemanha certa vez proibiu que Wikipedia.de redirecionasse para a Wikipedia real. Isso aconteceu porque havia um artigo dizendo que o político alemão Lutz Heilmann tinha sido funcionário da Stasi da antiga DDR
Levanta-se a opinião de que, depois de alimentar o urso que faz ameaças nucleares, a Alemanha não tem legitimidade para regular vozes críticas
Embora possa haver uma perspectiva de direita nisso, também pode ser simplesmente porque o Twitter não quer usar recursos adicionais para lidar com pedidos do governo. Como o Twitter está operando no vermelho, não deveria aumentar seus custos