-
Suspeitas de torrent ilegal pela Meta
- E-mails divulgados recentemente foram apresentados como prova importante no processo de direitos autorais que acusa a Meta de treinar modelos de IA ilegalmente com livros pirateados.
- A Meta admitiu ter baixado via torrent o polêmico dataset chamado LibGen, que inclui dezenas de milhões de livros pirateados.
- A Meta também baixou via torrent pelo Anna’s Archive pelo menos 81,7 terabytes de dados de várias bibliotecas paralelas, dos quais 35,7 terabytes vieram do Z-Library e do LibGen.
- Os autores afirmam que o ato de pirataria de dados ilegal da Meta é extremamente grave e destacam que mesmo pequenas violações de direitos autorais podem levar a investigação criminal.
-
Expansão da teoria de distribuição dos autores
- Embora o pedido de informações sobre o torrent e o seeding da Meta tenha sido negado, os autores reuniram provas por conta própria.
- O engenheiro de pesquisa da Meta, Nikolay Bashlykov, expressou preocupação ao dizer que "fazer torrent em laptops corporativos não parece certo".
- Bashlykov consultou diretamente a equipe jurídica e enfatizou que o uso de torrent pode ser ilegal.
-
Suspeitas de ocultação do seeding pela Meta
- Mensagens internas divulgadas mostram que a Meta teria tentado ocultar o seeding ao baixar os dados sem usar servidores do Facebook.
- O gerente responsável pelo projeto, Michael Clark, mencionou alterações de configuração para minimizar o seeding.
- Os autores afirmam que as novas informações contradizem depoimentos anteriores e pedem uma nova apuração dos envolvidos.
- Mark Zuckerberg alegou não ter participado da decisão de usar o LibGen, mas os e-mails sugerem que ele esteve envolvido.
-
Resposta jurídica da Meta
- A Meta sustenta que o treinamento de IA se enquadra em uso justo e apresentou ao tribunal que os livros dos autores não foram realmente distribuídos.
- A Meta está se preparando para responder judicialmente às alegações de violação de direitos autorais.
1 comentários
Opiniões no Hacker News
YouTube, Google e Spotify cresceram no início violando direitos autorais. As empresas protegem sua própria propriedade intelectual, mas violam com facilidade os direitos dos outros. Pessoas comuns não têm esse privilégio, e quem tenta seguir a lei acaba saindo no prejuízo
Recomendo ler o discurso de Thomas Babington Macaulay sobre direitos autorais. A extensão do copyright muitas vezes beneficia apenas as editoras
É evidente que a Meta treinou LLMs com material protegido por direitos autorais. Eles admitem isso até em seus artigos. É preciso discutir se é legal treinar modelos de IA com material protegido por direitos autorais
O Libgen deve ser apoiado como um projeto civilizacional da humanidade, e não punido. No futuro, vamos perceber o quanto fomos tolos
Muitas pessoas criticam grandes empresas, especialmente a Meta, e pedem punição, mas o mais sensato é reformar as leis de propriedade intelectual
No passado, usuários da internet achavam que as leis de direitos autorais eram rígidas demais e argumentavam que elas restringiam o conhecimento da humanidade em benefício de poucos
Nunca usei o Meta AI, e também nunca vi ninguém ao meu redor usando. É difícil entender qual é o ROI da Meta
Há uma reportagem dizendo que funcionários da Meta mentiram sobre o download e a distribuição ilegais de conteúdo protegido por direitos autorais
Tudo bem quando uma grande empresa baixa um carro pela internet, mas vira problema quando uma pessoa comum faz isso