- A Oracle apresentou um pedido de indeferimento em resposta à petição da Deno para cancelar a marca registrada de "JavaScript"
- Isso parece ser uma tentativa de evitar a questão de que JavaScript é um padrão aberto com várias implementações independentes
Recapitulação
- Há 2 anos, foi publicado um post no blog pedindo que a Oracle abrisse mão da marca JavaScript, mas não houve resposta.
- Depois disso, foi divulgada uma carta aberta assinada por Brendan Eich e mais de 16 mil desenvolvedores JavaScript, mas a Oracle continuou sem responder.
- A Deno apresentou uma petição formal ao USPTO para cancelar a marca "JavaScript" da Oracle. A petição se baseia em três fundamentos:
- Generalização: JavaScript é uma linguagem de programação amplamente usada, não um produto da Oracle.
- Abandono: a Oracle não administra nem mantém a marca.
- Fraude contra o USPTO: a Oracle apresentou evidências enganosas no pedido de renovação.
Defesa da Oracle
- A Oracle respondeu apenas à alegação de fraude e afirmou que usou uma captura de tela do Node.js, mas que isso não é importante.
- A Oracle argumenta que sua marca JavaScript cobre produtos de software (Classe 9) e serviços tecnológicos (Classe 42). Diz que a captura de tela do Node.js se aplica apenas à Classe 9.
- Também afirma que a página do Oracle JET é suficiente para as Classes 9 e 42.
Atraso processual
- A Oracle apresentou esse pedido no último dia do prazo, atrasando a discussão sobre se "JavaScript" é um termo genérico.
- Essa medida legal força os autores da petição a abandonar a alegação de fraude ou a gastar meses resolvendo questões processuais.
O problema real
- A Oracle não criou o JavaScript nem controla o JavaScript. Ela não tem direito de possuir a marca JavaScript.
- JavaScript é definido por uma especificação aberta chamada ECMA-262 e mantido pelo TC39, com participação de representantes de empresas como Google, Apple, Microsoft e Mozilla.
- A Oracle não tem nenhum papel na administração, implementação ou evolução do JavaScript.
Como ajudar
- Compartilhe este post e aumente a conscientização sobre a reivindicação de marca da Oracle.
- Assine a carta aberta em javascript.tm.
- Se você é jornalista, pode entrar em contato para obter mais informações.
- Não vamos nos intimidar com as manobras legais da Oracle e continuaremos lutando neste caso com fundamentos sólidos.
1 comentários
Comentários do Hacker News
Agradeço ao Ryan por estar lidando com isso, e as atualizações são interessantes. Parece típico da Oracle tentar acrescentar alguns meses de atraso. Mesmo que leve anos, vale a pena se isso puder chegar a uma boa conclusão. Fico feliz que o processo legal esteja avançando.
Quando comecei a estudar TI há 30 anos, ouvi opiniões negativas sobre a Oracle e, desde então, não a uso.
Achei interessante que a captura de tela da Oracle foi feita no Internet Explorer. Fez lembrar o passado.
A Oracle vai tentar levar isso aos tribunais o máximo possível. Para usar as palavras de Cantrill, é uma empresa que se comporta como um cortador de grama.
Tem gente curiosa sobre o Oracle JET.
Fico feliz que a briga contra a Oracle esteja avançando. A Oracle é algo demoníaco. O navegador da Microsoft é baseado em Chromium, então fico me perguntando por que ele foi incluído na lista. Seria melhor adicionar o Brave e outros.
A empresa Deno apresentou uma petição formal ao USPTO para cancelar a marca registrada "JavaScript" da Oracle. O problema é que a Oracle renovou a marca usando uma captura de tela do site do Node.js.
Li a biografia de Larry Ellison e fiquei surpreso com o quanto ele controla de cultura. Ele possui MySQL e Java, e está prestes a possuir uma grande empresa de entretenimento.
A comunidade web/open source poderia rebatizar JavaScript. Poderia mudar para LiveScript, WebScript etc. Dá para ignorar a Oracle e seguir em frente.
Fico em dúvida se é um bom argumento dizer que a Oracle não controla JavaScript. Talvez seja melhor deixar isso numa zona cinzenta até que a Oracle venha com mais agressividade.