Tive a experiência curiosa de estar sentado a cerca de 2 m do ponto onde Ulbricht foi preso, lendo a matéria da Wired[1] sobre a prisão
Ao ler o trecho em que os agentes do FBI passaram no Bello Coffee enquanto preparavam a emboscada, pensei: “eu acabei de tomar café lá”, e logo vi bem à minha frente o lugar na biblioteca pública onde a cena da matéria aconteceu
O espaço batia exatamente: onde os policiais à paisana estavam, como eles planejaram o trajeto para distraí-lo; de repente, a matéria ficou muito mais imersiva
[1] https://www.wired.com/2015/05/silk-road-2/
Para deixar claro, eu não estava lá no momento da prisão; alguns anos depois, estava lendo a revista no mesmo lugar
Entendi errado, como se você estivesse lendo a matéria sobre a prisão enquanto a prisão acontecia
A descrição foi clara e vívida o suficiente, e espero que você continue escrevendo desse jeito literário e interessante
Coisas que envolvem crime e castigo, raiva, sempre parecem comuns demais quando vistas como um espaço físico real
Até o reino obscuro e fora da lei do Dread Pirate Roberts, contratando assassinatos transnacionais, no fim parece só o laptop de um excêntrico sobre uma mesa de biblioteca municipal
Olhando a edição, o primeiro parágrafo deixa certo o contexto de que você “leu a matéria”, mas o “then” do segundo parágrafo pode ser lido de duas maneiras e causar confusão
A intenção provavelmente era dizer que “no momento da prisão, Ulbricht entrou na biblioteca e se sentou à mesa que estava bem à minha frente”, mas, lendo por alto, pode parecer “naquele momento em que eu estava sentado lá”
Se tivesse escrito “At the time of his arrest Ulbricht walked into…” ou, mais claramente, “had walked into the public library and sat down at the table which was now directly in front of me”, teria reduzido o mal-entendido
Eu morava em Glen Park naquela época, e lembro vividamente de Ross trabalhando como caixa no Canyon Market e colocando minhas compras em sacolas
Provavelmente foi mais ou menos quando ele estava começando o Silk Road
O lugar onde ele foi preso também era a mesa de que eu gostava quando trabalhava na Public Library, então é surpreendente ter estado tão perto da história
Fica confuso se o sentido é “quando os agentes do FBI pararam para tomar algo” ou “quando li a parte que dizia que os agentes do FBI tinham parado para tomar algo”
A frase deixa bastante confuso se você estava lá na época ou se esteve lá depois
Não acho que Ross não devesse ter cumprido pena, mas a acusação e a sentença foram excessivas e injustas
A promotoria pediu 20 anos, uma pena que já parecia desproporcional considerando as diretrizes para réu primário e as acusações não violentas pelas quais ele foi de fato condenado, mas a juíza impôs duas prisões perpétuas sem liberdade condicional mais 40 anos
É verdade que Ross tomou várias decisões tolas e imprudentes, mas mais de 10 anos em uma prisão FedMax é suficiente considerando as acusações e seus antecedentes
É uma pena que Trump e indultos excessivos sejam temas politicamente polarizados, o que pode ofuscar o fato de que hoje a justiça foi feita
Não acho que Trump tenha feito a coisa certa nem que tivesse uma posição de princípio sobre o caso Ross; é bem possível que alguém influente simplesmente o tenha convencido a assinar
Biden já deveria tê-lo indultado, e, para começar, uma sentença absurda dessas nunca deveria ter existido
Madoff recebeu 150 anos de prisão por acusações não violentas e nem tentou matar ninguém, mas morreu na prisão
As acusações de encomendar assassinato foram retiradas, mas as transcrições[0] divulgadas pela Wired em 2015 mostram Ross Ulbricht discutindo assassinato de aluguel de forma explícita
Ele negociou preço, sugeriu interrogatório e até forneceu informações sobre a família do alvo, com “Wife + 3 kids”
Como ele já tinha sido condenado à prisão perpétua em Nova York, a utilidade prática de acusações adicionais diminuiu, então algumas acusações foram retiradas, mas as próprias transcrições foram consideradas na sentença
Nenhum assassinato de fato aconteceu, e ele provavelmente foi enganado, mas isso abala a ideia de que seus crimes foram puramente não violentos
Ele estava disposto a matar alguém para proteger sua ideia
[0]: https://archive.is/pRG3U
É forçado aplicar a expressão “réu primário” a alguém que passou anos viajando pelo mundo com várias identidades falsas, usava segurança de nível estatal no hardware e acumulava violações da lei todos os dias
Por essa lógica, Al Capone também era réu primário quando foi pego pela primeira vez, e Pablo Escobar também era réu primário quando foi preso pela primeira vez
“Réu primário” se aplica literalmente ao primeiro crime, não a alguém que viveu foragido e cometeu milhares de crimes ao longo de anos
Ver Trump como alguém que, sem princípios, por acaso fez a coisa certa é uma das reações mais absurdas desta thread
Trump disse diretamente na convenção Libertarian que a pena de Ross era injusta e, depois de prometer o indulto como compromisso de campanha, cumpriu
Ele pode ter visto uma semelhança entre os ataques contra Ross e os ataques jurídicos políticos que os democratas fizeram contra Trump
O verdadeiro ponto incômodo parece ser que quem concedeu o indulto foi Trump, não alguém do Partido Democrata
Parece haver bastante evidência de tentativa de homicídio, então fico com sentimentos conflitantes, e é difícil entender por que ele não foi julgado por esse crime maior
Ainda assim, em comparação com os crimes pelos quais ele foi de fato condenado, a pena foi injusta e irracional, e parece antiético terem incluído na dosimetria até crimes pelos quais ele nem foi acusado
Também é bem possível que o Silk Road tenha salvado muitas vidas
Poder ver avaliações no estilo eBay e resultados de testes químicos tornava a compra de drogas ilegais muito mais segura do que comprar na rua, e era possível conferir vendedores antigos e verificados, além de relatos sobre resultados de análises
A parte sobre homicídio já foi discutida o suficiente aqui, então vou deixar de lado, mas é difícil afirmar que o sistema de avaliações teve um efeito líquido positivo
Em um ambiente anônimo, é mais difícil detectar bots espalhando avaliações falsas, e, por causa da facilidade de acesso, não dá para saber quem ficou dependente ou dirigiu alcoolizado/sob efeito de drogas
Também é difícil quantificar o efeito total, e drogas de alta pureza não se tornam automaticamente seguras
Basta ver quantas vidas os opioides de grau farmacêutico “seguros” destruíram
Havia também o problema de armas de fogo e outros itens perigosos e ilegais
É difícil entender por que alguém que diz ser contra drogas e cartéis perdoou essa pessoa
O podcast de cibersegurança Risky Business entrevistou um agente do FBI profundamente envolvido nesse caso; recomendo se você quiser ouvir esse ponto de vista
Se minha memória não falha, depois veio à tona que agentes que investigavam a parte de contratação de assassinato roubaram parte dos Bitcoin apreendidos, e a promotoria no caso Ulbricht concluiu que não precisava levantar essas acusações para obter uma condenação
Ele foi perdoado apenas pelas condenações existentes, não por condenações futuras, então ainda poderiam julgá-lo agora
É preciso analisar se essa pena foi mesmo injusta segundo os padrões atuais da lei dos EUA
Em várias jurisdições, independentemente de qual parte da transação de drogas a pessoa desempenhou, mesmo que não tenha tocado diretamente nas drogas e só tenha processado pagamentos ou feito transporte, se sabia e lucrou com isso, é considerado tráfico de drogas
Nesse caso, todas as transações do Silk Road se tornam crimes dele, e são muitas
Por outro lado, homicídios que não são de primeiro grau têm pena máxima de cerca de 15 anos em várias jurisdições, e um réu primário poderia sair depois de 10 anos
Se as avaliações e os resultados de testes do Silk Road tornavam a compra de drogas mais segura, fico curioso se o governo Trump também avançará rumo à legalização ou ao fornecimento seguro
Considerando as confissões de uso de drogas de Musk e Kennedy, o relatório sobre a farmácia da Casa Branca e até suspeitas envolvendo a família Trump, parece que a Casa Branca também conhece bem a utilidade de estimulantes ilegais
Ou isso é apenas mais um exemplo de um “grupo interno que recebe a proteção da lei, mas não fica sujeito a ela” e um “grupo externo que fica sujeito à lei, mas não é protegido por ela”?
Acho que o ataque a certos mercados negros e cinzentos aumentou os crimes violentos no mundo real
Seria bom se o governo federal, em vez de fechar esses mercados, os usasse como ferramenta para montar casos contra pessoas que violam a lei
Antigamente, em lugares como o Craigslist, a prostituição aparecia online ao lado de móveis usados ou anúncios de emprego, e parece ter sido bastante eficaz para reduzir a prostituição de rua
Depois que esses mercados foram fechados, na Aurora, em Seattle, cafetões passaram a trocar tiros, e a prostituição parece mais ostensiva
As ações contra o Craigslist tiveram impacto negativo nas cidades e no policiamento, e a repressão ao Silk Road pode ter tido efeito semelhante
Eu gostaria que apoiassem centros de redução de danos e serviços de reabilitação, em vez de criminalizar a dependência
Acho melhor a polícia se concentrar em impedir crimes violentos do que crimes sem vítima
Legalizar drogas e prostituição facilita a regulamentação e, no fim, torna tudo mais seguro
Empurrar essas coisas para mercados negros e cinzentos é o que cria crimes violentos
Na prática, acho que pouca coisa mudou
Os bens contrabandeados e serviços vendidos nesses mercados sempre foram sustentados por organizações criminosas, e o mercado só oferecia uma camada intermediária que fazia a compra parecer menos incômoda e dava uma falsa sensação de segurança
É preciso distinguir se “tirou a prostituição das ruas” significa que reduziu o volume total de prostituição ou apenas a tornou menos visível
O terceiro parágrafo sugere a primeira opção, mas a resposta real pode estar mais próxima da segunda
Hoje, a prostituição total pode ter diminuído, mas o que sobrou talvez esteja mais visível
As trocas de tiros entre cafetões foram chamadas de aumento da criminalidade, mas prostituição e tráfico sexual também são crimes
Mesmo que milhares de mulheres e meninas sofram, se isso estiver organizado online e invisível, não significa necessariamente que seja melhor
Poderia ter ficado pior
Parte do OnlyFans assumiu esse tipo de papel de “serviço”
Pelo contexto, parece que a intenção era dizer “redução da criminalidade”, não “aumento da criminalidade”
Acho que a justiça foi feita
A acusação federal contra Ulbricht foi um exemplo típico de impor a punição mais pesada para fazer dele um exemplo em um caso cheio de falhas
Acho que 10 anos seriam suficientes pelo custo de ter operado o Silk Road
Fico feliz que Ulbricht tenha sido perdoado, e essa medida parece ter devolvido um mínimo de justiça ao mundo
Lendo esta thread, tenho a sensação de perder o contato com a realidade
Vários adolescentes, incluindo um jovem australiano, morreram por causa das drogas distribuídas pelo Silk Road
Ross tolerou que coisas como granadas e partes de cadáveres fossem vendidas, então é estranho todo mundo dizer que ele já pagou pelo que fez
Não havia evidências de que ele encomendou assassinatos de aluguel para ajudar o Silk Road?
Isso não deveria entrar no “preço por operar o Silk Road”
A verdadeira justiça seria mudar as leis e os critérios de dosimetria por meio de um processo democraticamente legítimo e reavaliar as penas de todos os afetados
Seja qual for sua opinião sobre o resultado deste caso, moralmente isso não é diferente de justiça privada
É injusto com as pessoas condenadas sob o mesmo sistema, mas que não são símbolos do campo libertário e não podem ser trocadas por alguns votos
Acho que a pena original foi suficientemente justificada
Mesmo que a acusação de ter contratado um assassino de aluguel para matar um concorrente tenha sido retirada, parece claro que ele fez coisas de teor parecido várias vezes
Mesmo apoiando o objetivo inicial de um mercado online livre e aberto, muita gente provavelmente acha que, no fim, ele passou muito dos limites
Ainda assim, acho que ele também tinha mérito suficiente para ser solto
Não porque não merecesse ficar preso, mas porque demonstrou reabilitação e boas ações durante o encarceramento
Considerando o que ele fez, 10 anos não era uma pena muito irrazoável, e espero que ele continue fazendo coisas boas depois de sair
Dizer que ele “passou dos limites” suaviza demais a questão
Ele operava um mercado de produtos ilegais para ganhar dinheiro, e a ilegalidade não era um elemento secundário: era literalmente o modelo de negócio
Ao ignorar a lei, ele obteve enormes vantagens de mercado, como concorrência mínima, ausência de regulação e margens altas, explorando o diferencial criado pelo fato de os demais seguirem as regras
Ele assumiu conscientemente um risco enorme em busca de lucros anormais, e no fim essa aposta estourou; não há motivo para socorrê-lo
Ross Ulbricht não foi sentenciado por contratação de assassinato
Essas suspeitas influenciaram a negativa de fiança e a opinião pública, mas não fizeram parte de uma condenação formal nem da sentença
As condenações reais foram por acusações não violentas relacionadas à operação do site Silk Road, como distribuição de drogas, invasão de computadores e lavagem de dinheiro
Fico curioso se, levando isso em conta, sua opinião de que a pena foi justa muda
A pena original era prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional
Portanto, não dá para concordar com a pena original e ao mesmo tempo dizer que ele “necessariamente merecia ser solto”
Se não há possibilidade de liberdade condicional, o perdão presidencial é uma das poucas formas de sair da prisão
O que sempre me incomodou nesse caso é não sabermos a real extensão da corrupção no FBI
Se eles roubaram, não é difícil imaginar que também possam ter plantado provas
Uma pena de 10 anos era adequada
Ele conhecia a lei e a violou mesmo assim, e os administradores tiveram de criar categorias claramente ilegais, então a defesa de que era apenas um “operador de mercado” não se encaixa bem
Mas prisão perpétua era absurda, e impor punição adicional por crimes pelos quais ele não foi condenado viola gravemente proteções constitucionais
Não entendo por que um presidente que diz se preocupar tanto com traficantes e gangues nos EUA perdoaria um traficante de drogas
Entendo esse ponto, mas tentar apontar a hipocrisia e a incoerência ideológica desse grupo já virou desperdício de energia
É melhor focar em razões emocionais do que em objeções racionais; antes de tudo, as pessoas sentem repulsa pela crueldade deles
Trump parece dar enorme importância ao favoritismo
Como prometeu, está administrando o país como um empresário
Se alguém coça as costas dele, ele coça as costas da pessoa; princípios ficam em segundo plano em relação a “fazer as coisas acontecerem”
TikTok, vários interesses estrangeiros, criptomoedas e a mudança de posição sobre veículos elétricos depois do apoio de Elon são exemplos parecidos
Por outro lado, ele descarta quem desafia sua autoridade em nome de princípios
O perdão a Ulbricht foi uma promessa de campanha feita na Libertarian National Convention, em resposta a uma demanda popular entre libertários
Mercados online de drogas não reduzem a atividade de gangues?
Ao vender drogas online, não há necessidade de gangues e violência, enquanto nas vendas offline gangues e violência tendem a se envolver
Não acho que ele soubesse quem era Ross Ulbricht
É bem provável que pessoas do mundo cripto, que lhe renderam milhões de dólares no último ano com rug pulls e NFTs, tenham sussurrado isso no ouvido dele
Sou indiferente ao perdão em si, mas acho estranho reagirem como se ele não precisasse ter recebido punição alguma
Prisão perpétua sem liberdade condicional também era estranho
Sempre achei interessante como ele virou herói popular para alguns
As pessoas fazem acrobacias mentais enormes para minimizar o fato de que ele tentou contratar assassinos de aluguel para matar pessoas
É estranho ler comentários que diminuem uma tentativa de homicídio porque o assassinato de fato não aconteceu
12 anos parecem suficientes
Tanto em comparação com as penas que outras pessoas recebem, e, se ele tentar de novo, que o prendam de novo
Mas não faz sentido operar um mercado ilegal em que tudo é permitido e não receber punição nenhuma
Ele cumpriu 12 anos, e isso parece mais ou menos compatível com os crimes que cometeu
Dependendo da sua inclinação política, basta colocar aspas em algum ponto dessa frase
É necessária uma reforma do sistema de perdões
Acho que o presidente não deveria poder conceder perdões como os seguintes
(1) perdões preventivos antes de uma condenação
(2) perdões para si mesmo, para membros atuais ou antigos do gabinete, para seus cônjuges atuais ou antigos, filhos, netos ou respectivos cônjuges
(3) perdões após a eleição presidencial no último ano de mandato
Além disso, perdões por crimes violentos ou corrupção deveriam ser proibidos, mas o presidente deveria manter o poder de comutar penas, e o Congresso deveria poder regulamentar esse processo
Ainda assim, isso provavelmente não se aplicaria a Ulbricht
Ele não foi condenado por crime violento
Concordo em linhas gerais com a primeira restrição e com a proibição de perdão a si mesmo, mas o resto é um pouco exagerado
De qualquer forma, neste momento uma emenda constitucional é praticamente impossível
Um exemplo de pessoa que poderia ser perdoada seria alguém que usou violência para impedir policiais de aplicar uma lei que, no futuro, venha a ser considerada injusta e digna de resistência
Acho que perdões preventivos são uma categoria necessária
Por exemplo, se o Congresso revoga uma lei injusta e o presidente perdoa pessoas que a violaram antes da revogação, isso pode ser um bom perdão preventivo
Concordo com proibir perdões a si mesmo ou a membros do gabinete, e isso poderia até ser ampliado para todos os cargos de indicação política
Políticos não deveriam desfrutar desse privilégio
Já a proibição de perdoar familiares me deixa menos convencido
Eles normalmente não são políticos e, para cometer um crime abusando do perdão presidencial, teriam de assumir o risco de pedir depois do crime e receber uma recusa, ou pedir antes do crime e expor o presidente a acusações de conspiração
Não sei se proibir perdões após a eleição presidencial no fim do mandato teria efeito, dado o cinismo crescente em relação aos eleitores
A maioria não acompanha em detalhe quem foi perdoado, o que fez e que conexão política ou pessoal tinha com o presidente
Se eu fosse propor uma limitação, seria permitir que a Câmara ou o Senado rejeitasse um perdão por maioria de dois terços
Excelente o uso do trema em “Preëmptive”
Quanto ao mérito, lembro que não havia jurisprudência consolidada sobre a constitucionalidade dos perdões preventivos
Essa prática começou quando Ford perdoou Nixon e ainda não passou por revisão judicial
Pessoalmente, eu gostaria de ver alguns dos perdões de Biden serem contestados
A proibição de perdões após a eleição presidencial no último ano de mandato é uma limitação interessante para um presidente que tenta a reeleição, mas corre o risco de perder
Parece que muitas comunidades do Reddit começaram a bloquear o xitter porque ficou penoso de usar sem uma conta
Será que o HN também não deveria fazer isso?
1 comentários
Opiniões no Hacker News
Tive a experiência curiosa de estar sentado a cerca de 2 m do ponto onde Ulbricht foi preso, lendo a matéria da Wired[1] sobre a prisão
Ao ler o trecho em que os agentes do FBI passaram no Bello Coffee enquanto preparavam a emboscada, pensei: “eu acabei de tomar café lá”, e logo vi bem à minha frente o lugar na biblioteca pública onde a cena da matéria aconteceu
O espaço batia exatamente: onde os policiais à paisana estavam, como eles planejaram o trajeto para distraí-lo; de repente, a matéria ficou muito mais imersiva
[1] https://www.wired.com/2015/05/silk-road-2/
Para deixar claro, eu não estava lá no momento da prisão; alguns anos depois, estava lendo a revista no mesmo lugar
Coisas que envolvem crime e castigo, raiva, sempre parecem comuns demais quando vistas como um espaço físico real
Até o reino obscuro e fora da lei do Dread Pirate Roberts, contratando assassinatos transnacionais, no fim parece só o laptop de um excêntrico sobre uma mesa de biblioteca municipal
A intenção provavelmente era dizer que “no momento da prisão, Ulbricht entrou na biblioteca e se sentou à mesa que estava bem à minha frente”, mas, lendo por alto, pode parecer “naquele momento em que eu estava sentado lá”
Se tivesse escrito “At the time of his arrest Ulbricht walked into…” ou, mais claramente, “had walked into the public library and sat down at the table which was now directly in front of me”, teria reduzido o mal-entendido
Provavelmente foi mais ou menos quando ele estava começando o Silk Road
O lugar onde ele foi preso também era a mesa de que eu gostava quando trabalhava na Public Library, então é surpreendente ter estado tão perto da história
A frase deixa bastante confuso se você estava lá na época ou se esteve lá depois
Não acho que Ross não devesse ter cumprido pena, mas a acusação e a sentença foram excessivas e injustas
A promotoria pediu 20 anos, uma pena que já parecia desproporcional considerando as diretrizes para réu primário e as acusações não violentas pelas quais ele foi de fato condenado, mas a juíza impôs duas prisões perpétuas sem liberdade condicional mais 40 anos
É verdade que Ross tomou várias decisões tolas e imprudentes, mas mais de 10 anos em uma prisão FedMax é suficiente considerando as acusações e seus antecedentes
É uma pena que Trump e indultos excessivos sejam temas politicamente polarizados, o que pode ofuscar o fato de que hoje a justiça foi feita
Não acho que Trump tenha feito a coisa certa nem que tivesse uma posição de princípio sobre o caso Ross; é bem possível que alguém influente simplesmente o tenha convencido a assinar
Biden já deveria tê-lo indultado, e, para começar, uma sentença absurda dessas nunca deveria ter existido
Ele negociou preço, sugeriu interrogatório e até forneceu informações sobre a família do alvo, com “Wife + 3 kids”
Como ele já tinha sido condenado à prisão perpétua em Nova York, a utilidade prática de acusações adicionais diminuiu, então algumas acusações foram retiradas, mas as próprias transcrições foram consideradas na sentença
Nenhum assassinato de fato aconteceu, e ele provavelmente foi enganado, mas isso abala a ideia de que seus crimes foram puramente não violentos
Ele estava disposto a matar alguém para proteger sua ideia
[0]: https://archive.is/pRG3U
Por essa lógica, Al Capone também era réu primário quando foi pego pela primeira vez, e Pablo Escobar também era réu primário quando foi preso pela primeira vez
“Réu primário” se aplica literalmente ao primeiro crime, não a alguém que viveu foragido e cometeu milhares de crimes ao longo de anos
Trump disse diretamente na convenção Libertarian que a pena de Ross era injusta e, depois de prometer o indulto como compromisso de campanha, cumpriu
Ele pode ter visto uma semelhança entre os ataques contra Ross e os ataques jurídicos políticos que os democratas fizeram contra Trump
O verdadeiro ponto incômodo parece ser que quem concedeu o indulto foi Trump, não alguém do Partido Democrata
Parece haver bastante evidência de tentativa de homicídio, então fico com sentimentos conflitantes, e é difícil entender por que ele não foi julgado por esse crime maior
Ainda assim, em comparação com os crimes pelos quais ele foi de fato condenado, a pena foi injusta e irracional, e parece antiético terem incluído na dosimetria até crimes pelos quais ele nem foi acusado
Também é bem possível que o Silk Road tenha salvado muitas vidas
Poder ver avaliações no estilo eBay e resultados de testes químicos tornava a compra de drogas ilegais muito mais segura do que comprar na rua, e era possível conferir vendedores antigos e verificados, além de relatos sobre resultados de análises
Em um ambiente anônimo, é mais difícil detectar bots espalhando avaliações falsas, e, por causa da facilidade de acesso, não dá para saber quem ficou dependente ou dirigiu alcoolizado/sob efeito de drogas
Também é difícil quantificar o efeito total, e drogas de alta pureza não se tornam automaticamente seguras
Basta ver quantas vidas os opioides de grau farmacêutico “seguros” destruíram
Havia também o problema de armas de fogo e outros itens perigosos e ilegais
É difícil entender por que alguém que diz ser contra drogas e cartéis perdoou essa pessoa
Se minha memória não falha, depois veio à tona que agentes que investigavam a parte de contratação de assassinato roubaram parte dos Bitcoin apreendidos, e a promotoria no caso Ulbricht concluiu que não precisava levantar essas acusações para obter uma condenação
Em várias jurisdições, independentemente de qual parte da transação de drogas a pessoa desempenhou, mesmo que não tenha tocado diretamente nas drogas e só tenha processado pagamentos ou feito transporte, se sabia e lucrou com isso, é considerado tráfico de drogas
Nesse caso, todas as transações do Silk Road se tornam crimes dele, e são muitas
Por outro lado, homicídios que não são de primeiro grau têm pena máxima de cerca de 15 anos em várias jurisdições, e um réu primário poderia sair depois de 10 anos
Considerando as confissões de uso de drogas de Musk e Kennedy, o relatório sobre a farmácia da Casa Branca e até suspeitas envolvendo a família Trump, parece que a Casa Branca também conhece bem a utilidade de estimulantes ilegais
Ou isso é apenas mais um exemplo de um “grupo interno que recebe a proteção da lei, mas não fica sujeito a ela” e um “grupo externo que fica sujeito à lei, mas não é protegido por ela”?
Acho que o ataque a certos mercados negros e cinzentos aumentou os crimes violentos no mundo real
Seria bom se o governo federal, em vez de fechar esses mercados, os usasse como ferramenta para montar casos contra pessoas que violam a lei
Antigamente, em lugares como o Craigslist, a prostituição aparecia online ao lado de móveis usados ou anúncios de emprego, e parece ter sido bastante eficaz para reduzir a prostituição de rua
Depois que esses mercados foram fechados, na Aurora, em Seattle, cafetões passaram a trocar tiros, e a prostituição parece mais ostensiva
As ações contra o Craigslist tiveram impacto negativo nas cidades e no policiamento, e a repressão ao Silk Road pode ter tido efeito semelhante
Acho melhor a polícia se concentrar em impedir crimes violentos do que crimes sem vítima
Legalizar drogas e prostituição facilita a regulamentação e, no fim, torna tudo mais seguro
Empurrar essas coisas para mercados negros e cinzentos é o que cria crimes violentos
Os bens contrabandeados e serviços vendidos nesses mercados sempre foram sustentados por organizações criminosas, e o mercado só oferecia uma camada intermediária que fazia a compra parecer menos incômoda e dava uma falsa sensação de segurança
O terceiro parágrafo sugere a primeira opção, mas a resposta real pode estar mais próxima da segunda
Hoje, a prostituição total pode ter diminuído, mas o que sobrou talvez esteja mais visível
As trocas de tiros entre cafetões foram chamadas de aumento da criminalidade, mas prostituição e tráfico sexual também são crimes
Mesmo que milhares de mulheres e meninas sofram, se isso estiver organizado online e invisível, não significa necessariamente que seja melhor
Parte do OnlyFans assumiu esse tipo de papel de “serviço”
Acho que a justiça foi feita
A acusação federal contra Ulbricht foi um exemplo típico de impor a punição mais pesada para fazer dele um exemplo em um caso cheio de falhas
Acho que 10 anos seriam suficientes pelo custo de ter operado o Silk Road
Fico feliz que Ulbricht tenha sido perdoado, e essa medida parece ter devolvido um mínimo de justiça ao mundo
Vários adolescentes, incluindo um jovem australiano, morreram por causa das drogas distribuídas pelo Silk Road
Ross tolerou que coisas como granadas e partes de cadáveres fossem vendidas, então é estranho todo mundo dizer que ele já pagou pelo que fez
Isso não deveria entrar no “preço por operar o Silk Road”
Seja qual for sua opinião sobre o resultado deste caso, moralmente isso não é diferente de justiça privada
É injusto com as pessoas condenadas sob o mesmo sistema, mas que não são símbolos do campo libertário e não podem ser trocadas por alguns votos
Acho que a pena original foi suficientemente justificada
Mesmo que a acusação de ter contratado um assassino de aluguel para matar um concorrente tenha sido retirada, parece claro que ele fez coisas de teor parecido várias vezes
Mesmo apoiando o objetivo inicial de um mercado online livre e aberto, muita gente provavelmente acha que, no fim, ele passou muito dos limites
Ainda assim, acho que ele também tinha mérito suficiente para ser solto
Não porque não merecesse ficar preso, mas porque demonstrou reabilitação e boas ações durante o encarceramento
Considerando o que ele fez, 10 anos não era uma pena muito irrazoável, e espero que ele continue fazendo coisas boas depois de sair
Ele operava um mercado de produtos ilegais para ganhar dinheiro, e a ilegalidade não era um elemento secundário: era literalmente o modelo de negócio
Ao ignorar a lei, ele obteve enormes vantagens de mercado, como concorrência mínima, ausência de regulação e margens altas, explorando o diferencial criado pelo fato de os demais seguirem as regras
Ele assumiu conscientemente um risco enorme em busca de lucros anormais, e no fim essa aposta estourou; não há motivo para socorrê-lo
Essas suspeitas influenciaram a negativa de fiança e a opinião pública, mas não fizeram parte de uma condenação formal nem da sentença
As condenações reais foram por acusações não violentas relacionadas à operação do site Silk Road, como distribuição de drogas, invasão de computadores e lavagem de dinheiro
Fico curioso se, levando isso em conta, sua opinião de que a pena foi justa muda
Portanto, não dá para concordar com a pena original e ao mesmo tempo dizer que ele “necessariamente merecia ser solto”
Se não há possibilidade de liberdade condicional, o perdão presidencial é uma das poucas formas de sair da prisão
Se eles roubaram, não é difícil imaginar que também possam ter plantado provas
Ele conhecia a lei e a violou mesmo assim, e os administradores tiveram de criar categorias claramente ilegais, então a defesa de que era apenas um “operador de mercado” não se encaixa bem
Mas prisão perpétua era absurda, e impor punição adicional por crimes pelos quais ele não foi condenado viola gravemente proteções constitucionais
Não entendo por que um presidente que diz se preocupar tanto com traficantes e gangues nos EUA perdoaria um traficante de drogas
É melhor focar em razões emocionais do que em objeções racionais; antes de tudo, as pessoas sentem repulsa pela crueldade deles
Como prometeu, está administrando o país como um empresário
Se alguém coça as costas dele, ele coça as costas da pessoa; princípios ficam em segundo plano em relação a “fazer as coisas acontecerem”
TikTok, vários interesses estrangeiros, criptomoedas e a mudança de posição sobre veículos elétricos depois do apoio de Elon são exemplos parecidos
Por outro lado, ele descarta quem desafia sua autoridade em nome de princípios
Ao vender drogas online, não há necessidade de gangues e violência, enquanto nas vendas offline gangues e violência tendem a se envolver
É bem provável que pessoas do mundo cripto, que lhe renderam milhões de dólares no último ano com rug pulls e NFTs, tenham sussurrado isso no ouvido dele
Sou indiferente ao perdão em si, mas acho estranho reagirem como se ele não precisasse ter recebido punição alguma
As pessoas fazem acrobacias mentais enormes para minimizar o fato de que ele tentou contratar assassinos de aluguel para matar pessoas
É estranho ler comentários que diminuem uma tentativa de homicídio porque o assassinato de fato não aconteceu
Tanto em comparação com as penas que outras pessoas recebem, e, se ele tentar de novo, que o prendam de novo
Mas não faz sentido operar um mercado ilegal em que tudo é permitido e não receber punição nenhuma
Dependendo da sua inclinação política, basta colocar aspas em algum ponto dessa frase
É necessária uma reforma do sistema de perdões
Acho que o presidente não deveria poder conceder perdões como os seguintes
(1) perdões preventivos antes de uma condenação
(2) perdões para si mesmo, para membros atuais ou antigos do gabinete, para seus cônjuges atuais ou antigos, filhos, netos ou respectivos cônjuges
(3) perdões após a eleição presidencial no último ano de mandato
Além disso, perdões por crimes violentos ou corrupção deveriam ser proibidos, mas o presidente deveria manter o poder de comutar penas, e o Congresso deveria poder regulamentar esse processo
Ainda assim, isso provavelmente não se aplicaria a Ulbricht
Ele não foi condenado por crime violento
De qualquer forma, neste momento uma emenda constitucional é praticamente impossível
Por exemplo, se o Congresso revoga uma lei injusta e o presidente perdoa pessoas que a violaram antes da revogação, isso pode ser um bom perdão preventivo
Concordo com proibir perdões a si mesmo ou a membros do gabinete, e isso poderia até ser ampliado para todos os cargos de indicação política
Políticos não deveriam desfrutar desse privilégio
Já a proibição de perdoar familiares me deixa menos convencido
Eles normalmente não são políticos e, para cometer um crime abusando do perdão presidencial, teriam de assumir o risco de pedir depois do crime e receber uma recusa, ou pedir antes do crime e expor o presidente a acusações de conspiração
Não sei se proibir perdões após a eleição presidencial no fim do mandato teria efeito, dado o cinismo crescente em relação aos eleitores
A maioria não acompanha em detalhe quem foi perdoado, o que fez e que conexão política ou pessoal tinha com o presidente
Se eu fosse propor uma limitação, seria permitir que a Câmara ou o Senado rejeitasse um perdão por maioria de dois terços
Quanto ao mérito, lembro que não havia jurisprudência consolidada sobre a constitucionalidade dos perdões preventivos
Essa prática começou quando Ford perdoou Nixon e ainda não passou por revisão judicial
Pessoalmente, eu gostaria de ver alguns dos perdões de Biden serem contestados
A proibição de perdões após a eleição presidencial no último ano de mandato é uma limitação interessante para um presidente que tenta a reeleição, mas corre o risco de perder
Eu estava procurando se havia alguma reportagem que não fosse do Twitter, e há uma matéria da Reuters
https://www.reuters.com/world/us/trump-pardons-silk-road-fou...
CNN: <https://lite.cnn.com/2025/01/21/politics/silk-road-ross-ulbr...>
NPR: <https://www.npr.org/2025/01/21/nx-s1-5270051/trump-pardons-d...>
MSN: <https://www.msn.com/en-us/politics/government/trump-pardons-...>
Reuters: <https://www.reuters.com/world/us/trump-pardons-silk-road-fou...>
AP: <https://www.msn.com/en-us/politics/government/trump-pardons-...>
Será que o HN também não deveria fazer isso?