Posicionamento do CEO da Cloudflare sobre a multa na Itália

• O CEO da Cloudflare comentou sobre a aplicação de multa pelas autoridades italianas
• Compartilhou brevemente pelo Twitter a posição da empresa e o status da resposta
• A postagem existe apenas na forma de um comentário do CEO, sem comunicado oficial nem detalhes adicionais
• O motivo específico da multa, o valor e a base legal não são informados no tuíte
• No geral, pode ser interpretada como parte da discussão em torno da regulação italiana e da relação da Cloudflare com ela

---

Visão geral da postagem no Twitter

• O tuíte menciona as medidas sancionatórias do governo italiano segundo o CEO da Cloudflare
• Não inclui explicações detalhadas nem links adicionais
• Além do tuíte, não há texto de artigo separado nem materiais complementares
• Portanto, o contexto da multa, sua dimensão e o enquadramento jurídico não podem ser confirmados pelo tuíte
• No geral, trata-se de uma postagem no nível de uma breve manifestação de reação do CEO

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Sou italiano. O documento completo sobre a multa pode ser visto aqui
  Em parte do documento, está escrito que os detentores de direitos autorais apresentaram provas de atividade ilegal, mas fica a dúvida se essa alegação foi realmente verificada
  Acho que a AGCOM (algo parecido com a FCC da Itália) criou essa lei com uma intenção compreensível, mas sem considerar uma forma realista de aplicação da lei
  Entendo por que o CEO da Cloudflare ficou irritado, e acho que os argumentos dele têm certa razão

  • Como outro italiano, o "Piracy Shield" é uma espécie de sistema expresso de bloqueio criado pela AGCOM
    Sob o pretexto de proteger os direitos de transmissão do futebol da Serie A, ele obriga ISPs e provedores de DNS a bloquear em até 30 minutos após uma denúncia. Não há nenhuma supervisão judicial
    Por causa disso, já houve muitos casos de bloqueio indevido de Google Drive e CDNs legítimas
    Está sendo usado como carta de pressão sobre o governo antes dos Jogos Olímpicos de Inverno de Milão-Cortina 2026
    Pelo direito da UE, essa medida provavelmente viola o Digital Services Act (DSA). No fim, é bem possível que a Cloudflare vença
    Na prática, o governo não pode se dar ao luxo de correr o risco de a infraestrutura olímpica sofrer ataques DDoS, então depois deve haver um acordo em torno de geobloqueio baseado em ordem judicial
  • A AGCOM também já criou no passado um "cadastro para influenciadores economicamente relevantes"
    Na Itália, a baixa compreensão da internet por parte dela é algo que virou meme
    Na prática, a AGCOM não tem poder judicial e precisa recorrer ao tribunal administrativo (TAR). Ou seja, a expressão “Ricorso al TAR (ação administrativa)” aparece com frequência — no sentido de "vocês aprontaram de novo"
  • Concordo em certa medida com a ideia de que "a Itália faz leis sem validá-las". Na verdade, isso é algo comum também nos EUA
  • Se não houve verificação das alegações dos detentores de direitos autorais, isso abre espaço para abuso por parte da MPAA/RIAA
  • Fico na dúvida se isso é uma questão de censura ou de direitos autorais
    Se for o segundo caso, a alegação da Cloudflare de "censura global" parece exagerada. Nos EUA, provavelmente teriam simplesmente apreendido o domínio

• Mesmo que a lei seja absurda, acho meio irônico o CEO só reclamar depois de ser multado
  A tecnologia da Cloudflare é excelente, mas a resposta estilo Twitter do CEO reduz a confiança na empresa
  Toda vez que recebe uma multa, reagir como quem diz "vou sair do país" cansa. Sou usuário gratuito, mas não penso em virar pagante
  É contraditório falar em “internet livre” e, na prática, criar uma internet capenga por erro da própria empresa

  • O CEO já se opunha à lei antes da multa e disse que pretende contestar esta multa na Justiça
    Portanto, acho injusta a avaliação de que ele só começou a reclamar depois de ser multado
  • Não concordo muito com a crítica de que seria uma "empresa acima da lei"
    As leis muitas vezes são irracionais ou injustas, então acho que indivíduos e empresas podem ter espaço para agir segundo seu próprio julgamento
  • Falaram em “leis estranhas da UE”, e fiquei curioso sobre quais exatamente estão querendo dizer
  • É natural que uma empresa não reaja imediatamente a todos os temas
    Como a prioridade é foco e entrega de valor, responder só quando for diretamente afetada é uma escolha realista

• Pedir ajuda a JD Vance e mencionar a “suspensão de serviços pro bono” não passa uma boa impressão
  Esperar que a multa desapareça só porque a Olimpíada será realizada na Itália é irrealista

  • Isso precisa ser visto dentro de um contexto geopolítico mais amplo
    Num momento em que se intensificam os conflitos regulatórios entre EUA e Europa sobre tecnologia e expressão, a Cloudflare parece estar tentando atrair apoio do governo americano
    Eu apoio a posição da CF de defender uma internet aberta, mas a centralização da infraestrutura continua sendo um problema, na minha opinião
  • Trabalho numa ONG americana que usa o Project Galileo da Cloudflare, e as falas do CEO me deixaram preocupado
    A declaração sobre “suspender serviços gratuitos de segurança para toda a Itália” prejudicaria até usuários de boa-fé, como jornalistas
    Diante desse risco, senti que preciso reconsiderar a dependência de serviços gratuitos
    Apresentação do Project Galileo
  • O “pro bono” de que o CEO falou é, na prática, uma estratégia de negócios
    O modelo é que usuários gratuitos aumentam o tráfego regional e reduzem o custo unitário de banda, então não é caridade, e sim investimento
    Veja uma explicação relacionada aqui
  • No fim, a Olimpíada é um evento político. Infraestrutura e investimentos são decididos por políticos
    A essência desta briga é o combate às transmissões ilegais de futebol, e coisas como o Anna’s Archive são secundárias
  • Se a comissão que aplicou a multa for uma organização de nomeação política, então também dá para entender uma tentativa de resposta política

• O fato de a Cloudflare ter pedido ajuda a JD Vance parece uma atitude servil
  Já houve no passado o precedente de uma resposta agressiva a críticos no caso Cloudbleed

  • Só para constar: a alegação de que a Cloudflare fez lobby junto à FTC não é verdadeira
    Veja o tweet de esclarecimento do CEO (sou funcionário da CF, mas não estou envolvido nesse assunto)
  • Houve a crítica de que seria um “modelo de proteção mediante pagamento”, e fiquei curioso sobre em que sentido exatamente seria isso
  • Não gosto de JD Vance, mas acho razoável pedir ajuda ao governo em questões jurídicas internacionais

• Se a Cloudflare recebeu 23 notificações de infração e mesmo assim não tomou nenhuma providência, a multa era um resultado previsível
  Se nem tentou negociar, não sei o que o CEO esperava

• O CEO mencionou “sair da Itália”, então fico me perguntando se isso significa que sites italianos passariam a funcionar sem o bloqueio de bots da Cloudflare

  • Esse tipo de atitude impulsiva do CEO vira um risco para a estabilidade do serviço
    Se um serviço que vende alta disponibilidade pode ser interrompido conforme o humor do CEO, fica difícil confiar
  • Claro, só sobreviveriam os sites que conseguissem aguentar ataques DDoS

• As falas bajuladoras sobre governos autoritários feitas pelo CEO parecem que só vão aumentar a antipatia contra ele na Europa

  • Dava para defender isso de um jeito muito mais sofisticado
  • O texto todo parece emocional e um desabafo de raiva pouco profissional
    Isso lembra como é importante manter a calma ao lidar com instituições

• A imagem gerada por IA reduz a seriedade do texto
  Esse tipo de imagem está sendo usado tanto hoje em dia que já cansou

  • Também penso assim. A ilustração retratando políticos como zumbis reduz a credibilidade do texto
  • O quadrinho no final faz o texto inteiro parecer infantil

• Sinto que quem elogia Vance e Musk não valoriza o devido processo legal nem a dignidade

  • Seria bom não transformar tudo em disputa de lados. Na verdade, aquele parágrafo está mais para uma menção crítica do que para elogio
  • Ver o Musk falar em “liberdade de expressão” enquanto censura a própria IA e interfere em eleições é uma postura contraditória
  • Desta vez a lógica da “liberdade de expressão” favoreceu o CEO, mas fica a dúvida se ele vai conseguir usar essa carta da próxima vez também
  • O verdadeiro ponto central da discussão é uma agência governamental sem supervisão judicial, e as pessoas estão deixando isso passar
  • Mencionar JDV e Elon enquanto se fala em “liberdade de expressão” soa como uma alegação vazia

• Link para o tweet relacionado