Direito de acesso root

• Direito de acesso root

  • Em 2025, os consumidores devem ter o direito de instalar o software que quiserem em todos os dispositivos computacionais que possuam.
  • Esse direito deve se aplicar não apenas a dispositivos computacionais tradicionais, como PCs e notebooks, mas também a celulares, dispositivos de casa inteligente e equipamentos industriais.
  • Atualmente, muitos dispositivos não permitem controle total por parte do consumidor devido ao bloqueio do bootloader, restrições de acesso root e proibição da instalação de software não autorizado.

• Por que isso é importante?

  • Bootloader é o programa que inicializa o computador, e acesso root significa o mais alto nível de permissão sobre o sistema.
  • Com bootloader e acesso root, é possível controlar todas as partes do dispositivo.
  • Por causa dos riscos de segurança, a maioria dos smartphones vem com o bootloader bloqueado por padrão.
  • Dispositivos bloqueados em nível de hardware colocam o consumidor em desvantagem.

• Equilíbrio entre escolha do consumidor e segurança

  • É importante que o dispositivo venha bloqueado de forma segura por padrão, mas o consumidor deve ter a opção de desbloqueá-lo com base em informação.
  • Os benefícios de segurança oferecidos pelo bloqueio do dispositivo não justificam os impactos negativos que ele causa aos consumidores.

• Sustentabilidade

  • Quando o fabricante encerra o suporte, dispositivos bloqueados viram lixo eletrônico.
  • Dispositivos bloqueados limitam a possibilidade de reparo, criando monopólios artificiais.

• Liberdade de expressão

  • Restringir o direito de instalar software torna mais fácil para o Estado reprimir a expressão.
  • O direito do consumidor de executar seu próprio software reduz a vulnerabilidade das plataformas a conflitos geopolíticos.

• Concorrência

  • O bloqueio de dispositivos e as restrições à distribuição de software de terceiros limitam a concorrência.
  • Essas restrições ficam evidentes no ecossistema de iDevices da Apple.

• Reflexões sobre uma solução legal

  • É injusto que grandes empresas decidam como os consumidores podem usar o hardware que compraram.
  • Com exceção de sistemas críticos, os consumidores devem ter o direito de modificar o software.
  • Os fabricantes devem provar a justificativa para bloquear o hardware.

• Resumo

  • Os consumidores devem poder fazer as modificações de software que quiserem nos dispositivos computacionais que possuem.
  • Fabricantes de hardware não devem restringir a distribuição de software sob a justificativa de segurança.
  • Junto com o direito ao reparo, também deve ser considerado o "direito de acesso root" para dispositivos computacionais.

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Há a opinião de que é estranho que computadores sejam tratados como os produtos mais perigosos, apesar de existirem muitos produtos mais perigosos do que computadores

  • Os computadores são vendidos bloqueados porque isso é tecnicamente possível, e as empresas lucram enormemente com isso
  • O objetivo principal é proteger os lucros das empresas, e não o consumidor

• Há a opinião de que smartphones são uma propriedade compartilhada entre o fabricante do hardware, o desenvolvedor do software, o dono do sistema operacional e o usuário

  • Hardware não documentado e drivers de código fechado tornam isso possível

• Há a opinião de que, no debate sobre o 'direito ao reparo', falta defender mais o desbloqueio de hardware

  • Como especialista em segurança, entende-se a necessidade das configurações padrão, mas defende-se que mais usuários precisem de opções para acessar o hardware
  • O acesso root não precisa ser o padrão, mas deveria ser oferecido como opção

• Há a opinião de que o Google tomou a decisão certa em relação a dispositivos Android e Chromebooks

  • Ele oferece a opção de redefinir completamente o dispositivo e começar com um novo contexto de segurança

• Há a opinião de que o desbloqueio de hardware é difícil por motivos como DRM

  • São necessários processos adicionais, como transmissão de sinal criptografado
  • Esse é um dos motivos pelos quais dispositivos iOS são mais lucrativos do que Android

• É sugerido o uso de uma chave física para equilibrar segurança e liberdade

  • A inicialização segura seria mantida por padrão, mas uma chave física permitiria ao usuário controlar o hardware

• Há a opinião de que o consumidor deveria ter o direito de instalar o software que quiser em qualquer dispositivo de computação que possua

  • Uma abordagem legal pode não ser a solução, e a definição de dispositivo de computação é ambígua

• Há críticas à indústria de TI por não deixar a cargo do usuário a avaliação de riscos e a responsabilidade

  • Na interação com a tecnologia, considera-se sempre que o fabricante sabe mais

• Há a opinião de que hardware bloqueado afeta o direito de exclusão do proprietário

  • Empresas como a Apple restringem as escolhas do dono

• Há a opinião de que deveria existir o direito de desbloquear e usar dispositivos mesmo depois do fim do suporte

  • Poderia existir um ecossistema de software capaz de dar suporte ou reutilizar dispositivos antigos
  • Há preocupações com os novos notebooks da Apple e com produtos da Sonos