Obras que entrarão em domínio público em 2025

 (publicdomainreview.org)
3 pontos por GN⁺ 2024-12-02 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • Todo ano, em 1º de janeiro, novas obras entram em domínio público e, em 2025, a gama de obras que podem ser apreciadas, compartilhadas e reutilizadas em vários países ficará mais ampla
  • Como os critérios de expiração de direitos autorais variam de país para país, este levantamento deve ser visto separando 70 anos após a morte do autor, 50 anos após a morte do autor e obras publicadas ou lançadas nos EUA em 1929
  • Nos países que adotam o critério de 70 anos após a morte, passam a ser incluídas obras de pessoas que morreram em 1954; nos países que adotam 50 anos após a morte, entram obras de pessoas que morreram em 1974
  • Nos EUA, o foco são filmes e livros de 1929, e as obras de arte incluídas nesses livros também entram em domínio público
  • Obras de autores e artistas conhecidos, como Virginia Woolf, Ernest Hemingway, William Faulkner, Frida Kahlo, Henri Matisse e Duke Ellington, poderão ser usadas de novas formas

O novo escopo do domínio público que se abre em 2025

  • Todo ano, em 1º de janeiro, novas obras entram em domínio público, e essas obras podem ser livremente apreciadas, compartilhadas e reutilizadas para qualquer finalidade
  • Como as leis de direitos autorais variam de país para país, não existe um único domínio público universal; em geral, aplicam-se três critérios principais
    • Países com 70 anos após a morte do autor: obras de pessoas que morreram em 1954
      • Exemplos: Reino Unido, Rússia, a maior parte da UE, a maior parte da América do Sul
    • Países com 50 anos após a morte do autor: obras de pessoas que morreram em 1974
      • Exemplos: Nova Zelândia, a maior parte da África e da Ásia
    • Critério dos EUA: filmes lançados em 1929, livros publicados em 1929 e obras de arte incluídas nesses livros

Exemplos de obras liberadas e materiais de referência

  • A Public Domain Review apresenta obras e pessoas importantes em formato de calendário estilo Advent durante o mês de dezembro, um por dia, antes de 2025
  • Exemplos de obras literárias incluem:
    • A Room of One's Own, de Virginia Woolf
    • The Man Within, de Graham Greene
    • The Sound and the Fury, de William Faulkner
    • A Farewell to Arms, de Ernest Hemingway
    • Berlin Alexanderplatz, de Alfred Döblin
    • Look Homeward, Angel, de Thomas Wolfe
    • Good-Bye to All That, de Robert Graves
    • tradução de All Quiet on the Western Front, de Erich Maria Remarque
    • Les Enfants Terribles, de Jean Cocteau
    • Dodsworth, de Sinclair Lewis
  • Exemplos de pessoas mencionadas incluem:
    • Henri Matisse
    • Frida Kahlo
    • Duke Ellington
    • Thea von Harbou
    • Colette
    • Auguste Lumière
    • Robert Capa
    • Charles Ives
    • Anne Sexton
    • Donald Goines
  • Entre os materiais para explorar mais, são indicados o Public Domain Day Countdown, de John Mark Ockerbloom, o Public Domain Manifesto, da Communia, e um artigo que discute se coisas ruins acontecem depois que obras entram em domínio público

Leituras relacionadas

1 comentários

 
GN⁺ 2024-12-02
Opiniões do Hacker News

  • O que mais me anima é que, em 2025, expira a última patente restante do codec de vídeo H.264 (AVC)
    Estritamente falando, não é domínio público, mas agora só espero que o HEVC não fosse uma bagunça de patentes/licenciamento tão grave
    https://meta.wikimedia.org/wiki/Have_the_patents_for_H.264_M...

    • Suspeito que o HEVC tenha se tornado importante de repente nos últimos anos justamente porque a expiração das patentes do AVC estava chegando
    • Como o MP3 também já está totalmente livre de patentes, isso significa que agora temos uma ótima combinação gratuita de codecs de áudio e vídeo para usar por pelo menos algumas décadas, até que o HEVC se torne livre, o que é incrível
    • Uma das principais razões para a existência do AV1 é o fato de o HEVC ser uma bagunça tão grande

  • Como é no formato de calendário do advento, <https://en.wikipedia.org/wiki/2025_in_public_domain> pode ser mais útil

    • Se Red Harvest também está na lista, com certeza roteiristas de cinema e TV, e talvez diretores e produtores, já devem ter colocado um alarme esperando por essa obra
      https://crimereads.com/the-strange-cinematic-afterlife-of-re...
    • O formato de calendário do advento é uma escolha estranha
      Fico pensando se eles realmente esperavam que as pessoas voltassem ao site todos os dias para tentar descobrir a que a imagem se refere
    • Se quiser dar uma espiada antes, como uma criança que vai parar na lista dos travessos, basta usar as ferramentas de desenvolvedor e adicionar a classe will-open ao elemento correspondente
    • Quase não há autores de destaque; só vejo Pär Lagerkvist

  • Civilizações do passado podiam ser donas de seus mitos culturais
    Os mitos culturais da civilização moderna são controlados por corporações gigantescas, sem rosto, com exércitos de advogados
    Ninguém pode criar uma nova história sobre Han, Luke e Leia sem a permissão da House of Mouse

    • Pelo menos no caso dos maias, a alfabetização era rigidamente controlada para que uma pequena classe sacerdotal pudesse exercer exatamente esse tipo de controle
      Mesmo tendo existido uma escrita maia completa, que era de fato o sistema de escrita mais desenvolvido das Américas antes da conquista, isso é considerado um dos motivos pelos quais as línguas maias modernas são escritas com o alfabeto latino
    • Ainda não consigo acreditar que o motivo pelo qual todos nós, no século XXI, fomos condenados a abrir mão de um domínio público vibrante foi o medo que alguns advogados tinham da expiração dos direitos autorais do Mickey Mouse
      Free Culture, de Larry Lessig, foi um excelente livro sobre esse tema
      Ele lutou na Suprema Corte contra a extensão dos prazos de direitos autorais e fundou a Creative Commons
      No processo, viu o quanto o dinheiro havia corrompido o sistema político dos EUA e mudou sua área de atuação de propriedade intelectual para reforma eleitoral
      Por um breve período, chegou a se lançar como candidato presidencial de protesto, prometendo renunciar depois de realizar a reforma
    • Há 9.360 novas histórias sobre Han, Luke e Leia aqui: https://archiveofourown.org/works?commit=Sort+and+Filter&wor...
    • Em civilizações do passado, não era incomum ser morto, estripado ou crucificado por contar mitos
      É difícil dizer que reis distantes, religiões de Estado e cruzados fossem menos sem rosto do que as empresas de hoje
    • A Disney é surpreendentemente favorável a fan fiction de Star Wars
      https://www.nytimes.com/2021/01/07/movies/star-wars-fan-film...

  • Infelizmente, domínio público não é tudo
    Há muitas obras que conhecemos e que deveríamos poder compartilhar entre nós, mas é difícil obter cópias reais delas
    Por exemplo, o romance de 1929 Red Harvest aparece listado como entrando em domínio público no mês que vem, mas, antes de ser publicado como romance, saiu em capítulos na revista Black Mask, e todos os capítulos foram lançados antes de 1929, então a obra inteira já está em domínio público
    O problema é que, apesar de estar em domínio público, é difícil conseguir acesso de fato, seja a exemplares físicos da revista, seja a digitalizações
    Há muitos materiais assim: sabemos que existem, mas não temos cópias de fácil acesso

    • Também há sites que publicam digitalizações de livros ou revistas antigos, mas impõem várias restrições de uso ou reivindicam direitos autorais sobre essas digitalizações
      Como resultado, para a maioria dos fins e para a maioria das pessoas, acabam fazendo com que obras em domínio público sejam tratadas, na prática, como se ainda tivessem direitos autorais
      Por exemplo, muitas bibliotecas, mesmo quando digitalizam livros em domínio público, têm termos de uso dizendo que as digitalizações encomendadas só podem ser usadas para fins não comerciais
      Não sei se isso geralmente é aplicável, mas ter de descobrir isso no tribunal não seria nada agradável
    • Se está em domínio público, não seria possível criar legalmente obras derivadas mesmo sem o material original?
      Ou não seria permitido?

  • Aqui, como sempre, há muita discussão sobre reforma de direitos autorais, e a maior parte se limita a propostas para alterar o prazo de proteção
    Acho que também seria interessante pensar em outras reformas
    Direito autoral não é um direito único, mas um conjunto de vários direitos
    Nos EUA, há o direito de reprodução, o direito de criar obras derivadas, o direito de distribuição, o direito de execução pública, o direito de exibição pública etc.; em outras jurisdições a composição pode variar, mas em geral é parecida
    Para começar, não vejo por que todos esses direitos deveriam ter a mesma duração
    Por exemplo, não há base para presumir que o prazo ideal do direito de reprodução e o prazo ideal do direito de criação de obras derivadas sejam iguais
    Em segundo lugar, também há a possibilidade de ampliar as licenças compulsórias
    A lei de direitos autorais dos EUA já tem licenças compulsórias, isto é, licenças mecânicas, para casos como covers de músicas; quando um órgão federal chamado Copyright Royalty Board define os termos e as tarifas, qualquer pessoa pode obter uma licença nesses termos, queira ou não o titular dos direitos
    Por exemplo, em vez de manter os direitos de reprodução e distribuição na estrutura atual de duas etapas — uma fase de monopólio vinculada à vida do autor, seguida pela entrada em domínio público —, seria possível criar um ciclo de vida em três etapas: uma fase de monopólio por prazo fixo, uma fase de licença compulsória e uma fase de domínio público
    O difícil é o direito de criar obras derivadas
    Um prazo curto permitiria que outras pessoas brincassem dentro do universo de um autor e, em especial, entre as fanfics crossover que juntam universos narrativos de autores diferentes, houve muitas obras muito bem escritas que hoje são tecnicamente ilegais
    É bom incentivar esse tipo de criação
    Por outro lado, há coisas que poderiam ser estragadas se entrassem em domínio público rápido demais
    É bastante satisfatório que Bill Watterson ainda possa decidir quem pode criar obras derivadas de Calvin & Hobbes
    Se o direito autoral durasse apenas 14 ou 21 anos, como muita gente costuma sugerir, é evidente que todos os personagens de Calvin & Hobbes teriam aparecido em propagandas assim que o prazo expirasse

    • Não acho que seja necessário transformar os prazos de direitos autorais numa bagunça ainda mais complexa do que já são
      Basta reduzir o prazo para que as pessoas possam fazer criações derivadas com base na cultura com a qual cresceram
      Seria melhor eliminar essa confusão em si, e personagens de Calvin & Hobbes serem usados por outras pessoas não é um problema maior do que as fanfics são hoje
    • Quanto à parte final, talvez pudesse haver uma exceção separada, especialmente para publicidade

  • Em maio de 1998, antes da entrada em vigor do Sonny Bono Copyright Term Extension Act, houve uma tirinha divertida de Tom the Dancing Bug sobre personagens saindo da proteção de direitos autorais
    https://www.gocomics.com/tomthedancingbug/1998/05/17
    Numa linha parecida com os filmes de terror recentes de Mickey Mouse ou Winnie the Pooh, Popeye também entra em domínio público no ano que vem, e há trabalhos em andamento para fazer um filme de terror baseado nisso

    • Fico curioso para saber o quanto a cauda longa e as mudanças nos hábitos de consumo de mídia reduziram o valor desses personagens
      Mickey é Mickey, e uma empresa inteira foi construída em cima dele, mas meus filhos não têm a menor ideia de quem é Popeye
      Nunca viram um desenho do Popeye e provavelmente nunca verão
      Quando eu era criança, havia 2 ou 3 canais onde se podia ver desenhos, com horários limitados, mas hoje Netflix ou YouTube oferecem opções praticamente ilimitadas e fragmentadas
      Além disso, a trama principal de Popeye é basicamente Popeye protegendo Olive Oyl de ser assediada por Bluto, o que não combina muito como material para desenho moderno
    • Mesmo não sendo muito fã do gênero terror, não dá para negar que, quando alguma propriedade intelectual é liberada, o primeiro instinto da sociedade parece ser: “vamos fazer uma versão assustadora disso!”

  • Entre os itens que chamam atenção estão Frida Kahlo, Henri Matisse e Alan Turing
    O Chrysler Building também está em domínio público agora? Não sei o que se pode fazer com um prédio

    • É um caso bem de nicho, mas o videogame de mundo aberto do Spiderman deixou de incluir o Chrysler Building por questões de licenciamento depois que ele foi vendido a novos proprietários por volta de 2019
    • Na verdade, é muito bom quando um prédio entra em domínio público
      Em Portland, há uma escultura realmente incrível chamada Portlandia statue em frente à prefeitura, existente muito antes da série de TV
      Ela provavelmente apareceria em muitas fotos da nossa cidade, mas a pessoa que a criou detém os direitos autorais e os aplica de forma rígida
      Por isso, ela é praticamente desconhecida, e ninguém quer pagar para publicar fotos dela
      Quando entrar em domínio público, num futuro muito distante, poderá ser publicada com facilidade, e as pessoas saberão que ela realmente existe
      https://www.wweek.com/archive/2024/03/24/why-the-portlandia-...
    • Se houver algo aí, provavelmente seria o design do prédio
      Se isso entrar em domínio público, em até um ano vai aparecer em Macau, e provavelmente em outros lugares também
    • Houve uma vez um excêntrico que enviou uma notificação de cessar e desistir a um servidor de Minecraft por ter recriado um prédio protegido por direitos autorais
      Mas parece que ele não teve coragem de levar o caso de fato ao tribunal
      https://www.youtube.com/watch?v=9y2IiZvg1xQ

  • No Canadá, graças à extensão retroativa, não há nada

  • Escolhendo pessoalmente algumas das principais obras que entrarão em domínio público nos EUA, temos A Farewell to Arms, de Ernest Hemingway; Some Remarks on Logical Form, de Ludwig Wittgenstein; a primeira parte da 14ª edição da Encyclopædia Britannica; The Sound and the Fury, de William Faulkner; The Treachery of Images, de René Magritte; Upward, de Wassily Kandinsky; Un chien Andalou, dirigido por Luis Buñuel e coescrito por Salvador Dalí; The Cocoanuts, o primeiro filme dos Marx Brothers; e os primeiros desenhos da Silly Symphony, incluindo The Skeleton Dance
    Nada mau para um ano

  • Aquela lista ainda é composta em sua maioria por livros, mas não há versões legíveis, só fotos
    Fico imaginando se no ano que vem serão links para vídeos do TikTok