Obras que entram em domínio público em 2026

 (publicdomainreview.org)
2 pontos por GN⁺ 2025-12-03 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • A partir de 1º de janeiro de 2026, novas obras entram no domínio público e ficam livres para uso
  • Os critérios de expiração de direitos autorais variam por país e são divididos em três categorias principais: “70 anos após a morte do autor”, “50 anos após a morte do autor” e “publicações de 1930”
  • Entre as obras que serão divulgadas este ano estão As I Lay Dying, de William Faulkner, The Murder at the Vicarage, de Agatha Christie, e Civilization and Its Discontents, de Sigmund Freud
  • Também estão previstos para liberação autores de áreas diversas, como Franz Kafka, Hannah Arendt, Thomas Mann, Charlie Parker
  • A expansão do domínio público é importante por ampliar o acesso ao patrimônio cultural e a reutilização criativa

Visão geral da entrada no domínio público em 2026

  • Todos os anos, em 1º de janeiro, as obras cujo período de proteção autoral terminou são incorporadas ao domínio público (public domain)
    • Qualquer pessoa pode apreciá-las, compartilhá-las e reutilizá-las livremente
  • As leis de direitos autorais variam ao redor do mundo, por isso não existe um sistema único de domínio público
  • Em 2026, entram em domínio público as seguintes três categorias principais
    • Obras de autores falecidos em 1955: países que aplicam a regra de “70 anos após a morte do autor**** (Reino Unido, Rússia, maior parte da UE e da América do Sul)
    • Obras de autores falecidos em 1975: países que aplicam a regra de “50 anos após a morte do autor**** (Nova Zelândia, maior parte da África e da Ásia)
    • Publicações de 1930: livros e filmes publicados em 1930 nos EUA

Principais obras previstas para publicação

  • Obras literárias
    • William Faulkner, "As I Lay Dying"
    • Franz Kafka, tradução para o inglês de "The Castle"
    • Agatha Christie, "The Murder at the Vicarage"
    • Evelyn Waugh, "Vile Bodies"
    • Vladimir Nabokov, "The Defense"
    • Hermann Hesse, "Narcissus and Goldmund"
    • Robert Musil, "The Man Without Qualities"
    • T. S. Eliot, "Ash Wednesday"
    • Margaret Eyer Vance, "Years of Grace"
    • E. H. Young, "Miss Mole"
    • Stella Benson, "The Far-Away Bride"
    • Stanisław Ignacy Witkiewicz, "Insatiability"
  • Não-ficção e filosofia
    • Sigmund Freud, "Civilization and Its Discontents"
    • Obras de Pierre Teilhard de Chardin
    • Obras relacionadas a Hannah Arendt
  • Música, arte e fotografia
    • Músicas de Charlie Parker
    • Esculturas de Barbara Hepworth
    • Fotografias de Walker Evans
  • Filmes
    • "All Quiet on the Western Front" (filme de 1930)
    • "Hellbound Train", entre outros

Formato de “calendário de advento” da Public Domain Review

  • Ao longo de todo o mês de dezembro, é publicado conteúdo no formato de “calendário”, com uma obra de 2026 em destaque por dia
  • Em Public Domain Day, no dia 1º de janeiro, todas as obras são divulgadas
  • Os leitores podem explorar a lista completa diretamente por meio dos links

Materiais relacionados e links de referência

  • “Public Domain Day Countdown” de John Mark Ockerbloom (postagens no Mastodon e no blog)
  • No Standard eBooks, é possível ler gratuitamente as obras divulgadas em 2026 nos EUA
  • O “Public Domain Manifesto” da Communia, sobre a importância do domínio público
  • Link para um post do blog da OKFN sobre a pergunta “Entrar em domínio público traz mais problemas a uma obra?”

O papel da Public Domain Review

  • A Public Domain Review é uma Community Interest Company registrada no Reino Unido, com todos os lucros destinados a fins de interesse público
  • É mantida com apoio dos leitores, com o objetivo de ampliar o acesso e a abertura do patrimônio cultural

Leituras relacionadas

1 comentários

 
GN⁺ 2025-12-03
Opinião do Hacker News

  • O prazo do copyright ficou absurdamente longo demais
    Originalmente era um conceito que deveria funcionar dentro do ciclo de vida humano, mas as empresas se apoderaram disso
    Acho que uma pessoa deveria poder revisitar, quando adulta, do seu próprio jeito, o conteúdo que conheceu na infância
    Por isso considero o sistema original de 14+14 anos um equilíbrio ideal. Dá tempo para o criador lucrar, ao mesmo tempo em que garante ao público o direito de transformar a obra dentro de uma mesma vida

    • Eu também acho bom o sistema de 14+14 anos
      Em vez disso, se grandes empresas quiserem proteção por mais tempo, que paguem taxas que cresçam exponencialmente
      Por exemplo, 14+14 anos como base, depois US$ 100 mil para estender mais 14 anos, e depois US$ 10 milhões para outra extensão; assim, só IPs realmente valiosos ficariam protegidos até 70 anos
      Parece um meio-termo muito mais razoável do que o sistema atual
    • Concordo com a frase “as empresas roubaram a escala temporal humana”
      Mas a maioria dos meus colegas nas artes quer proteção por vida do autor + várias décadas
      O motivo é que (a) querem renda como legado caso a obra continue sendo amada por muito tempo, e (b) querem manter controle sobre sua produção intelectual
      Dizem que não sentem na prática o problema de repressão à criatividade. Por exemplo, do ponto de vista de quem desenvolve software, funções de código podem ser recriadas com facilidade, então o copyright impõe poucas limitações reais
    • Recomendo Free Culture, de Lawrence Lessig
      O livro trata do impacto negativo de copyrights longos sobre a cultura
      Em especial, explica os casos em que a Disney estendeu os prazos por lobby sempre que Mickey Mouse se aproximava do domínio público
      Ironicamente, a Disney enriqueceu com contos de fadas em domínio público, mas agora impede que outros façam uso dos seus personagens
      Criadores precisam ser remunerados, mas os interesses de conglomerados globais não deveriam ditar a política pública
    • Na prática, por causa do Acordo TRIPS, um sistema de 14+14 anos é impossível
      A menos que os EUA saiam da OMC, o mínimo tem que ser mais de 50 anos de proteção
      Segundo o documento do Acordo TRIPS, o copyright é concedido automaticamente, sem registro prévio
      No fim, os outros membros da OMC também teriam que concordar, e, olhando a postura das empresas americanas em relação ao copyright, parece difícil convencê-los
    • Com um sistema de 14+14 anos, daria para remixar jogos da geração dos pais junto com os filhos
      Poder transformar livremente uma obra de 28 anos atrás seria algo completamente diferente de lidar, como hoje, com obras de 70 a 120 anos
      Uma mudança assim teria um impacto enorme sobre os bens comuns culturais

  • O Internet Archive vai marcar a data com o Public Domain Film Remix Contest
    Há um link oficial com as informações, e também está previsto um evento presencial no fim de janeiro, na sede em San Francisco

    • Como o critério de expiração do copyright varia por região, fiquei curioso se o Internet Archive fornece diretrizes jurídicas aos uploaders
      Se o servidor está nos EUA, imagino que se aplique a lei americana, mas também queria saber se é possível usar servidores na Europa ou na Ásia para liberar acesso de forma diferente por região

  • Vale consultar a lista de obras que entram em domínio público em 2026

    • Ver Mein Kampf nessa lista fez perceber o quanto a entrada no domínio público demora
      Já teria parecido tarde até mesmo em 1996
    • Fiquei surpreso ao saber que o primeiro volume da série Nancy Drew entra em domínio público no ano que vem
      Trouxe lembranças de quando eu lia isso no ensino fundamental
    • How to Win Friends and Influence People também está incluído
      Estou na expectativa de uma versão “And Zombies” em 2027
    • É um pouco triste que até organizações sem fins lucrativos precisem usar conteúdo “para gerar engajamento”

  • No lado mais literário, a Standard Ebooks está preparando 20 ebooks para publicar em 1º de janeiro de 2026
    Dá para conferir no blog oficial

    • Ainda tenho dúvidas se é legalmente possível preparar com antecedência obras que ainda não entraram em domínio público

  • A regra de “70 anos após a morte” é longa demais
    O sistema precisa mudar

    • Fiquei surpreso que, desta vez, a Disney não tentou barrar com lobby
    • Mesmo depois de liberadas, ainda há muito mais obras não digitalizadas
      Existe uma montanha de material quase desconhecido, como publicações seriadas do século XIX
      Só organizar e disponibilizar isso já teria enorme valor
    • Hoje em dia, crawlers de IA raspam dados ignorando copyright
      Ironicamente, esse tipo de tecnologia está ampliando o acesso público
    • Não concordo com a ideia de que “70 anos é tempo demais”
      Dentro da duração de uma vida humana, parece um prazo razoável
    • Se algum dia chegarmos a uma era em que seja possível tornar criadores artificialmente imortais, talvez o copyright também passe a durar para sempre

  • O caso da Argentina é interessante
    Fotos e textos da Guerra das Malvinas, em 1982, já estão em domínio público
    Já no Reino Unido, é preciso esperar 70 anos após a morte do fotógrafo
    No caso da antiga União Soviética, materiais anteriores a 1973 já estão em domínio público

    • Porém, na Argentina, para usar uma obra em domínio público, é preciso pagar uma taxa ao governo
      Por exemplo, se você usar música de Beethoven em um filme, precisa pagar
      Como o órgão responsável está passando por reestruturação, existe a possibilidade de a regra mudar

  • O artigo trazia um link para “Do Bad Things Happen When Works Enter the Public Domain?”
    A conclusão é “nada de ruim acontece”, mas a realidade é diferente
    Depois da entrada no domínio público, surgem várias paródias de terror
    Pooh: Blood and Honey é um exemplo
    Em 2026, talvez apareça uma versão slasher de Ash Wednesday, de T. S. Eliot

    • Houve até uma reação em tom de piada: “agora vamos ser obrigados a assistir ao filme?”

  • Eu queria ver uma pesquisa de opinião pública sobre a duração do copyright
    A maioria provavelmente escolheria algo menor que “vida + 70 anos”, mas maior que 5 anos

    • Minha resposta seria “uma geração”
      Acho que o ponto em que a cultura se desconecta entre gerações é uma linha divisória natural
      Como a idade média do primeiro filho gira em torno de 27 anos, algo nessa faixa parece adequado
    • Também deve haver muita resposta egoísta no estilo “o que eu preciso é 0 anos, o que eu vendo é para sempre”
    • Já tivemos o sistema de 14+14 anos, e fico curioso se isso seria mais longo ou mais curto que a média das respostas

  • O Canadá, por causa da recente extensão para 70 anos de copyright, não terá novas obras entrando em domínio público até 2042

  • “70 anos após a morte” na prática muitas vezes significa mais de 100 anos
    Fico me perguntando quem leva a sério um prazo tão irrealista
    Em contraste, patentes de medicamentos duram só 20 anos, e todo mundo as cumpre rigidamente
    Um prazo de proteção curto é justamente o que favorece pequenos criadores, enquanto a proteção longa só beneficia grandes empresas como a Disney