Anúncios políticos nos Estados Unidos
- Transparência dos anúncios: o Google exige que os anunciantes sejam verificados para aumentar a transparência dos anúncios políticos exibidos nos Estados Unidos e limita a forma como esses anúncios chegam ao público-alvo.
- Violação de políticas: anúncios que violam as políticas do Google são bloqueados e removidos.
- Pesquisa de anúncios: é possível pesquisar anúncios eleitorais publicados desde 31 de maio de 2018 por meio do Google Ads e do Google Display & Video 360.
Estatísticas dos anúncios
- Ken Fleming: 2 mil a 3 mil impressões, gasto de $0 a $100
- Committee to Elect Erin Pare: 40 mil a 45 mil impressões, gasto de $500 a $600
- KAREN KWAN: 25 mil a 30 mil impressões, gasto de $300 a $400
- HARRIS FOR PRESIDENT: 8 mil a 9 mil impressões, gasto de $10 mil a $15 mil
- FF PAC: 0 a 1 mil impressões, gasto de $0 a $100
- NORTHERN VALLEY DEMOCRATIC - NPL: 80 mil a 90 mil impressões, gasto de $300 a $400
- Money Metals Exchange LLC: 300 mil a 350 mil impressões, gasto de $25 mil a $30 mil
- MAKE AMERICA GREAT AGAIN INC.: 60 mil a 70 mil impressões, gasto de $1,5 mil a $2 mil
- Local Factor Group LLC: 175 mil a 200 mil impressões, gasto de $2 mil a $2,5 mil
- Mary Peltola for Alaska: 0 a 1 mil impressões, gasto de $0 a $100
- Alliance for a Better Minnesota State PAC: 0 a 1 mil impressões, gasto de $300 a $400
- Friends of Jeff Keicher: 80 mil a 90 mil impressões, gasto de $500 a $600
- HOVDE FOR WISCONSIN: 20 mil a 25 mil impressões, gasto de $900 a $1 mil
- PROGRESSNOW COLORADO: 0 a 1 mil impressões, gasto de $0 a $100
- Ginger Cruz for Congress: 0 a 1 mil impressões, gasto de $0 a $100
- DONALD J. TRUMP FOR PRESIDENT 2024, INC.: 1 mil a 2 mil impressões, gasto de $0 a $100
- REPUBLICAN STATE LEADERSHIP COMMITTEE: 25 mil a 30 mil impressões, gasto de $1,5 mil a $2 mil
- Right for America: 20 mil a 25 mil impressões, gasto de $800 a $900
- NILC IMMIGRANT JUSTICE FUND: 350 mil a 400 mil impressões, gasto de $3 mil a $3,5 mil
- HARRIS FOR PRESIDENT: 30 mil a 35 mil impressões, gasto de $100 a $200
- ELECTRIC SYMPHONY LLC: 60 mil a 70 mil impressões, gasto de $800 a $900
- HMP: 400 mil a 450 mil impressões, gasto de $10 mil a $15 mil
- ADD 2 ECOM LLC: 0 a 1 mil impressões, gasto de $0 a $100
- BETTER NEVADA PAC: 200 mil a 225 mil impressões, gasto de $4 mil a $4,5 mil
- PROGRESS MICHIGAN POLITICAL ACTION FUND (SUPERPAC): 0 a 1 mil impressões, gasto de $0 a $100
- DUTY TO AMERICA PAC: 45 mil a 50 mil impressões, gasto de $500 a $600
- Public Democracy America: 600 mil a 700 mil impressões, gasto de $1,5 mil a $2 mil
- Vote Yes For A Strong South Dakota: 80 mil a 90 mil impressões, gasto de $200 a $300
- Denny Wells for Alaska: 125 mil a 150 mil impressões, gasto de $1 mil a $1,5 mil
- America PAC: 0 a 1 mil impressões, gasto de $0 a $100
- DFL House Caucus: 0 a 1 mil impressões, gasto de $0 a $100
Resumo do GN⁺
- O Centro de Transparência de Anúncios do Google aumenta a transparência dos anúncios políticos e reforça a confiabilidade ao exigir a verificação dos anunciantes.
- As estatísticas dos anúncios ajudam a avaliar a eficácia das campanhas por meio do número de impressões e do valor gasto pelos anunciantes.
- Essas informações aumentam a transparência da publicidade política e ajudam os eleitores a tomar decisões melhores.
- Outra plataforma com função semelhante é a biblioteca de anúncios políticos do Facebook.
1 comentários
Comentários do Hacker News
Apesar de uma empresa chamada "FORCE VECTOR COMMUNICATIONS" ter o anúncio mais visto de 2024, ela aparece em apenas 3 resultados de busca
Na França, o orçamento de campanha eleitoral é limitado a US$ 50 milhões, ajustado à população, e o Estado reembolsa tudo. As campanhas presidenciais dos EUA custam 60 vezes mais por habitante. Fico curioso se alguma vez já foi proposta uma limitação assim nos EUA para impedir que empresas comprem eleições
É interessante comparar os anúncios ordenando por "valor gasto: maior primeiro" e "número de impressões: maior primeiro". Há 4 anos, os anúncios políticos tiveram muito mais impressões com bem menos custo. Neste ano, os anúncios estão mais caros e com alcance menor
Segundo o site, a segmentação de anúncios é permitida com base em gênero e idade, mas não em raça ou religião. No passado, essas quatro categorias foram usadas para restringir o voto e hoje são protegidas por lei. Fico me perguntando por que apenas algumas são permitidas. Acho que ou todas deveriam ser proibidas, ou todas permitidas
Acabei investigando a fundo um anúncio específico. Ele leva a um site chamado fultongrandjury.com, que a princípio achei que fosse um site oficial do governo. Achei interessante a ideia de gastar dinheiro para anunciar um site do governo. Ele faz parte dos projetos "Our Community Media", "Small Town American Media" e "Small Town Truth". Esses sites não trazem informações sobre quem os opera
Fico me perguntando por que a página de transparência de anúncios não mostra os anúncios que violaram políticas. Como parte da transparência, parece que seria bom exibir os anúncios removidos
Crédito ao Google. Essa transparência deveria existir em todos os meios, não só no Google
É estranho que alguns anúncios na página de transparência de anúncios estejam ocultos como "violação de política". Numa seção de transparência, eu esperaria ainda mais interesse nesses anúncios e nas razões da violação
Em casa, as regras de bloqueio de anúncios do pi-hole funcionam nessa página, então consigo ver os títulos, mas nenhuma imagem carrega
Dentro do recorte de dados do último ano, o segundo estado com maior gasto em anúncios foi a Califórnia. Pelo que eu saiba, a Califórnia está longe de ser um estado decisivo