- O historiador amador Brian Cleary encontrou o conto de 134 anos de Bram Stoker, Gibbet Hill, nos arquivos da Biblioteca Nacional da Irlanda
- A obra foi publicada no suplemento de Natal da Daily Express Dublin Edition em 1890 e depois desapareceu por mais de 100 anos de biografias e bibliografias
- A história é um conto de fantasmas sobre um marinheiro assassinado por três criminosos e os corpos desses criminosos pendurados numa forca para alertar viajantes
- O biógrafo de Stoker, Paul Murray, afirma que 1890 foi o período em que Stoker começou as primeiras anotações de Dracula, e vê esta obra como um ponto importante no caminho até Dracula
- Gibbet Hill será publicado junto com obras do artista irlandês Paul McKinley, e a renda será destinada ao Charlotte Stoker Fund, para pesquisas sobre perda auditiva em bebês
Conto de 134 anos encontrado em arquivo
- O conto Gibbet Hill, de Bram Stoker, foi publicado pela primeira vez em um jornal de Dublin em 1890, sete anos antes do romance gótico Dracula, lançado em 1897
- Brian Cleary passou um período afastado do trabalho após uma perda auditiva súbita em 2021 e aproveitou esse tempo para consultar arquivos na National Library of Ireland, em Dublin, cidade natal de Stoker
- Em outubro de 2023, encontrou o título desconhecido Gibbet Hill no suplemento de Natal de 1890 da Daily Express Dublin Edition
- Cleary concluiu que era o nome de uma obra de Bram Stoker que nunca tinha visto em biografias ou bibliografias
- Depois, entrou em contato com o biógrafo de Stoker, Paul Murray, que confirmou que a obra não aparecia nos registros havia mais de 100 anos
- Audrey Whitty, da National Library of Ireland, descreveu a descoberta como um “trabalho incrível de detetive amador” e disse que ainda há descobertas de importância mundial nos arquivos da biblioteca
Conteúdo de Gibbet Hill e planos de publicação
- Gibbet Hill é um conto de fantasmas sobre um marinheiro assassinado por três criminosos
- Os corpos dos criminosos são pendurados numa forca para alertar viajantes que passam pelo local
- A história se passa em Gibbet Hill, em Surrey, local que também aparece no romance Nicholas Nickleby, de Charles Dickens, publicado em 1839
- Paul Murray vê a obra como uma história típica de Stoker, por mostrar a luta entre o bem e o mal e um mal que surge de forma exótica e inexplicada
- 1890 foi o ano em que Stoker ainda era um jovem escritor e começou a fazer as primeiras anotações para Dracula
- Gibbet Hill será publicado por meio da Rotunda Foundation, organização de arrecadação de fundos do Rotunda Hospital, em Dublin, junto com obras do artista irlandês Paul McKinley
- Toda a receita das vendas será destinada ao Charlotte Stoker Fund, batizado em homenagem à mãe de Bram Stoker, que apoia pesquisas sobre perda auditiva em bebês
- A descoberta também será apresentada no Bram Stoker festival, em Dublin, no fim deste mês
1 comentários
Comentários do Hacker News
Comecei uma transcrição rápida aqui, mas não tive tempo de terminar nem metade da primeira coluna. Deixei os scans e um OCR bem bruto para quem tiver interesse poder contribuir
https://github.com/mmastrac/gibbet-hill
Metades superior/inferior dos scans da página no repositório:
https://github.com/mmastrac/gibbet-hill/blob/main/scan-1.png
https://github.com/mmastrac/gibbet-hill/blob/main/scan-2.png
Edit: se você puder usar um LLM multimodal, dê a ele a transcrição bruta e os scans das colunas e peça para “fazer OCR preservando as quebras de linha”; isso dá um resultado bastante bom
Edit 2: é um rascunho e precisa de revisão e correções:
https://github.com/mmastrac/gibbet-hill/blob/main/story.md
Já transcrevi várias coisas antes, como Alcestis, de Sonia Greene, e o código-fonte de “Castlequest”, de Holtzman & Kershenblatt; no fim das contas, só precisa de dedos rápidos e motivação suficiente
[1] https://quuxplusone.github.io/blog/2022/10/22/alcestis/
[2] https://quuxplusone.github.io/blog/2021/03/09/castlequest/
Edit: parece que terminaram a transcrição enquanto eu escrevia isto
<https://woodsfae.tumblr.com/post/764918993659330560/gibbet-h...>
Lembro de ter lido em algum lugar — talvez numa edição anotada de Dracula, ou num artigo acadêmico — que Bram Stoker escreveu muitos romances, mas que fora Dracula, eles são ruins. Segundo a Wikipedia, ele escreveu 14 livros; a ideia era que, no fim, ele só escreveu um realmente bom
Eu sei que usei uma formulação ambígua nessa frase, mas a questão fica mais complicada quando se tenta discutir por que as obras chamadas de grandes são mais grandiosas e, por outro lado, como encarar as que são menos valorizadas, mas muito mais populares
Li certa vez, no excelente prefácio de algum romance, alguém lamentando o desaparecimento dos “bons livros ruins” e usando Dracula como exemplo; lembro que era de um autor famoso, mas nunca consegui reencontrar nem o prefácio nem o romance
Parece que ele não fazia ideia de que a história ficaria tão famosa assim e, pela página da Wikipedia, em vida ele era mais conhecido por ter sido secretário particular e gerente de negócios de outra figura. Um pouco triste
Minha esposa leu a maior parte da obra dele, eu sei porque fui eu que comprei. Segundo ela, tirando Dracula, a maioria é bem fraca
Dá para ler aqui: https://catalogue.nli.ie/Record/vtls000924296
Abra em tela cheia e vá para a página 2; começa mais ou menos no meio
Brian Cleary vai falar sobre essa descoberta no próximo sábado, em Dublin, como parte do Bram Stoker Festival: https://bramstokerfestival.com/en/events/an-extraordinary-br...
Acabei de terminar outra novela de vampiro de um autor irlandês, Carmilla, de Sheridan LeFanu, que é 25 anos anterior a Dracula. Pessoalmente, achei muito melhor que o livro de Stoker
[1] - https://en.wikipedia.org/wiki/Carmilla
Essa descoberta aconteceu quando um historiador amador sofreu uma perda auditiva súbita, tirou um tempo do trabalho e passou a vasculhar arquivos em Dublin. O fato de ele ter folheado por curiosidade o suplemento especial de Natal de um jornal generalista de 1890 mostra o quanto o acaso teve peso
Ainda assim, muitas descobertas se apoiam nesse tipo de coincidência curiosa
É fascinante pensar em quanto se pode encontrar só lendo jornais e revistas antigos. Hoje todo mundo lê apenas a Wikipedia, inclusive jornalistas, e ela acaba virando na prática a única fonte da verdade. Se não está lá, é como se não existisse no registro
Mas basta raspar um pouco a superfície para aparecerem fragmentos citados só em threads antigas de newsgroups ou coisas que simplesmente não estão na web pública. Biblioteca, afinal
Fiquei até me perguntando se alguém não teria soprado a informação antes
Não é de forma alguma uma tentativa de desmerecer este caso em si, que parece bem legal. Só fico pensando se, com a popularização dos LLMs, esse tipo de golpe com aparência convincente não vai ficar muito mais fácil no futuro. Hoje ainda dá bastante trabalho fazer algo soar realmente como um autor específico, mas isso pode mudar
Em vez de tentar enganar, também daria para criar fanfiction realmente boa com base em material-fonte real e construir reputação com isso
O fato de uma tecnologia poder ser usada para abusar da confiança não significa que esse vá ser seu uso mais interessante ou mais amplamente reconhecido
Dito isso, falando como alguém que não entende tanto da área, isso provavelmente já vale hoje mesmo, com ou sem LLMs
Este texto provavelmente já poderia ter sido encontrado com busca de texto em microfilme com OCR, e se você nem soubesse que ele existia seria difícil imaginar um prompt realmente eficaz para fazê-lo aparecer
“Amor, vem ver! Encontrei algo que os maiores historiadores do mundo deixaram passar”
Eu coleciono videogames e já encontrei variantes de jogos populares que não estavam documentadas em lista nem arquivo nenhum. Também achei gravações de áudio dos anos 90 que aparentemente não tinham qualquer registro na internet
Não são coisas que historiadores tiveram séculos para documentar, mas há milhares de pessoas que olham para esse campo com muito mais seriedade e há muito mais tempo do que eu, e mesmo assim às vezes aparecem coisas cuja existência era desconhecida
De modo parecido, no último mês acabei lendo muitas leis e estatutos internos, para meu azar, e não demorou muito para encontrar regras há muito esquecidas que ainda estão sendo violadas ativamente. Documentar é difícil, mesmo fora de código
Como a lei de direitos autorais se aplicaria aqui? Vai direto para domínio público? Li que a lei irlandesa fala em “70 anos a partir da data em que foi tornado público pela primeira vez”. Como saiu em jornal, dá para considerar que agora está em domínio público?
Dito isso, foi uma sorte enorme que o nome do autor estivesse incluído na publicação original. Textos em jornais e revistas muitas vezes saíam com pseudônimos obscuros, iniciais, pistas enigmáticas como “autor de tal obra” ou simplesmente sem identificação de autoria
Se o copyright britânico se aplicava, então essa história teria entrado em domínio público em 1932. Na época, o prazo para obras publicadas era o maior entre 7 anos após a morte do autor e 42 anos
No mundo digital, fico preocupado que coisas assim possam se perder para sempre. Papel e filme são excelentes meios de armazenamento. Isso foi visto numa tela, claro, mas será que ainda existiria se não tivesse começado no papel?
Acho sinceramente que, dentro de algumas décadas, os “piratas” que hoje são odiados por todos os “detentores de direitos” e processados agressivamente talvez sejam reverenciados como heróis por terem preservado obras criativas
Imagine se tivessem encontrado uma obra de Bram Stoker e ela fosse só um bloco criptografado inútil. Provavelmente jamais saberíamos o que perdemos