Detetives de dados que denunciaram má conduta em pesquisa se livram de acusação de difamação

• Conclusões baseadas em evidências não constituem difamação

  • Tribunal absolve pesquisadores acusados de difamação por identificarem dados manipulados
  • Harvard ainda deverá ir a julgamento sobre a forma como conduziu a investigação

• Dados e difamação

  • Os pesquisadores Uri Simonsohn, Leif Nelson e Joe Simmons administram o blog Data Colada
  • Eles encontraram dados manipulados em quatro artigos da professora Francesca Gino, da Harvard Business School
  • Harvard confirmou a má conduta em pesquisa após sua própria investigação, colocou a professora Gino em licença administrativa e considerou retirar sua cátedra vitalícia
  • A professora Gino moveu uma ação por difamação contra Harvard e a equipe do Data Colada
  • O tribunal rejeitou parte das alegações contra Harvard, enquanto outras continuarão em andamento

• Equipe do Colada inocentada

  • O tribunal decidiu que conclusões baseadas em evidências não constituem difamação
  • Foi enfatizado que disputas científicas devem ser resolvidas por meios científicos
  • A equipe do Data Colada forneceu links para a origem dos dados, permitindo que os leitores verificassem por conta própria
  • O uso de linguagem cuidadosa na escrita científica protege os pesquisadores

• Resumo do GN⁺

  • Este artigo destaca a transparência e a responsabilização na pesquisa científica
  • Trata das questões legais relacionadas à identificação de má conduta em pesquisa
  • O caso da equipe do Data Colada mostra que cientistas podem evitar problemas legais ao usar linguagem cuidadosa e chegar a conclusões baseadas em evidências
  • Um projeto com função semelhante é o Retraction Watch

[unsure4000]

Por outro lado, o país da difamação por divulgação de fatos verdadeiros:

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Havia uma boa chance de uma decisão favorável aos réus do Data Colada, mas isso levou mais de um ano
  • Houve várias audiências preliminares e foi necessário muito trabalho com documentação jurídica
  • Estima-se que os honorários advocatícios tenham ficado entre 10k e mais de 50k
• Agradecimento às pessoas que suportam ameaças legais e táticas de assédio
  • Menciona o caso em que a editora de Ben Goldacre arcou com os custos quando ele foi processado
• Debates científicos devem ser resolvidos pelo método científico, não por ações judiciais
  • Pesquisadores condenaram a manipulação de dados
• Francesca Gino e Dan Ariely são famosos por pesquisar desonestidade, mas eles próprios foram desonestos
• Golpistas usam todos os meios para continuar aplicando golpes
  • Quem tem dinheiro entra com processos para levar o outro lado à falência
  • Neste caso, o sistema funcionou, mas na maioria das vezes isso não acontece
• A lei de difamação é inadequada, e pessoas ricas podem suprimir a fala por meio de processos
  • As moções Anti-SLAPP tentam resolver isso, mas existem apenas em alguns estados
  • A comunidade científica deve tomar medidas contra o sistema jurídico
  • Se alguém mover uma ação por difamação em resposta a uma acusação científica, deveria ser demitido automaticamente das instituições científicas
• Ainda bem que este caso foi resolvido de forma normal
  • Fica a dúvida se outros grandes casos de má conduta ainda estão em andamento
• O tribunal decidiu que conclusões baseadas em evidências sobre dados manipulados não podem ser consideradas difamação
  • Isso é muito positivo para a ciência
• Um tribunal distrital dos EUA rejeitou o processo por difamação de US$ 25 milhões movido por Francesca Gino
  • Os custos da defesa jurídica do Data Colada foram cobertos por universidades e pelo GoFundMe
  • Nem o periódico que publicou o artigo de Gino nem os financiadores da pesquisa arcaram com os custos