- "A divisão da empresa está se aproximando — mas não está claro se o que vier depois será melhor"
- Há mais de 15 anos, o slogan antitruste do Google de que "a concorrência está a um clique de distância" não consegue mais barrar os reguladores
- A investigação da Federal Trade Commission (FTC) dos EUA foi encerrada em 2013 sem acusações, mas nos últimos 8 meses a empresa perdeu dois grandes processos concorrenciais nos EUA
- O processo movido pela Epic Games sobre o ecossistema Android
- O processo movido pelo Departamento de Justiça dos EUA sobre o negócio de anúncios em busca
- No processo da Epic Games, a FTC recomendou considerar soluções adequadas sem dar peso às preocupações do Google com os custos de conformidade
- No processo do Departamento de Justiça sobre anúncios em busca, o foco passou para os remédios após o Google ser declarado um monopólio ilegal
- O Google pretende recorrer da decisão no caso Epic e também contestar a vitória do Departamento de Justiça
Da divisão da empresa ao fim dos contratos de exclusividade
- Segundo conclusões preliminares da UE em 2023, o Google violou a legislação antitruste com suas práticas publicitárias, e em setembro está previsto um julgamento separado sobre a operação de adtech da empresa pelo Departamento de Justiça
- Promotores dos EUA estão discutindo remédios em uma audiência marcada para 6 de setembro, incluindo a divisão do Google
- Separar Chrome e Android em entidades jurídicas distintas
- Encerrar os contratos de exclusividade do Google para ser o mecanismo de busca padrão
- Forçar o compartilhamento de dados com concorrentes
- Jason Kint, CEO da Digital Content Next, mencionou que a separação forçada de Chrome e Android está em discussão
- Ele afirma que o Google detém um monopólio esmagador em busca e abusou dessa posição
Impacto sobre Apple e Mozilla
- Se o julgamento de adtech tiver o mesmo desfecho do processo de busca, o negócio DoubleClick do Google ou a infraestrutura relacionada de leilões de anúncios pode virar alvo de cisão
- Se desaparecer o dinheiro que o Google paga à Apple e à Mozilla para ser definido como mecanismo de busca padrão, Apple e Mozilla também serão afetadas
- A Apple terá de encontrar outra forma de substituir cerca de US$ 20 bilhões por ano em receita
- A Mozilla pode acabar se envolvendo mais profundamente no negócio de publicidade
- Transferir o Chrome e o projeto open source Chromium para a Mozilla pode ser um remédio adequado, mas a viabilidade parece baixa
- Uma fundação independente sem fins lucrativos poderia preservar a diversidade dos navegadores
- Também seria possível operar o Chrome como um negócio com fins lucrativos, mas a monetização pode ser um problema
O futuro do Android?
- A separação do Android também é interessante, mas não está claro como o desenvolvimento e a distribuição de apps ocorreriam sem o financiamento do monopólio do Google
- É duvidoso que concorrentes do Google, como Amazon, Apple, Meta e Microsoft, consigam transformar Android ou Chrome em serviços públicos melhores
- Pelo contrário, como essas empresas também estão sob investigação antitruste, há a possibilidade de operarem Chrome ou Android de forma ainda mais predatória
Plataformas de software precisam de regulação voltada a abusos específicos
- Donos de plataformas de software podem impor aos seus inquilinos condições arbitrárias que não seriam toleradas no mundo físico (e poderiam até virar processo)
- Como abrir um negócio parecido com o do inquilino, esconder o negócio dele e destacar o próprio nos resultados
- Separar Chrome ou Android do Google pode ajudar, mas também é importante enfrentar a autopreferência
- Assim como a Lei de Mercados Digitais (DMA) da Europa, deve-se proibir que donos de plataformas favoreçam seus próprios serviços e concorram de forma desleal com os participantes da plataforma
Resumo do GN⁺
- O abuso da posição monopolista do Google vem sendo apontado há muito tempo, mas só agora está levando a ações concretas dos reguladores. A divisão de uma empresa monopolista parece uma medida extrema, mas pode ser necessária para proteger o interesse do consumidor
- A separação de Chrome e Android não é apenas tecnicamente complexa, como também pode resultar em piora da experiência do consumidor, exigindo uma abordagem cautelosa. Mesmo de forma independente, é provável que continuem adotando um modelo de receita baseado em publicidade
- Como também se prevê impacto sobre empresas dependentes do Google, como Apple e Mozilla, vale acompanhar suas respostas e como o ecossistema como um todo pode mudar
- No longo prazo, é urgente criar um sistema de regulação prévia para empresas de plataforma. Será necessário estabelecer critérios claros e meios de sanção contra práticas anticompetitivas como autopreferência e monopólio de dados
- No entanto, a chave não é apenas enquadrar as gigantes, mas criar um ambiente regulatório que promova concorrência justa sem sufocar a inovação. Este é o momento de encontrar um ponto ótimo de regulação que não prejudique o avanço tecnológico nem o bem-estar do consumidor
4 comentários
Estou preocupado que a Mozilla possa enfrentar uma piora na gestão.
Já que chegou a esse ponto
O Chrome para a Mozilla....
Desde o cancelamento de grandes projetos de pesquisa como o Servo,
parece que a gestão da Mozilla já está passando por dificuldades, triste.
Comentários no Hacker News
Precisamos de um termo melhor do que “monopólio”
Fico me perguntando como seria uma divisão do Google
Microsoft e Amazon também precisariam ser desmembradas
Trocar do Google para outro mecanismo de busca é muito fácil
Produtos de tecnologia tendem a se tornar monopólios naturais
Os EUA precisam de uma discussão séria sobre regulação de monopólios
É irrealista que o Google entregue o Chrome e o projeto Chromium para a Mozilla
É problemático que dados públicos fiquem hospedados apenas em plataformas como o Google Drive
É necessário separar publicidade de busca/YouTube etc.