Extradição de Kim Dotcom para os EUA é aprovada pela Nova Zelândia
(torrentfreak.com)- Após mais de 12 anos de procedimentos de extradição desde o fechamento do Megaupload, o ministro da Justiça da Nova Zelândia, Paul Goldsmith, aprovou a decisão de levar Kim Dotcom a julgamento nos EUA
- Os EUA vinham tentando levar Dotcom a julgamento por acusações de violação criminal de direitos autorais, extorsão e lavagem de dinheiro, e a Suprema Corte da Nova Zelândia reconheceu em 2020 a possibilidade de extradição
- Os corréus van der Kolk e Ortmann optaram por um acordo em que se declararam culpados e cumpririam penas de 30 meses e 31 meses, respectivamente, na Nova Zelândia, mas Dotcom escolheu continuar lutando
- Goldsmith decidiu pela extradição após analisar orientações do Ministério da Justiça, e concedeu a Dotcom um curto período para revisar a decisão e buscar aconselhamento jurídico
- Dotcom nega as acusações e deve contestar também esta decisão; nas redes sociais, afirmou que “tem um plano” e que não deixará a Nova Zelândia
O caso de extradição do Megaupload que já dura mais de 12 anos
- O Megaupload foi um dos principais alvos de uma grande operação policial em 2012, que derrubou o império de serviços de armazenamento de arquivos de Kim Dotcom
- Dotcom, que estava na Nova Zelândia, passou por um longo processo jurídico para decidir se seria enviado a um julgamento criminal nos EUA
- Essa disputa consumiu milhões de dólares desde 2012 e, no momento da publicação da matéria, ainda não estava totalmente encerrada
- Em 2020, a Suprema Corte da Nova Zelândia decidiu que Kim Dotcom e seus colegas poderiam ser extraditados para os EUA, mas a decisão ainda não era definitiva, pois restavam revisão judicial e recursos
- Os corréus van der Kolk e Ortmann escolheram fazer um acordo
- Os dois se declararam culpados
- Eles puderam cumprir, respectivamente, penas de 30 meses e 31 meses de prisão na Nova Zelândia
- Diferentemente dos dois, Dotcom vinha afirmando que não aceitaria a injustiça que sofreram e que continuaria lutando
Ministro da Justiça da Nova Zelândia aprova a extradição
- O ministro da Justiça da Nova Zelândia, Paul Goldsmith, notificou Kim Dotcom de que ele será extraditado para os EUA para ser julgado
- Goldsmith decidiu entregar Dotcom aos EUA após analisar orientações abrangentes do Ministério da Justiça e informações relacionadas
- Seguindo o procedimento habitual, Dotcom recebeu um curto período para revisar a decisão e buscar orientação, e o ministro afirmou que não faria comentários adicionais nesta etapa
- O Ministério da Justiça da Nova Zelândia também confirmou a ordem de extradição
Reação de Dotcom e próximos passos
- Dotcom continua negando as acusações e, como tem usado os meios disponíveis para sua defesa, deve contestar também esta decisão de extradição
- Nas redes sociais, ele chamou a Nova Zelândia de “colônia obediente dos EUA” e protestou dizendo que querem extraditá-lo por causa de arquivos enviados por usuários do Megaupload
- Sua posição é que os detentores de direitos autorais tinham acesso direto para remoção e podiam apagar os arquivos imediatamente
- Depois, Dotcom afirmou que “tem um plano”, que “ama a Nova Zelândia” e que “não tem intenção de ir embora”
- Seu plano específico não é conhecido, mas, considerando o histórico dos últimos 12 anos, parece improvável que ele aceite uma decisão desfavorável sem uma disputa jurídica
1 comentários
Opiniões no Hacker News
Nos tempos jovens e selvagens da internet, dá para reconhecer o Kim Dotcom, que operou o MegaUpload e depois o Mega; seu temperamento meio pirata e a atitude de “dar uma rasteira no poder” também tinham seu apelo
Mas há limites para resistir à lei e, por mais que se embrulhe isso em valores plausíveis, parece claro que, quando o governo entra em cena, não dá para escapar desse jeito
Em algum momento talvez tivesse sido mais sensato parar e procurar outra coisa para fazer; as pessoas caem facilmente na tendência de achar que “sou o protagonista”, ficam imprudentes e continuam fazendo a mesma coisa ou falando besteira em público
Ainda assim, espero que ele e sua família fiquem bem
Hoje prendem quem compartilha MP3; amanhã podem vir atrás de você por hospedar uma paródia do Mickey Mouse. Daqui a 10 anos, talvez arrombem a porta por compartilhar memes ilegais; no Reino Unido, isso já parece estar acontecendo
Esperar passivamente que o sistema recupere o juízo é tolice, e detentores de direitos autorais, governos e interesses poderosos não têm pudor em jogar sujo
Precisamos de ferramentas que tornem impossível aplicar direitos autorais ou outras ordens estatais; ou seja, ferramentas que deem a todos meios de neutralizar grupos que tentem exercer coerção
Para mim, a resposta é software e memes — software para humanos — feitos como vírus, infectando os retransmissores locais do sistema operacional social, tornando o sistema operacional existente inoperante e então derrubando a elite tecnocrática dominante
Se o sistema vai arrastar isso por pelo menos 10 anos, então deve ser tratado como uma prisão perpétua ou execução praticamente programada, e respeito quem luta até o fim
https://attrition.org/errata/charlatan/kimble/
O YouTube também não ficou popular no começo por causa de conteúdo pirata? Não sei qual era a diferença essencial entre o YouTube inicial e o MegaUpload. Ambos acabaram se legalizando depois
Também é preciso ver como as coisas ficam quando a pirataria não é possível. Muitos serviços como o Claude não permitem criar contas com senha para dificultar o compartilhamento de assinaturas, e o Apple News e o Apple Arcade são praticamente impossíveis de usar de forma pirateada
A aplicação de regras contra violação de direitos autorais é tanto uma questão de “quem terá permissão para ganhar dinheiro” quanto de como se enxerga a propriedade intelectual. Esse também é um grande motivo para a Apple ser tão rica, mas não sei se só a Apple deveria poder ganhar tanto dinheiro
O YouTube pode ter sido péssimo em impedir pirataria, mas não atraiu piratas diretamente nem pagou a eles
O YouTube tinha ferramentas robustas para derrubar conteúdo quando recebia denúncias e, embora tenha sido processado, venceu porque havia provas de que sempre removia o conteúdo
Além disso, a Viacom, que moveu o processo, tinha ela mesma enviado aquele conteúdo originalmente
Os EUA parecem ter talento para se enfiar na fresta estreita entre o indivíduo que perseguem por motivos ideológicos e algo ainda pior
Por desespero de não perder uma briga que se arrastou por 10 ou 15 anos, vão parecendo cada vez mais uma criança que não esquece um insulto sofrido no primário
Os EUA parecem ridículos porque a própria lei que perseguem de forma quase obsessiva parece ridícula. Não parece haver espaço para pragmatismo aqui
E, se você baixou algo do Mega, pelo menos em parte isso pode acender um sinal de alerta junto a agências de inteligência ou órgãos de aplicação da lei
O Megaupload era uma ameaça séria a grandes indústrias dos EUA, e Kim Dotcom ignorou abertamente a pressão dos EUA para que parasse
Quando isso acontece, o governo pode escolher qual grande martelo vai deixar cair, e KDC até teve sorte de acabar lidando só com advogados
É preciso ver isso pela ótica da política externa, que inclui a expansão e a defesa dos interesses dos EUA, incluindo a proteção de suas indústrias
Não estou dizendo que este crime está no mesmo nível, mas o Megaupload chegou a responder por 4% de toda a atividade de pirataria da internet
Não era uma comunidade sem fins lucrativos de compartilhamento de arquivos P2P como The Pirate Bay, mas uma empresa com fins lucrativos que lucrava diretamente com propriedade intelectual roubada
Kim construiu uma mansão enorme com o trabalho de outras pessoas, tinha dinheiro e capacidade de sobra para consultar advogados, e é bem provável que esses advogados tenham dito que o que ele fazia era extremamente arriscado
É bem provável que Kim Dotcom tenha feito algo errado, mas não sei se isso chega ao ponto de ele ser julgado ou preso em um país onde nunca morou
Ainda não entendo como ele pode ser extraditado para os EUA
Ele não é cidadão americano e viveu a maior parte da vida na Alemanha e na Nova Zelândia
Como a maioria dos países tem tratados de direitos autorais, acho que crimes de violação de copyright deveriam ser julgados na jurisdição onde o suspeito vive e onde os atos suspeitos ocorreram
Ex.: https://www.bbc.com/news/business-57883892
Enquanto isso, grandes empresas pegarem dados para treinar IA como se fossem pirataria não dá em nada
Essa é a internet aberta
Esse sujeito, Kim, parece uma história sem fim
Desde a época do Amiga, passando por um serviço móvel ISDN suspeito, até o MEGA; na minha época de atividade na scene, eu nunca tinha ouvido falar dele
Ele parecia a imagem suspeita representativa de toda moda passageira, tendo parado antes de se jogar publicamente mais uma vez na onda das criptomoedas
[0] https://venturebeat.com/games/kim-dotcom-modern-warfare-3/
Eu adorava usar Megaupload e rapidshare; poder baixar qualquer conteúdo digital por link direto, sem precisar esperar seeders, era tão bom quanto a era WaReZ, ou até melhor
É uma pena. Prender Dotcom não vai reduzir a pirataria; pelo contrário, vai aumentar as apostas e tornar tudo mais difícil de rastrear, gerando mais conteúdo impossível de censurar que será considerado “nocivo”
Dotcom deveria ter escolhido a Rússia ou a China em vez da Nova Zelândia, mas a qualidade de vida não teria sido a mesma. Uma dacha russa nos arredores de Moscou teria sido ok, sem preocupação de extradição para os EUA
Não sei exatamente em que o Mega era diferente do Dropbox. Para mim, eram basicamente o mesmo produto; a diferença era só a vibe mais edgy do Mega
https://www.justice.gov/sites/default/files/usao-edva/legacy...
Ele atrasava ou ignorava pedidos de remoção de conteúdo ilegal e até apoiava ativamente uploads de conteúdo popular. Tenho uma lembrança vaga de que pagavam pessoas por isso também
No geral, era uma plataforma fortemente focada na distribuição de conteúdo ilegal — e estou falando apenas de conteúdo comercial. Não me surpreenderia se também fosse muito usada para pornografia ou conteúdo de abuso
Eu não gostava dele desde quando ele começou a aparecer no noticiário, mas isso já é coisa velha demais. Já dava para deixá-lo em paz
Não sei por que a Nova Zelândia está cooperando com isso; não poderia simplesmente mandar os EUA irem catar coquinho?
Existe bastante a sensação de que “não há problema, porque o governo aplicar a lei de propriedade intelectual é de interesse público”, e é um ponto de vista bastante razoável.
Mas Kim acabou sendo bem-sucedido demais e antipático demais, e isso provavelmente foi um fator em sua queda. No fim, o MEGA estava de fato migrando para firmar parcerias de distribuição com artistas de hip-hop.
Os EUA têm uma longa história de titulares de propriedade intelectual criminalizando novos modelos de negócio ou protegendo modelos existentes por lei, remontando à era do rádio, e a cada nova tecnologia surgiam acordos e rearranjos.
Em cada uma dessas ondas houve um cabo de guerra entre distribuidoras, varejistas, artistas e compositores, e, goste-se ou não, esse é o sistema de hoje.
O MEGA era cedo demais e contaminado demais para virar o Spotify, e era comandado por uma figura agressivamente estranha e hostil. Mas, considerando a tecnologia da época, o modelo em si não estava errado; ele apenas teve sucesso cedo demais e em escala grande demais, sem incluir adequadamente os detentores de direitos existentes.
O inverso também existe, e, olhando casos como Shkreli ou Dotcom, alguém pode achar que, mesmo somando uma atitude provocadora a crimes pequenos, tudo ficará bem porque outras pessoas fazem coisas piores em silêncio; mas, repetidas vezes, acabam virando exemplo.
Provavelmente porque as pessoas que lidam com o caso passam a detestá-las também no nível pessoal.
Então, em geral, é melhor não ser desagradável, e ainda mais se você também estiver cometendo crimes. É parecido com não infringir leis de trânsito quando há um cadáver no porta-malas.
O que está sendo discutido aqui é o Megaupload, que tem nome parecido, mas é algo completamente diferente.
Mas, se ele for julgado em um país que não concede a um réu não cidadão dos EUA os mesmos direitos de um cidadão americano, e ainda por cima não no local onde os atos ocorreram, a história é outra.
Francamente, para quem não é cidadão dos EUA, isso é muito assustador.
[1]:https://www.bbc.com/news/articles/c511y42z1p7o
Vale comparar as táticas comuns de empresas detentoras de propriedade intelectual com o que aconteceu com Kim. Mesmo levando em conta seu comportamento excêntrico, acho que seria possível mostrar que, em casos comuns de pirataria, a chance de alguém receber esse tratamento era baixa.
Politicamente ele fracassou, mas não era tão irrelevante a ponto de não merecer atenção como alguém que desafiava a ordem estabelecida. Mesmo pessoas ignorantes sobre esses temas, mas politicamente ativas, podem tê-lo visto como alguém que tirava votos.