Site do youtube-dl fica offline por ordem judicial
(torrentfreak.com)- A empresa alemã de hospedagem Uberspace suspendeu o acesso ao youtube-dl.org ao cumprir uma ordem judicial emitida em um processo de direitos autorais movido por gravadoras
- O ponto em disputa não era a distribuição do software, mas se a provedora de hospedagem poderia ser responsabilizada apenas porque o site apontava para o repositório do youtube-dl no GitHub
- O Tribunal Regional de Hamburgo entendeu que o rolling cipher do YouTube é suficiente, para o usuário médio, como sinal de restrição a downloads, e que o youtube-dl o contorna
- Com o pagamento de uma caução de €20.000 pelas gravadoras, as condições para execução da ordem foram cumpridas, e a Uberspace mencionou o risco de multa de €250.000 ou detenção em caso de descumprimento
- O recurso continua em andamento, mas o software atualmente está acessível no GitHub, e o caso alimenta o debate sobre responsabilidade de provedores de hospedagem e censura privada
Como se chegou ao bloqueio do youtube-dl.org
- Em 2020, a RIAA enviou ao GitHub um pedido de remoção alegando que a ferramenta de ripping do YouTube youtube-dl violava o DMCA ao contornar medidas técnicas de proteção
- O GitHub inicialmente atendeu ao pedido, mas depois restaurou o repositório do youtube-dl após discutir o caso com especialistas jurídicos, incluindo a EFF
- Também lançou um fundo de defesa de US$ 1 milhão para ajudar desenvolvedores enfrentando disputas semelhantes
- Em seguida, Sony, Warner e Universal processaram a provedora alemã de hospedagem do site do youtube-dl, a Uberspace
- O tribunal alemão entendeu que o software de stream-ripping contorna a proteção de download rolling cipher do YouTube, o que constitui, pela legislação europeia de propriedade intelectual, uma forma de burlar medidas técnicas de proteção
- O Tribunal Regional de Hamburgo adotou a mesma lógica e concluiu que, embora o software estivesse no GitHub, a Uberspace era responsável porque o youtube-dl.org linkava para essa plataforma
- A Uberspace argumentou que a proteção também poderia ser contornada com um navegador comum e que o youtube-dl tem muitos usos legítimos, mas a decisão do tribunal não mudou
- O tribunal entendeu que conteúdos do YouTube, diferentemente de mídias em sites comuns, não podem ser baixados com um simples clique direito, e que o usuário médio deveria perceber que a tecnologia do YouTube bloqueia downloads e que o youtube-dl “overrides” isso
Execução da ordem e recurso
- A decisão foi publicada em março, mas a Uberspace não precisava agir imediatamente
- Como a Uberspace recorreu, o youtube-dl.org permaneceu online, mas a execução da ordem se tornaria possível se as gravadoras pagassem uma caução de €20.000
- Em 27 de julho, os autores enviaram à Uberspace a comprovação do pagamento da caução, e Jonas Pasche, proprietário da Uberspace, afirmou que já não havia opção além de cumprir a decisão
- Ele disse que, se não obedecesse à ordem, poderia enfrentar uma multa de €250.000 ou detenção
- Durante alguns dias, visitantes do site do youtube-dl viram um aviso de bloqueio e, no momento da redação do artigo, o site não carregava de forma alguma
- A Uberspace está preparada para levar a disputa jurídica até a mais alta corte possível e afirmou que desbloqueará o site se o recurso for bem-sucedido
- Como a Uberspace não é a registradora do domínio do youtube-dl, ainda existe a possibilidade de o youtube-dl apontar o domínio para outro lugar, mas isso não havia acontecido naquele momento
- O software ainda está no GitHub, e há também um site dedicado separado
- A Uberspace criticou a ordem do tribunal de Hamburgo, dizendo que ela pode levar a uma censura privada, em que provedores de hospedagem removem clientes mesmo sem decisão judicial
1 comentários
Opiniões no Hacker News
Como o texto também menciona, a página do projeto ainda está no GitHub: http://ytdl-org.github.io/youtube-dl/
De qualquer forma, eu já migrei para https://github.com/yt-dlp/yt-dlp
Mesmo assim, essa medida ainda me deixa irritado. O youtube-dl não estava infringindo direitos autorais em seu próprio site, estava?
No momento, pelo que vejo, o rolling cipher nem parece ser necessário para velocidade sem limitação. Posso estar errado e não sou especialista em YouTube, mas testei todos os mais de 30 vídeos de exemplo do youtube.py^1 fora do navegador, sem "youtube-dl" nem "youtube-dlp", e todos vieram sem limitação de velocidade
Seria bom se alguém pudesse dar um exemplo em que esse "rolling cipher" seja realmente necessário
Outro ponto quase nunca discutido é que o código-fonte de toda página de vídeo do YouTube contém links de download. Não é preciso "rolling cipher" para usá-los. Como a velocidade é limitada a um nível lento demais para streaming, acho justo chamá-los de links de download
O youtube-dl estava tão lento havia mais de um ano que era praticamente inutilizável, e migrei para o yt-dlp há bastante tempo
Conheci o youtube-dl pela primeira vez em uma thread dessas alguns anos atrás e, depois disso, nunca desinstalei um programa tão rápido quanto o JD2
Pelo que lembro, o problema foi um dos exemplos incluídos na documentação na época
yt-dlp não é youtube-dl
Isso é simbólico, mas no fim é uma medida meio sem sentido, então chega a ser engraçado. O GitHub já mostrou que é um bom ator nessa briga, o repositório está online e http://ytdl-org.github.io/youtube-dl/ também está
O provedor Uberspace também está recorrendo da decisão. Mesmo que o site esteja fora do ar, a situação me parece bastante positiva. Detentores de direitos e litigantes, recuem; no fim nós vencemos
O site está online, mas o link de download (https://yt-dl.org/downloads/latest/youtube-dl) está quebrado: aparece que o acesso a este site foi bloqueado por decisão do Tribunal Regional de Hamburgo
Reformulando: não é bem que os detentores de direitos devam recuar; eles não são detentores de direitos aqui. Isso porque a simples existência do youtube-dl não viola os direitos deles
A Microsoft como combatente pela liberdade... isso realmente é engraçado
Espero que isso não seja visto como uma briga contra detentores de direitos
Isso é um grande peso sobre a liberdade de expressão. É muito importante que um jornalista de verdade possa baixar um vídeo para criticar quando alguém espalha mentiras, mostrar o momento em que a pessoa mentiu e reenviar o vídeo
Caso contrário, vira uma sociedade como a Alemanha Oriental, em que quem está no poder não é criticado nem responsabilizado pelo que diz
Os direitos dos acionistas são dano colateral, não o dano principal. Não usamos o youtube-dl principalmente para copiar material protegido por direitos autorais
Estou configurando um proxy reverso na frente do meu site, em outro host, para o caso de meu host apagar minha conta por causa de uma solicitação falsa de remoção feita por um concorrente. Com um proxy, eu só teria de gastar um pouco de tempo levantando um novo proxy
Antigamente, um concorrente costumava enviar e-mails ao PayPal a cada poucas semanas dizendo que nosso site tinha material de exploração sexual infantil (CP), e o PayPal cortava imediatamente o gateway de pagamento enquanto investigava; só alguns dias depois concluía que não havia problema e reativava. É fácil demais derrubar um negócio com solicitações falsas
Legal, espero que afunde
O PayPal há muito tempo poderia ter colocado sites que sofrem esse tipo de assédio em uma lista de permissões. Se essa opção não foi usada, a culpa não é do PayPal
É impressionante a ginástica mental que faz alguém pensar que é possível assistir a um vídeo sem baixá-lo. Advogados parecem viver em um mundo muito diferente da realidade
É muito provável que os termos do YouTube tenham uma cláusula dizendo que o vídeo não é seu e que você não pode levá-lo para fora da plataforma se não tiver os direitos daquele vídeo específico. Quem assiste a vídeos no YouTube está usando a plataforma de outra pessoa. Se não gosta, não use e peça aos criadores de conteúdo que publiquem em outro lugar. Você não tem o direito de contornar algo que o YouTube bloqueou deliberadamente para baixar vídeos de outras pessoas com uma ferramenta de terceiros
Pessoalmente, eu só usei o youtube-dl para piratear músicas de vídeos em alta qualidade. É difícil imaginar que uma grande proporção seja “legal” ou uso justo
Não é tão surpreendente assim
Antigamente, sempre se assistia a vídeos na TV, no cinema etc., sem baixá-los. Há pessoas que veem um vídeo sendo reproduzido no computador e presumem que ele funciona exatamente do mesmo jeito que aquilo com que cresceram
Esse é justamente o tribunal de Hamburgo. É famoso por não entender nada de TI e frequentemente chegar às conclusões mais absurdas
É uma diferença de perspectiva. Você está olhando pelo ponto de vista técnico de que o YouTube está transmitindo bits codificados para o seu computador e que, como esses bits chegaram ao seu hardware, eles são seus
O Google vê isso como uma transação. Se você paga pelo Premium, pode manter os bits por mais tempo, já que visualização offline é um recurso pago. Ou vê como uma troca em que, se você assiste a anúncios indesejados, eles entregam o que você quer. Baixar o vídeo primeiro é contornar essa transação
“É suficiente para sinalizar ao usuário comum que o download de conteúdo do YouTube não é permitido” soa totalmente como duplipensar. Para assistir a um vídeo, você precisa baixá-lo de qualquer forma
“O usuário comum deve perceber que, ao contrário de conteúdos de mídia em outros sites, o conteúdo do YouTube não pode ser baixado com um simples clique direito, que isso ocorre por causa da tecnologia do YouTube e que o youtube-dl ‘neutraliza’ essa proteção. Portanto, presume-se que o usuário comum age de má-fé”, escreveu o tribunal de Hamburgo
Acho essa decisão ruim
Um pouco relacionado: uso a Uberspace há anos para hospedar coisas de uso pessoal (por exemplo, minha instância do Nextcloud). É realmente barata, dá para começar a partir de 5€ por mês, e não conheço outro provedor de hospedagem compartilhada que dê tanta flexibilidade sobre o que você pode executar na sua conta
A documentação também é excelente. Só posso recomendar
https://uberspace.de/en/
Já que foi mencionado: a existência continuada do chamado Tribunal Regional de Hamburgo deveria ser uma vergonha para o governo alemão. Como já demonstraram repetidas vezes no passado, o objetivo deles parece ser emitir as decisões mais absurdas possíveis
A Uberspace merece muito crédito neste caso. É difícil imaginar qual incentivo ela tem para continuar essa briga
A RIAA que se dane