- Contexto: o Internet Archive (IA) perdeu um processo contra editoras e removeu cerca de 500 mil livros
- Problema: ao interromperem o empréstimo digital de livros do IA, as editoras deixaram muitos leitores sem acesso.
- Resposta: o IA está recorrendo ao Tribunal de Apelações do Segundo Circuito dos EUA e argumenta que o empréstimo digital se enquadra como uso justo na lei de direitos autorais.
- Defesa técnica: o IA usa a mesma tecnologia utilizada pelas editoras para impedir o download e a redistribuição dos livros.
- Impacto social: com a remoção dos livros, muitas pessoas, como pesquisadores, estudantes e educadores, ficaram sem acesso a materiais de estudo, causando prejuízos educacionais.
- Reação dos apoiadores: cerca de 19 mil apoiadores pediram às editoras, por meio de uma carta aberta assinada, que interrompam a remoção dos livros.
Opinião do GN⁺
- Importância do empréstimo digital de livros: o empréstimo digital de livros é especialmente útil em regiões com acessibilidade limitada ou para comunidades marginalizadas.
- Debate jurídico: é necessária uma definição mais clara do alcance do uso justo na lei de direitos autorais. Isso é importante para garantir o acesso a livros na era digital.
- Solução técnica: editoras e bibliotecas devem buscar formas de colaborar para equilibrar proteção técnica e uso justo.
- Responsabilidade social: em vez de limitar o acesso ao conhecimento, as editoras devem avançar em uma direção que apoie mais pessoas a compartilhar conhecimento e aprender.
- Proposta alternativa: é preciso considerar formas de ampliar o acesso ao conhecimento por meio de outras bibliotecas digitais ou plataformas de acesso aberto.
1 comentários
Comentários no Hacker News
Restrição ao livre compartilhamento do conhecimento: Restringir o conhecimento na sociedade moderna é uma tolice, e o modelo de publicação precisa mudar com o apoio da internet e de grupos independentes.
Questões legais: O fato de o IA (Internet Archive) disponibilizar livros antigos é problemático do ponto de vista legal. Pode-se apoiar um Robin Hood, mas o risco jurídico é grande.
Necessidade de reforma dos direitos autorais: O prazo de copyright é longo demais, e é preciso lobby e organização para reformá-lo.
Problemas do copyright: Editoras e autores precisam lucrar, mas livros de autores já falecidos deveriam ser facilmente acessíveis.
O papel das editoras: Parece que as editoras estão ajudando no sucesso do libgen/ipfs. Muitas pessoas veem livros online e depois compram a versão impressa.
Projeto comunitário: Há curiosidade sobre a existência de um projeto comunitário para manter 500 mil livros. Também há curiosidade sobre torrents do libgen ou do Anna’s Archive.
Discussão recente: O tema relacionado foi discutido recentemente no Hacker News.
A lógica do IA: É triste que o IA tenha infringido direitos autorais, e é preciso entender por que ele adicionou os livros no começo.
Importância da pirataria: Há a opinião de que a pirataria é benéfica para a humanidade.
Comparação entre e-books e livros impressos: E-books não conseguem substituir livros de papel, e os livros físicos têm muitas vantagens. Ainda assim, verificar o conteúdo antes em e-book é útil.
Reação contra as editoras: A reação contra as editoras fará com que as pessoas recorram à pirataria.