UE aprova amanhã o Chat Control

Aprovação do controle de chats - aja agora!

Contexto

• O Conselho da UE sob presidência da Bélgica deve aprovar na quarta-feira, 19 de junho, uma varredura em massa de comunicações privadas para controle de chats.
• Isso parece ser uma tentativa de se aproveitar do período logo após as eleições europeias, quando há pouca atenção pública e o novo Parlamento Europeu ainda não foi constituído.
• Se o controle de chats for aprovado agora no Conselho, há um grande risco de ele ser adotado no fim do processo político.

Situação atual

• Muitos governos da UE ainda não decidiram se concordarão com essa vigilância em massa de controle de chats proposta pela Bélgica.
  • Entre eles estão Itália, Finlândia, República Tcheca, Suécia, Eslovênia, Estônia, Grécia e Portugal.
• Apenas Alemanha, Luxemburgo, Países Baixos, Áustria e Polônia demonstraram oposição clara.
• Isso não é suficiente para formar uma "minoria de bloqueio".

Chamada à ação

• A resistência da sociedade civil é extremamente importante.
• É possível tomar as três medidas importantes a seguir:
  • Entrar em contato com seu governo e pedir que vote contra o controle de chats na quarta-feira, 19 de junho.
  • Dar o alerta online. Use imagens de compartilhamento da campanha e vídeos explicativos.
  • Encontrar pelo menos uma pessoa offline e elaborar um plano de ação em conjunto. Envolva ONGs, academia, empresas, mídia etc.

Entrando em contato com o governo

• É importante mostrar que a sociedade civil está vigilante.
• Você pode entrar em contato com o ministério do Interior, o ministério da Justiça ou a "representação permanente" do governo junto à UE.
• Informe que o rascunho atual está sendo chamado de "Regulamento para prevenir e combater o abuso sexual infantil" e que isso é inaceitável.
• Expresse sua oposição de forma educada, mas firme, e peça que votem contra.
• Exija que os votos oficiais e as abstenções sejam devidamente contabilizados.

Linha do tempo

• Na quinta-feira, 13 de junho, os ministros do Interior discutem o andamento das negociações.
• O Conselho belga deve apresentar um novo compromisso.
• A votação está prevista para ocorrer na quarta-feira, 19 de junho, na reunião do COREPER 2.
• É preciso agir o mais rápido possível para barrar a proposta de controle de chats.

Opinião do GN⁺

• Preocupação com violação de privacidade: o controle de chats pode violar gravemente a privacidade individual.
• Problemas técnicos: sistemas de vigilância em massa são tecnicamente complexos e têm alta probabilidade de erro.
• Proteção das liberdades civis: é importante se opor a propostas desse tipo para proteger as liberdades e os direitos dos cidadãos.
• Necessidade de apresentar alternativas: é preciso buscar outras formas eficazes de prevenir o abuso sexual infantil.
• Cooperação internacional: é necessário trabalhar com outros países para encontrar soluções melhores.

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Preocupação com o rascunho da regulamentação que exigiria que todas as DMs fossem escaneadas sempre que qualquer tipo de serviço permitisse troca de informações. Isso seria muito irrealista, e a opinião é que as pessoas que trocam CSAM simplesmente migrariam para serviços privados.
• O fato de a Signal Foundation ter anunciado que deixará a UE caso o Chat Control avance.
• Argumento de que é preciso definir com clareza o escopo dos principais papéis sociais, como governo e empresas monopolistas. Há necessidade de um direito humano à privacidade digital.
• Opinião de que foi possível fazer com sucesso uma campanha de oposição com algumas pessoas na Holanda, mas que técnicos de outros países da UE precisam promover mudanças.
• Crítica de que a UE é um emprego de recompensa para políticos nacionais fracassados. Alegação de que políticos da UE mantêm salários altíssimos enquanto se concentram em encontros com lobistas.
• Observação de que a proposta é muito vaga sobre como a regulamentação deveria detectar CSAM "antes da transmissão". Questionamento sobre a existência de uma tecnologia de escaneamento que só possa ser implementada no lado do cliente.
• Opinião de que o governo é mais razoável do que empresas privadas. Compartilhamento de uma experiência em que todos os dados desapareceram após a suspensão de uma conta no Facebook, e de que é possível reclamar ao governo, enquanto isso seria impossível com uma empresa privada.
• Preocupação com questões de segurança envolvendo VPN e internet banking. Questionamento sobre se seria necessário reestruturar isso de forma que um terceiro intervenha no TLS.
• Fornecimento de informações de que a regulamentação já foi parcialmente modificada no Parlamento Europeu.
• Questionamentos de que a implementação seria possível em apps de grandes empresas, como o WhatsApp, mas como isso funcionaria em aplicações como Matrix; como verificar se o cliente realmente faz auto-relato; e, como provedor de chat com E2EE, a quem o cliente deveria reportar.