3 pontos por GN⁺ 2024-06-21 | 2 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • O Parlamento da UE e os países participantes decidiram retirar a votação sobre o controverso plano de controle de chats proposto pela Bélgica

Contexto

  • No início de 2022, a Comissão Europeia propôs um plano para monitorar todas as mensagens de chat e comunicações digitais dos cidadãos
  • Isso inclui varredura no lado do cliente em serviços com criptografia de ponta a ponta, o que significa inspecionar todas as mensagens sem suspeita prévia
  • O objetivo é detectar material de abuso conhecido/desconhecido e atividades de grooming
  • Especialistas alertaram que essas medidas podem gerar muitos falsos positivos

Principais pontos

  • A nova proposta da Bélgica reintroduz a varredura no lado do cliente, impedindo que usuários enviem fotos, vídeos e URLs caso não concordem com o controle dos chats
  • Apps como o Signal ameaçaram deixar a UE se essa proposta virar lei
  • Meredith Whittaker, presidente do Signal, argumenta que esses planos comprometem fundamentalmente a criptografia e introduzem vulnerabilidades graves na infraestrutura digital
  • Threema, Patrick Breyer, Edward Snowden e outros também criticaram fortemente a proposta

Perspectivas futuras

  • A retirada da votação traz incerteza ao processo legislativo
  • A partir de julho, a Hungria assumirá a presidência e conduzirá as negociações
  • Há um prazo até abril de 2026 para que os Estados-membros e o Parlamento cheguem a um acordo
  • Defensores da privacidade e grupos de direitos digitais devem continuar expressando preocupações

Conclusão

  • O projeto de Chat Control da UE levantou um debate importante sobre privacidade e segurança
  • Espera-se que haja negociações intensas e possíveis revisões para lidar com as questões complexas daqui para frente

2 comentários

 
[Este comentário foi ocultado.]
 
GN⁺ 2024-06-21
Comentários do Hacker News
  • Houve um relatório vazado sobre a intenção de parlamentares da UE de excluir informações governamentais "confidenciais" e pessoal da polícia, de agências de inteligência e das forças armadas do Chat Control.
  • A discussão deve ser retomada após o verão, quando a Hungria assumir a presidência do Conselho da Bélgica, e a Hungria pretende desenvolver um arcabouço legal relacionado à prevenção de abuso sexual infantil online.
  • Esta proposta foi retirada devido à forte reação da mídia belga, e parece que a votação foi retirada porque a situação política se tornou instável.
  • Houve uma entrevista em que um eurodeputado belga e o ministro do Interior da Bélgica teriam forçado esta proposta sem expertise técnica, usando a lógica de "pensem nas crianças".
  • Quando a Hungria assumir a presidência da UE, é muito provável que esta proposta volte a votação, mas a chance de sucesso parece baixa.
  • É uma questão importante, mas, quando a Hungria assumir a presidência, ela será discutida novamente em julho.
  • Para impedir que o projeto de lei seja aprovado, é importante não criar exceções para quem será alvo da vigilância.
  • Uma grande vantagem dos sistemas distribuídos é que eles podem contornar leis desse tipo. Por exemplo, se você hospedar um servidor Mastodon na Califórnia, não precisa cumprir a legislação da UE.
  • É bem provável que a maior parte do pessoal das agências de inteligência europeias use o Signal, e o anúncio de que o Signal se retiraria da Europa provavelmente teve grande impacto.
  • Há a possibilidade de reestruturar o projeto sob o pretexto de combater a "extrema direita" para fazê-lo passar.
  • Há possibilidade de que seja discutido novamente em três meses.
  • O autoritarismo está se espalhando pelo mundo, e este projeto fará com que todos sejam tratados como suspeitos de crimes relacionados à pornografia infantil.
  • Com os avanços tecnológicos, tornou-se possível vigiar a fala e as ações de todos, e há uma tendência de democracias liberais adotarem isso rapidamente.
  • A pornografia infantil foi uma escolha tática como primeiro passo, e depois a vigilância poderá se expandir para outros objetivos.
  • O motivo de formuladores de políticas públicas ignorarem o problema dos falsos positivos é que o objetivo é o controle da população. A intenção é deixar as pessoas ansiosas e espalhar histórias de vidas inocentes arruinadas, para reprimir todo mundo.