Japão aprova lei para conter domínio da Apple e do Google sobre apps

• O Parlamento japonês aprovou uma lei voltada à Apple Inc. e à Google LLC para aumentar a concorrência nas lojas de apps para smartphones
• O ponto central da nova lei é impedir que as duas empresas restrinjam a venda e operação de apps por empresas terceiras em suas plataformas
• O foco da regulação está no poder de mercado no processo de venda e operação de apps nas plataformas da Apple e do Google
• Empresas terceiras são tratadas como agentes que podem vender e operar apps nessas plataformas
• Apenas com o texto divulgado, não é possível confirmar detalhes como data de entrada em vigor, nível das sanções ou condições de exceção

---

Ponto central da regulação das plataformas da Apple e do Google

• O Parlamento japonês aprovou uma lei com o objetivo de promover a concorrência nas lojas de apps para smartphones
• As empresas alvo são Apple Inc. e Google LLC
• A principal restrição mira práticas pelas quais as duas empresas limitem a venda e a operação de apps de empresas terceiras em suas próprias plataformas

Escopo confirmável no texto divulgado

• As informações confirmáveis se limitam ao fato de a lei ter sido aprovada, seu objetivo, as empresas alvo e as condutas sujeitas à restrição
• O cronograma específico de implementação da lei, penalidades, órgão supervisor, cláusulas de exceção e critérios de aplicação não estão incluídos no texto divulgado

[GN⁺]

Opiniões no Hacker News

• Não sei exatamente o que esta lei significa. Fico em dúvida se quer dizer que a Apple não poderá impedir a venda de apps de terceiros que tenham as mesmas funções dos seus próprios apps, se terá que permitir lojas de apps de terceiros, ou se a ideia é abrir a plataforma de pagamentos para que os apps possam receber pagamentos diretamente, sem passar pela Apple

  • Leio isso como significando que a Apple não pode banir o Spotify só porque existe o Apple Music. A questão é o que acontece quando um app concorre com a Apple e, ao mesmo tempo, viola os termos de uso da Apple
  • Para haver concorrência de verdade no iOS, os desenvolvedores também precisariam de acesso a APIs que hoje não podem usar; fico curioso sobre essa parte também
  • Fico curioso se isso pode ser comparado a plataformas japonesas famosas que não são smartphones, como Nintendo ou Sony, ou se algum dia isso também poderá afetá-las
  • A App Store é um caso exemplar em que terceiros gostariam de fazer o que a Apple faz. Se isso se tornar possível, também deixa de haver motivo para os pagamentos terem que passar pela Apple
  • Estou esperando alguém criar um app simples com um nome tipo “Japan sucks” ou “overthrow Japan”, por exemplo um app de notas
    O problema dos legisladores, não só no Japão, é que ninguém entende os efeitos de segunda ordem
    [0] - https://fs.blog/second-order-thinking/

• Fico me perguntando se isso se aplica apenas a smartphones, e talvez tablets, ou também a outros dispositivos fechados, como consoles (PlayStation, Nintendo Switch, Xbox etc.), caixas de mídia (Fire TV, Apple TV etc.) e leitores de e-books

  • Hahaha! Como se o governo japonês fosse fazer algo que incomodasse a Nintendo ou a Sony

• Como japonês, espero que essa medida desafie o domínio das gigantes de TI. Para começo de conversa, elas deveriam estar sujeitas a regras antitruste, mas não parece que isso vá acontecer tão cedo, então é bom ver ao menos algo assim sendo feito
  Dito isso, não sei se os políticos japoneses conseguirão lidar de forma eficiente com uma questão tão complexa. O “ministro da cibersegurança” do Japão já foi criticado por nunca ter usado um PC e por nem saber o que era um pendrive USB [0]
  É difícil afastar a sensação de que isso acabará em desastre, e de que as gigantes de TI usarão esse caso como prova de “como uma regulação forte é ruim”
  [0] https://www.theguardian.com/world/2018/nov/15/japan-cyber-se...

  • Pelo que li sobre o Japão, é muito provável que essa regulação tenha sido impulsionada por um pequeno número de grandes conglomerados locais fortemente protegidos por políticos japoneses. Não acho que venha de um interesse genuíno em proteger ou melhorar a vida dos consumidores comuns e abrir a concorrência para empresas menores
    Ainda assim, espero que isso não fique só no sonho vazio dos incumbentes e que surjam de fato novos concorrentes capazes de operar de forma significativa
  • Gostei da piada no artigo: “Mesmo que um hacker mirasse o ministro Sakurada, não haveria informação para roubar. Talvez seja a forma mais forte de segurança!”
  • Esta lei nem foi escrita diretamente por políticos eleitos e, além disso, é baseada em legislação da UE. O Japão é apenas um dos vários países que tomam leis da UE como modelo para sua própria legislação em temas como proteção de dados pessoais e antitruste
  • Por outro lado, o primeiro-ministro de Singapura sabe programar e também usa Python no tempo livre
  • Concordo, mas ao mesmo tempo é curiosamente poético que o Japão não tenha feito nada enquanto Nintendo e Sony são notoriamente aceitas por mandar pessoas para a prisão

• Acho interessante que o Departamento de Justiça dos EUA tenha mirado especificamente o Apple Pay, entendendo que a Apple cria um monopólio ao restringir pagamentos em apps de terceiros. Pessoalmente, fico dividido. Impedir que apps de terceiros acessem o Secure Enclave parece um recurso de segurança

  • Não existe algo como “acessar o Secure Enclave”. Nem o próprio kernel do iOS consegue acessar o Secure Enclave. Esse é o ponto. Ele foi projetado para manter dados biométricos e chaves privadas em segurança mesmo que todo o sistema operacional seja comprometido
    Isso também não tem relação direta com processamento de pagamentos por terceiros. Eles não precisam usar o Secure Enclave de forma alguma e, em tese, poderiam pedir os dados do cartão de crédito a cada vez. O único motivo pelo qual hoje não podem fazer isso é a receita da Apple
    Por conveniência, provavelmente gostariam de armazenar esses dados criptografados no dispositivo e descriptografá-los com uma chave privada do Secure Enclave quando a autenticação biométrica fosse aprovada. Esse é o nível normal de “acesso” ao Secure Enclave que todos os apps deveriam ter. A chave privada e os dados biométricos não saem do enclave, mas, após a autenticação biométrica, podem ser usados para descriptografar outros dados no aparelho, então não há nada com que se preocupar. É justamente para isso que o Secure Enclave existe
  • A Apple poderia ter mantido controle e segurança e, ao mesmo tempo, permitido que provedores de pagamento criassem serviços de pagamento ou plugins dentro do seu cercado. Mas, como queria os 30%, agora o governo entra e cria de forma desajeitada regras que forçam a concorrência
  • O Secure Enclave não precisa ser uma única coisa bloqueada por um único software. Também não é necessário permitir indiscriminadamente que todos os apps acessem código de execução segura, nem dar acesso aos dados de outros apps
    Assim como o usuário escolhe a permissão da câmera, ele poderia escolher o acesso a RFID/NFC, e cada app de carteira poderia receber acesso prioritário a esse serviço
  • Não entendo por que dar permissão de acesso a um app implicaria permitir acesso completo a tudo. Poderia ser semelhante a um app não receber acesso ao sistema de arquivos inteiro. Claro, não faço ideia de como seria a implementação real
  • Ao mesmo tempo, se você vai a um 7-Eleven, abre a carteira e usa o meio de pagamento que quiser, o céu não desaba por causa do Secure Enclave. O mesmo vale para acessar a internet com um MacBook e usar o meio de pagamento que quiser em qualquer serviço
    Acho que as pessoas deste site já estão cansadas do controle paternalista estatal que a Apple criou no iOS. Se segurança é a lógica, tudo bem, mas gostaria que usuários avançados que sabem o que estão fazendo pudessem desligar isso e usar o próprio hardware como quisessem. Não quero ficar na dependência de um adolescente do Leste Europeu lançar um jailbreak que dure uma semana

• Se eu estivesse no lugar da Apple e do Google, acho que pensaria seriamente em qual seria a nova fonte de receita capaz de substituir completamente a receita das lojas de apps

  • Não sei por que o Google seria afetado. O Google não restringe apps de terceiros como a Apple. Qualquer pessoa pode distribuir apps Android, sem precisar pagar um centavo ao Google
  • Na UE, a abordagem da Apple foi acrescentar uma taxa de distribuição para quem decidisse vender em lojas de terceiros. A taxa de tecnologia principal exige que se pague uma pequena quantia à Apple por cada nova instalação, todos os anos. Não sei se isso chega a ser uma fonte de receita no mesmo nível, mas receita ainda é receita
  • O ponto de virada provavelmente será o “Apple Intelligence”. A Apple tem um tesouro de informações que pode usar para treinar modelos. Basta atualizar o EULA algumas vezes e ir apagando aos poucos a posição de “privacidade” no site da empresa
    Anedoticamente, já vi algumas vagas para equipes internas de tecnologia de publicidade e também fui contatado algumas vezes por recrutadores
  • Talvez agora a App Store precise melhorar para deixar de ser apenas um monopólio e se tornar um serviço competitivo. Como ela já vem instalada por padrão e é profundamente integrada, está em uma posição muito vantajosa, então deve conseguir continuar sendo a opção mais popular
    É claro que os lucros monopolistas indevidos vão diminuir, mas é provável que ela ainda mantenha uma fatia grande
  • Será um caminho difícil e longo para lojas alternativas de apps corroerem o ecossistema da Apple. A Apple tem a App Store padrão e já conta com recursos como pagamentos dentro do app verificados e um sistema de divisão de receita
    Talvez os países acabem exigindo que a Apple ofereça esses recursos, mas esse processo será muito longo e doloroso

• Então a Apple deveria permitir que também existam outros navegadores além do Safari no iOS?

  • Na UE, isso já está acontecendo: https://www.theverge.com/2024/1/25/24050478/apple-ios-17-4-b...
  • Nos EUA, eles já existem

• Eles também podem ser forçados a abrir os dispositivos como computadores de uso geral. Hoje, dispositivos e plataformas são centrais para a liberdade

  • De certa forma, já são. Eles ganham muito dinheiro com o fato de as pessoas viverem dentro desses dispositivos e tiram uma parte de todas as transações feitas na loja que foi definida como padrão e tornada difícil ou impossível de substituir
    É preciso uma regulamentação que reconheça que esses dispositivos são computadores de uso geral e que os usuários devem poder fornecer e executar seu próprio software. Pessoalmente, eu gostaria que isso incluísse acesso ao bootloader, porque isso impediria que dispositivos perfeitamente bons se tornassem quase inúteis por causa da obsolescência programada

• Do ponto de vista de software, não parece ser algo ruim. Em ambos os casos, o benefício percebido pelo usuário vem diminuindo continuamente desde por volta de 2017

• Então a ideia é substituir por algo como software da Toshiba?

  • Existem a Nintendo Store e a PlayStation Store
    https://www.pocketgamer.biz/playstation-eyes-new-investment-...
    Assim como aconteceu na UE, isso soa como a Microsoft fazendo lobby com muita força com a ajuda do Departamento de Justiça. Mas as pessoas não gostavam nem queriam lojas no PC, então tenho dúvidas se isso vai vencer no mobile
  • Por que precisa substituir? Se algo for mesmo necessário, poderia ser como uma distribuição Linux. A distribuição vem com um gerenciador de pacotes

[ilotoki0804]

Parece que o título e o link não têm absolutamente nada a ver com o conteúdo, né?

[xguru]

Parece que o bot apresentou um mau funcionamento por causa da estrutura do site. Já corrigi isso. Obrigado!