UE: usuários que recusarem varredura serão impedidos de compartilhar fotos e links

A controversa regulamentação de "Chat Control" da UE

• Com a França retirando sua posição anterior de oposição, há possibilidade de que os governos da UE aprovem a regulamentação de "Chat Control"
  • A França considera a nova proposta de "moderação de uploads" uma opção viável
• De acordo com o rascunho mais recente (28 de maio):
  • Usuários de apps e serviços com função de chat seriam questionados se aceitam a varredura e o reporte indiscriminados e sujeitos a erros de imagens, fotos e vídeos
  • Se o usuário recusar a varredura, o envio e o recebimento de imagens, fotos, vídeos e links serão bloqueados (Artigo 10)
  • Serviços com criptografia de ponta a ponta, como WhatsApp e Signal, teriam de implementar busca automatizada 'antes' do envio da mensagem (varredura no lado do cliente, Artigo 10a)
• Apesar de o serviço jurídico ter deixado claro que a varredura indiscriminada de chats ainda constitui violação de direitos fundamentais, a maioria dos governos da UE decidiu seguir adiante
• Opositores alertam que a proposta é, na essência, igual à proposta inicial extrema e sem precedentes de controle de chats da Comissão Europeia
  • Informações privadas de milhões de cidadãos inocentes seriam vasculhadas e vazadas por tecnologia não confiável
  • Isso destruiria a privacidade das comunicações digitais e comprometeria a criptografia segura de ponta a ponta
• Se os governos da UE realmente entrarem nas negociações tripartites com essa posição radical, existe o risco de que o Parlamento abandone sua posição inicial e concorde com um compromisso ruim e perigoso que colocará nossa segurança online em risco

[xguru]

Neste caso, parece realmente um problema bem sério, mas pelo visto vão empurrar isso mesmo.
Gostei do que a UE fez com a Apple, mas acho que aqui passaram dos limites.

[unsure4000]

Talvez o erro tenha sido, em primeiro lugar, o que fizeram com a Apple... buá buá

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Isenção de chats de autoridades de segurança e das forças armadas da vigilância: não faz sentido que duas das principais áreas com maior probabilidade de cometer crimes sejam isentas.
• Dúvidas sobre a eficácia da lei: não há efeito dissuasório, porque criminosos podem usar outras plataformas.
• Legisladores que não entendem de tecnologia: o problema é que pessoas que não entendem de tecnologia estão fazendo leis.
• Quando pessoas responsáveis se sentem impotentes: quando pessoas responsáveis se sentem impotentes, isso leva a situações em que pessoas inocentes são incomodadas ou prejudicadas.
• Consequências de uma lei ruim: uma lei ruim pode prejudicar pessoas inocentes. Ex.: caso em que uma conta do Google foi excluída por um falso positivo.
• Exercer influência política: é possível influenciar por meio do voto para que essa lei não seja aprovada. Ex.: Partido Pirata da UE.
• Se a UE já revogou regulações: há curiosidade sobre se existe algum caso em que a UE tenha revogado regulações.
• Compartilhamento de dados de políticos e funcionários públicos: opinião de que dados de políticos e funcionários públicos deveriam ser compartilhados e analisados para evitar corrupção.
• Preocupações com direitos fundamentais: Artigo 7 da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia, direito ao respeito pela vida privada e familiar.
• Aspecto positivo: opinião de que a reação contrária vai inspirar uma nova geração a abandonar formas ultrapassadas de pensar.
• Como impedir o compartilhamento de links: dúvida sobre ser impossível impedir isso, já que links podem ser compartilhados como texto.