- A UTOPIA, criada por um consórcio de governos locais de Utah, permite que vários ISPs concorram sobre uma infraestrutura de fibra compartilhada, oferecendo aos moradores de 21 cidades opções mais baratas de internet ultrarrápida
- O ponto central é o modelo de acesso aberto, no qual os governos locais constroem a rede e ISPs privados vendem os serviços; hoje, 18 ISPs competem por assinantes na mesma infraestrutura
- Alguns ISPs oferecem 1 Gbps simétrico e ilimitado por cerca de US$ 75 por mês no total, e a Sumo Fiber vende 10 Gbps simétricos por US$ 149 por mês
- ISPs monopolistas regionais como Qwest e Comcast tentaram bloquear a banda larga pública com processos, grupos de política pública, campanhas de dark money e falsos grupos de consumidores, mas a UTOPIA é lucrativa e financiou todos os projetos dos últimos 15 anos com receita de assinantes
- Nos EUA, há 450 redes públicas de banda larga rastreadas pelo Institute For Local Self Reliance e pelo menos 47 entraram em operação desde 1º de janeiro de 2021, embora 17 estados ainda proíbam esse tipo de rede
UTOPIA, criada por um consórcio de governos locais de Utah
- Em 2002, vários governos locais de Utah criaram a UTOPIA a partir da percepção de que não estavam recebendo um serviço adequado dos provedores monopolistas locais de banda larga e pagavam caro demais por isso
- UTOPIA é a sigla de Utah Telecommunication Open Infrastructure Agency e funciona como uma entidade de cooperação entre governos locais
- A entidade passou a construir uma rede de fibra de acesso aberto na qual qualquer ISP pode entrar para competir
- O ponto central do modelo é uma estrutura em que vários ISPs oferecem serviço sobre a mesma infraestrutura de rede e disputam assinantes
Reação dos ISPs monopolistas e fracasso dessas tentativas
- A Qwest, monopolista regional da época e que hoje corresponde à CenturyLink ou Lumen, não recebeu bem o modelo da UTOPIA
- No início dos anos 2000, a Qwest tentou processar e pressionar a UTOPIA alegando que ela violava várias leis locais, mas as acusações não se sustentaram e a iniciativa fracassou
- O que ajudou a UTOPIA a resistir foi o amplo apoio dos moradores, que sentiam estar pagando custos excessivos aos monopolistas regionais
21 cidades, 18 ISPs e 10 Gbps por US$ 149 ao mês
- O consórcio UTOPIA informa que sua rede atualmente cobre 21 cidades de Utah e que 18 ISPs competem pela preferência dos moradores
- Em muitos casos, os ISPs que operam sobre a rede oferecem fibra gigabit simétrica e ilimitada a partir de US$ 45 por mês
- A isso se soma uma taxa de conexão de rede de US$ 30, chegando a cerca de US$ 75 mensais no total
- Alguns ISPs também oferecem fibra de 10 Gbps simétrica
- A Sumo Fiber oferece serviço simétrico de 10 Gbps por US$ 119 ao mês
- Somando a taxa de infraestrutura da UTOPIA Fiber de US$ 30, o total fica em US$ 149
- Esse preço é consideravelmente mais baixo do que o valor que moradores costumam pagar em polos urbanos de tecnologia altamente desenvolvidos como New York, San Francisco e Seattle
Um modelo que combina infraestrutura pública e concorrência privada
- A UTOPIA é um modelo híbrido e colaborativo que combina os papéis dos governos locais e dos ISPs privados
- Grandes ISPs regionais como Comcast e Qwest tentaram eliminar essa rede por meio de ações judiciais ou, por intermédio de grupos de política pública aliados como a Utah Taxpayer Association, alegaram que seria um empreendimento fadado ao fracasso
- Na prática, a UTOPIA é lucrativa e, nos últimos 15 anos, todos os projetos da UTOPIA foram pagos exclusivamente com receita de assinantes
- Quando outras cidades de Utah passaram a avaliar modelos semelhantes, os mesmos monopolistas regionais recorreram a campanhas de dark money e a falsos grupos de consumidores para retratar essas iniciativas como fracassos do governo
- Essas campanhas de lobby custam menos do que competir de fato ou construir as redes que os moradores pedem há décadas
Expansão das redes de acesso aberto
- A experiência prática de operação, assim como diversos estudos e relatórios, considera que as redes de acesso aberto e as políticas relacionadas geram acesso à banda larga mais rápido, melhor e mais barato
- Entre os materiais citados estão o estudo da Benton, o relatório do Berkman Center e o estudo da Copia
- A UTOPIA é um exemplo de que esse modelo pode funcionar em escala
- Muitos outros governos locais também estão construindo redes semelhantes com recursos de alívio da COVID e verbas da lei de infraestrutura
- As formas de propriedade e operação da rede variam de acordo com cada localidade
- propriedade dos governos locais
- cooperativas de propriedade comunitária
- expansão de utilities públicas municipais
- implantação baseada em parcerias público-privadas
Situação e limitações da banda larga pública nos EUA
- Segundo o banco de dados de redes comunitárias mantido pelo Institute For Local Self Reliance, existem 450 redes públicas de banda larga nos EUA
- Desde 1º de janeiro de 2021, pelo menos 47 novas redes entraram em operação, e dezenas de outras estão em fase de planejamento ou pré-obras
- Como a FCC não consegue rastrear todas essas redes, o número real pode estar subestimado
- Grandes monopolistas e think tanks libertários financeiramente ligados a eles vêm se opondo a esse modelo por razões ideológicas e financeiras
- Formuladores de políticas públicas nos níveis federal e estadual vêm oscilando entre permitir esse modelo e atacá-lo ou proibi-lo
- Atualmente, 17 estados proíbem esse tipo de rede
- Republicanos da Câmara tentaram até impor uma proibição em nível federal durante a COVID
Resposta local ao fracasso dos monopólios regionais
- Se grandes ISPs como AT&T, Comcast, Verizon e CenturyLink tivessem oferecido o acesso ultrarrápido e barato que os americanos pedem há décadas, essa reação poderia ter sido evitada
- A situação também poderia ser diferente se esses grandes ISPs tivessem aceitado a concorrência e usado adequadamente para ampliar o acesso os enormes subsídios de contribuintes recebidos nos últimos 30 anos
- Community broadband e municipal broadband contam com amplo apoio bipartidário
- Esse modelo é uma resposta orgânica, baseada no nível local, a décadas de corrupção e falhas de mercado, e o impacto sofrido pelos monopolistas regionais de telecomunicações aparece como resultado de sua longa arrogância e ganância
1 comentários
Opiniões no Hacker News
A Comcast fez um lobby enorme para que o financiamento da expansão de fibra óptica na nossa região fosse rejeitado em um referendo. Mas, assim que foi aprovado, eles apareceram dizendo que também gastariam uma quantia de seis dígitos em dólares para expandir seu próprio backhaul de fibra, e nem era uma conexão chegando até as casas
É impressionante ver empresas gastarem mais dinheiro tentando impedir algo do que custaria para elas de fato implementarem
Precisamos desesperadamente de concorrência, e é só isso que realmente reduz os preços. E, como eu pagaria até mais caro para não voltar a dar dinheiro à Comcast, eles não vão receber um centavo meu
Porque, se provedores comunitários locais de internet ou sindicatos dão certo, eles mostram o que é possível
Comprei uma casa recentemente em Utah, e a Utopia foi a melhor experiência que já tive com um provedor de internet até agora. Antes eu usava Xfinity e Verizon
A velocidade real costuma ficar de 10 a 25 Mbps acima da velocidade anunciada do plano pelo qual pago, e é bom poder escolher entre vários provedores, algo como 5 ou mais, diferente do monopólio de antes. Pode mudar no futuro, mas até agora tem sido bom
Morando em Utah, participei diretamente dos esforços para levar fibra à nossa pequena cidade. A Utopia exigia que a cidade garantisse uma taxa de adesão — se bem me lembro, 40% — e qualquer déficit teria de ser coberto pelos contribuintes. Nunca ouvi dizer que os contribuintes de fato tenham arcado com isso, mas só essa condição já assustou nossa cidade e a afastou da Utopia
No fim, o que levou fibra à nossa cidade foi a COVID. Graças à enorme onda de dinheiro liberada pelo Fed e pelo governo, uma empresa privada local conseguiu construir uma rede de fibra, e eu acabei de ser conectado na semana passada; está excelente
Outra coisa que mudou é que as operadoras móveis passaram a oferecer serviços de internet bastante bons. Por um tempo usei Comcast junto com a internet residencial da T-Mobile, e na T-Mobile eu recebia de forma consistente 1,2 a 1,4 Gbps de download e 100 Mbps de upload. A Verizon também oferece internet residencial, mas, quando testei, era instável demais
Então, em casa, tenho três conexões de internet de boa qualidade — fibra, T-Mobile e Comcast —, uma conexão mais ou menos, a Verizon, e uma péssima, a CenturyLink. Dito isso, a CenturyLink também está instalando fibra nesta região. Concorrência é excelente
Funciona muito bem. Minha única reclamação é que meu provedor, a XMission, não dava suporte a IPv6 até relativamente pouco tempo atrás
Moro na Bay Area e acabei de instalar fibra da Sonic em casa
São 10GbE por US$ 49 por mês. Nos testes, vi no máximo 8 Gbps, e talvez dê para chegar a 9 Gbps. É uma largura de banda absurda
Acho que vão me ligar em até 6 meses para cancelar minha conta como cliente. Porque pretendo usar o máximo possível, bem pesado
O suporte ao cliente também é excelente. Quando liguei por causa de um problema, eu achava que obviamente cairia em uma máquina, mas fiquei surpreso quando uma pessoa local atendeu. Eles também apoiam a neutralidade da rede
Comprei um Mac de menos de US$ 700 com porta de 10 Gb só para testar essa velocidade absurda. O futuro é divertido
Se quiser, pode mandar um e-mail para o CEO. Ele realmente responde
Se você continuar usando nessa velocidade nos horários de pico, outros clientes na mesma árvore PON podem começar a reclamar, e eles talvez fiquem irritados mais rápido do que você imagina
Quando assinei alguns anos atrás, não havia equipamento de rede doméstica razoável acima de 1 Gbps, então acabei desistindo e “aceitando” uma velocidade menor
No centro de Washington, uso há quase 20 anos fibra simétrica de 1 Gbps pertencente e instalada pela concessionária pública. Até um ou dois anos atrás custava US$ 80 por mês, depois caiu para US$ 60
Como é que o centro de Washington tem internet muito melhor do que Bellevue? Isso mesmo, lobby da Comcast
Mas, pagando US$ 65 à AT&T, você só recebe 500 Mbps, então, para quem quer mais velocidade, a opção da KUB parece boa
Isso me lembra a NextLight, provedora de internet municipal de Longmont, no Colorado
Ela foi criada depois de um tempo brigando contra o duopólio da Comcast e da Verizon. Quando as pessoas responsáveis por serviços básicos são pessoas decentes que moram na casa ao lado, você recebe um serviço melhor, mais rápido e mais confiável, além de um suporte ao cliente melhor
Quem diria
Já trabalhei em um dos provedores de internet participantes. A operação organizacional da Utopia era bem complicada, mas a ideia era realmente boa e, no geral, foi bem implementada, com apenas algumas exceções
O maior problema é que eles recebiam grandes subsídios do governo estadual sob o pretexto de fornecer internet e depois, com tarifas baseadas nesses subsídios, davam lances mais baixos que os concorrentes em licitações de circuitos do governo estadual. Na prática, isso não economiza dinheiro do governo estadual, mas fica bonito no orçamento
Anúncio oficial:
https://www.utopiafiber.com/2024/05/08/utopia-fiber-adds-thr...
A AT&T Fiber cobra US$ 80/mês por 1Gbps e US$ 250/mês por 5Gbps. Ou seja, por uma velocidade menor
Uma operadora em Singapore está tentando lançar fibra de 10Gbps por 30 dólares de Singapura por mês, cerca de US$ 22,35
Mas é bem provável que seja assimétrica. O serviço atual de 2,5Gbps é anunciado por cerca de US$ 16,24/mês, com download de 2,5Gbps e upload de 1,25Gbps
As condições de infraestrutura e densidade são muito diferentes, mas aqui na Australia pago cerca de US$ 56 por mês por upload de 0,04Gbps
Estou em NYC e recebo gigabit por US$ 50/mês de um provedor local chamado Honest Internet
Comcast/Xfinity, Verizon e Spectrum queriam todos US$ 90/mês por essa velocidade. Eles também têm um endereço de e-mail direto para suporte, em vez de chatbots inúteis ou filas telefônicas intermináveis. Apoiem os provedores locais de internet
Eu só queria que não cobrassem mais que o dobro dizendo que preciso de uma conta empresarial para hospedar um servidor em casa
Minha internet da CenturyLink em Salt Lake City caiu, e demoraram quase duas semanas para vir consertar
Empresas assim contribuíram enormemente para aumentar a demanda por banda larga municipal graças a um serviço ruim de forma quase descarada