CFPB toma medidas punitivas contra a BloomTech e o CEO Austen Allred

• A BloomTech e o CEO Austen Allred vinham enganando estudantes sobre os custos dos empréstimos e fazendo alegações falsas sobre taxas de empregabilidade
  • Eles afirmavam falsamente que os "acordos de compartilhamento de renda" não eram empréstimos, mas na prática eram empréstimos com cerca de US$ 4.000 em taxas financeiras, em média
  • Métricas internas indicavam taxa de empregabilidade em torno de 50% e, em alguns casos, tão baixa quanto 30%, mas atraíam potenciais inscritos com promessas exageradas de até 86%

Medidas da CFPB contra a BloomTech

• A BloomTech foi permanentemente proibida de realizar qualquer atividade de empréstimo ao consumidor, e Allred foi proibido de atuar em atividades de empréstimo estudantil pelos próximos 10 anos
• Foi ordenado que interrompam a cobrança dos pagamentos de empréstimos de compartilhamento de renda de graduados que não conseguiram um emprego qualificado, removam alterações financeiras de determinados contratos e ofereçam aos estudantes a opção de desistir sem multa
• A BloomTech e Allred devem pagar mais de US$ 164.000 em multas civis para um fundo de reparação às vítimas

Opinião do GN⁺

• Este caso mostra que a supervisão da CFPB sobre empréstimos estudantis, especialmente acordos de compartilhamento de renda, está se intensificando. Isso sugere que instituições educacionais precisam operar de forma mais transparente e justa
• Quando uma instituição educacional exagera resultados como taxas de empregabilidade ou oculta condições de empréstimo, isso constitui uma grave prática de engano ao consumidor e prejudica o caráter público da educação
• No entanto, em vez de rejeitar por completo modelos financeiros inovadores que oferecem oportunidades educacionais aos estudantes, parece necessário estabelecer diretrizes e fiscalização para uma operação saudável
• Problemas semelhantes podem surgir não apenas em bootcamps de programação, mas também em diversos cursos de capacitação profissional, por isso são necessários esforços de autoavaliação e melhoria por parte das instituições relacionadas

[GN⁺]

Comentário no Hacker News

Resumo:

• Relato de uma experiência negativa de um aluno com a Lambda School (atual BloomTech):
  • O currículo mudava com frequência, dificultando a conclusão do curso
  • Não ofereceu a orientação de carreira prometida
  • Cobrou o valor integral da mensalidade mesmo após a interrupção do curso
  • Os custos de arbitragem eram altos, dificultando entrar com ação judicial
• A Lambda School já havia se envolvido em controvérsias no passado, incluindo práticas enganosas de financiamento educacional
  • Acordo com o Departamento de Proteção e Inovação Financeira da Califórnia
  • Enfrentou vários processos
• Em contrapartida, o Recurse Center tem um modelo positivo em que não cobra mensalidade e as empresas pagam taxas de contratação
• O modelo de escola baseado em ISA, por si só, não é ruim, mas pode ser operado de forma injusta
• Segundo o Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), a BloomTech foi punida por enganar e iludir estudantes sobre os custos dos empréstimos
  • Cobrou uma taxa média de $4.000 em cerca de 11 mil empréstimos ISA
  • Mas a multa ficou em apenas $164.000
• O CEO da BloomTech, Austen Allred, promoveu a escola com estatísticas enganosas
• Se os resultados dos alunos fossem bons, pequenas violações de regras poderiam ser ignoradas, mas no geral parece que não foi o caso