Resumo do caso disciplinar envolvendo o editor sênior Uri Berliner na NPR
- Na semana passada, a NPR suspendeu por 5 dias, sem remuneração, o editor sênior Uri Berliner, que escreveu que "a NPR perdeu a confiança do público ao abordar as notícias com uma mentalidade progressista"
- Berliner publicou um ensaio no site de notícias online The Free Press e participou de um podcast para explicar seu argumento
- Isso provocou a indignação de colegas, e a direção da NPR anunciou que realizará reuniões mensais internas de revisão editorial. Também deu novo combustível para ataques de conservadores críticos da NPR
Controvérsia envolvendo a nova CEO da NPR, Katherine Maher
- O ativista conservador Christopher Rufo está questionando mensagens publicadas no passado nas redes sociais por Katherine Maher, a nova CEO da NPR
- Em 2020, Maher publicou tuítes chamando Trump de racista e parecendo minimizar os tumultos ocorridos durante os protestos por justiça social naquele período
- Maher afirmou que "elogia a integridade dos jornalistas da NPR e enfatizou a independência editorial de suas reportagens". Também ressaltou que "a NPR não está vinculada a nenhum partido e não tem interesses comerciais"
Críticas de Berliner às tendências internas da NPR
- Berliner vinha criticando a cobertura da NPR sobre vários temas que dominaram os anos 2020, como direitos transgênero, a guerra Israel-Hamas e a COVID-19
- Ele reconhece que outros veículos também têm os mesmos problemas, mas argumenta que a NPR, como instituição guiada por missão, tem uma obrigação maior com a imparcialidade
- Berliner disse que ama a NPR e a considera um patrimônio nacional, acrescentando que, se os excelentes repórteres da NPR deixarem de lado suas opiniões pessoais e fizerem jornalismo de verdade, a NPR poderá se tornar uma instituição mais interessante e gratificante
Reação interna da NPR a Berliner
- O ensaio e as falas públicas de Berliner provocaram indignação e confusão dentro da NPR. Colegas reagiram dizendo que ele atacou a NPR citando apenas casos que favoreciam sua tese
- A apresentadora do Morning Edition, Michel Martin, disse que alguns colegas também estão preocupados com a tendência de certas reportagens passarem por um prisma ideológico. No entanto, apontou que a forma de lidar com isso não é diminuir um colega, mas investir em educação e mentoria
- Alguns jornalistas da NPR disseram que não pretendem mais trabalhar com Berliner. A repórter de política Danielle Kurtzleben afirmou que "uma redação funciona com base na confiança" e questionou: "se você trai essa confiança ao atacar publicamente um colega, como é possível trabalhar direito?"
Medidas de resposta da NPR
- A CEO da NPR, Maher, não mencionou Berliner diretamente, mas defendeu a missão e o jornalismo da NPR, contestando suas críticas
- Em especial, reagiu dizendo que seu ensaio "criticou nossos funcionários com base em quem somos"
- A diretora de jornalismo da NPR, Edith Chapin, afirmou que realizará reuniões mensais de revisão editorial para discutir os padrões de cobertura da NPR e o código de conduta dos jornalistas
- Berliner disse que recebe bem essas medidas, mas reservou julgamento sobre como essas reuniões de fato serão conduzidas
Opinião do GN⁺
- A crítica pública feita por integrantes de um veículo de imprensa é necessária do ponto de vista de uma cultura saudável de debate, mas também é uma faca de dois gumes que pode causar grande dano à organização. No caso de uma emissora pública, isso parece exigir ainda mais cautela
- Em emissoras públicas financiadas por taxa, como a NPR, neutralidade e imparcialidade são especialmente importantes. Se forem criticadas por inclinação progressista ou conservadora, o próprio fundamento de sua existência pode ser abalado
- Ainda assim, parece necessário que a organização acolha com humildade as questões levantadas por Berliner e tente ouvir também vozes externas. Revisões editoriais internas regulares podem ser um ponto de partida para isso
- Ao mesmo tempo, o fato de declarações passadas de Maher, recém-chegada ao cargo de CEO da NPR, terem voltado ao centro da controvérsia inevitavelmente pesa para uma organização que enfatiza imparcialidade. Também parece necessário reexaminar a neutralidade política da direção de empresas jornalísticas
1 comentários
Opinião do Hacker News
Aqui estão os principais pontos resumidos dos comentários do Hacker News:
• Devido ao viés ideológico da NPR, muitos ouvintes de longa data passaram a se afastar da NPR. Isso provavelmente terá um grande impacto no nível das emissoras locais, com arrecadação de fundos e cortes de orçamento.
• A perda de objetividade na imprensa ao longo dos últimos 10 anos já é praticamente um assunto batido. No entanto, também há opiniões de que a situação está melhorando aos poucos.
• A NPR não é uma organização única, e as emissoras locais da NPR continuam sendo uma das melhores fontes de notícias locais interessantes e relevantes. Já a redação nacional da NPR parece ter chance de passar por mudanças positivas após este incidente.
• Desde por volta de 2019, ficou difícil se envolver com os programas da NPR. Grande parte da cobertura acabou virando uma espécie de pseudonoticiário focado em interesse humano que provoca uma indignação branda.
• Há quem se pergunte se a liderança de jornalismo da NPR realmente acha que está fazendo um bom trabalho. Dizer que a NPR é melhor do que outros veículos é diferente de dizer que ela é boa por si só.
• O fato de Berliner ter quebrado as regras e soltado essa bomba por meio de outro veículo provavelmente foi um último recurso para chamar atenção. Agora, espera-se que sua atitude leve a mudanças.
• Não querem lixo político da falsa equivalência cobrindo “os dois lados” na NPR. Querem jornalismo de qualidade.
• As opiniões críticas dos leitores do HN sobre o conteúdo da NPR são interessantes. O público quer conteúdo divertido e útil, mas parece estar cansado de técnicas jornalísticas rasas e apelativas emocionalmente. Para o jornalismo mudar, será preciso lidar com dados numéricos e gráficos como estudantes de STEM.