Firefox retira parceria com a Onerep
- A organização sem fins lucrativos que dá suporte ao Firefox anunciou que vai retirar sua nova parceria com a Onerep, um serviço de proteção de identidade que remove informações de pessoas de centenas de sites de busca de pessoas.
- A decisão foi tomada poucos dias depois de uma reportagem do KrebsOnSecurity, na qual o CEO da Onerep admitiu ter criado dezenas de redes de busca de pessoas ao longo dos anos.
- A Mozilla havia começado a oferecer a Onerep em pacote com o Firefox no mês passado e anunciado que ela seria disponibilizada como um serviço por assinatura do Mozilla Monitor Plus.
Passado e presente do CEO da Onerep
- O CEO e fundador bielorrusso da Onerep, Dimitri Shelest, lançou dezenas de serviços de busca de pessoas desde 2010, incluindo a corretora de dados Nuwber, que continua ativa.
- Shelest mantém participação na Nuwber e afirma que "não há qualquer compartilhamento de informações nem trabalho cruzado" com a Onerep.
- Shelest declarou que os outros domínios antigos ligados ao seu nome não estão mais em operação.
Posição da Mozilla
- Um porta-voz da Mozilla informou que a empresa está encerrando a relação de prestação de serviços com a Onerep e que os dados dos clientes não foram colocados em risco, mas que os interesses financeiros externos e as atividades do CEO da Onerep não estão alinhados com os valores da Mozilla.
- A Mozilla está preparando um plano de transição para oferecer uma experiência fluida aos clientes e priorizar seus interesses.
Corretores de dados e privacidade
- Corretores de dados, serviços de busca de pessoas e empresas de gestão de reputação online existem porque, na maioria dos estados dos EUA, registros "públicos" ou "governamentais" são excluídos das leis de privacidade de dados do consumidor.
- Esses registros incluem cadastro eleitoral, registros de propriedade, certidões de casamento, registros de veículos, antecedentes criminais, documentos judiciais, registros de óbito, licenças profissionais e pedidos de falência.
- Corretores de dados podem enriquecer os registros dos consumidores adicionando dados de redes sociais e pessoas sabidamente associadas.
Opinião do GN⁺
- Este caso destaca a importância da privacidade de dados e da ética corporativa. Os consumidores devem ter mais controle sobre como suas informações pessoais estão sendo usadas e quem as administra.
- As atividades de corretores de dados e sites de busca de pessoas são legalmente permitidas, mas mostram o potencial desses serviços de violar a privacidade individual.
- O caso sugere a necessidade de regulações mais rígidas e medidas legais reforçadas para proteção de dados e privacidade. Os consumidores precisam de ferramentas e serviços melhores para gerenciar e proteger suas informações.
- Outros projetos ou produtos com funções semelhantes incluem mecanismos de busca focados em privacidade, como o DuckDuckGo, ou extensões de navegador que reforçam a proteção de dados pessoais.
- Entre os pontos a considerar ao adotar essa tecnologia estão a confiabilidade do provedor de serviços, a forma de tratamento dos dados e a política de proteção da privacidade do usuário. O benefício de escolher essas tecnologias é o reforço da privacidade pessoal; a desvantagem é o risco potencial de vazamento de dados.
1 comentários
Comentários do Hacker News
Se a empresa A cria o problema e a empresa B recebe para resolvê-lo, então a empresa B se beneficia quando a empresa A agrava o problema. Portanto, ambas têm interesse em manter o problema existindo. Essa é uma relação simbiótica que busca lucro sem gerar benefício real para a sociedade, um peso econômico conhecido como
rent seeking, além de ser algo eticamente indefensável. Esse problema só pode ser resolvido por meio de regulação.Para avaliar esse tipo de parceria, é preciso alguém experiente, de princípios firmes e cético, e não alguém focado em desenvolvimento de negócios ou carreira. Agora a Mozilla precisa lutar para recuperar sua reputação nesse tema e encontrar formas legais de desmontar esse tipo de corrupção.
A maioria das ferramentas existentes para remoção de data brokers exige trabalho manual, geralmente feito por pessoas em países em desenvolvimento. Na Redact.dev, estão desenvolvendo um mecanismo puramente em software que permite fazer opt-out diretamente no dispositivo do usuário, e já possuem recursos de exclusão em massa para mais de 40 redes sociais e utilitários.
Para confiar em uma ferramenta que envia solicitações de opt-out em massa para todas as empresas, ela precisa ser gratuita e open source. Mesmo com boas intenções, uma ferramenta comercial pode se tornar mais um meio de rastreamento.
Foi sugerido criar uma lista aberta de todas as empresas conhecidas, como as listas de bloqueio de anúncios, à qual as pessoas possam adicionar itens facilmente. As informações sobre essas organizações devem ser separadas da execução de ações contra elas.
A Mozilla tinha boas intenções, mas é decepcionante que não tenha verificado melhor seu parceiro. Outros serviços também podem ter conexões suspeitas, apenas esperando para serem descobertas.
A privacidade acabou por completo, e qualquer pessoa com poder ou dinheiro pode saber tudo sobre você. Como o governo dos EUA é o maior cliente e também fornecedor desses serviços, não há chance de aprovarem leis que criminalizem e punam a vigilância de pessoas com fins lucrativos. A Mozilla era o último lugar a falar de privacidade, mas até ela estar ligada a um parceiro problemático mostra o quão desesperadora é a situação.
Uma vitória para o jornalismo na internet.
Esse tipo de empresa precisa ser destruído, e fico esperando que a UE perceba esse problema.
Não é desejável que a Mozilla apoie organizações de busca de pessoas, mas não está claro se isso realmente está acontecendo. A experiência em localizar pessoas também pode ser a mesma necessária para removê-las de bancos de dados, e a verdadeira questão é se a Onerep está atuando como corretora de dados. Isso parece uma vitória focada mais na forma do que na substância.