2 pontos por GN⁺ 2024-03-15 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp

A verdade sobre a empresa de privacidade Onerep.com

  • A Onerep.com se apresenta como um serviço sediado na Virgínia que ajuda a remover informações pessoais de quase 200 sites de busca de pessoas.
  • No entanto, uma investigação sobre a Onerep.com revelou que a empresa é operada a partir de Belarus e de Chipre, e que seu fundador lançou dezenas de serviços de busca de pessoas ao longo dos anos.

Os serviços da Onerep e casos de clientes

  • O serviço "Protect" da Onerep começa em US$ 8,33 por mês para indivíduos e US$ 15 por mês para famílias, prometendo remover informações pessoais de quase 200 sites de busca de pessoas.
  • A Onerep também divulga um serviço que oferece às empresas a capacidade de remover continuamente os dados de seus funcionários de sites de busca de pessoas.
  • Segundo um estudo de caso de cliente publicado na Onerep.com, a empresa fechou um contrato para fornecer o serviço a funcionários da Permanente Medicine, que representa médicos dentro da gigante de seguros de saúde Kaiser Permanente.

O fundador da Onerep e seu histórico

  • Uma investigação sobre os registros de domínio da Onerep.com e sobre seu fundador revela outro lado da empresa.
  • A Onerep.com afirma que seu fundador e CEO é Dimitri Shelest, natural de Minsk, Belarus, e o perfil de Shelest no LinkedIn também sustenta isso.
  • Ao pesquisar o nome Dimitri Shelest no serviço de rastreamento de vazamentos de dados Constella Intelligence, aparecem um número de telefone e um endereço de e-mail de Belarus.

Ligação com a Nuwber

  • A Nuwber.com é um serviço de busca de pessoas composto por funcionários de Belarus e é uma das dezenas de empresas de busca de pessoas que a Onerep mira com seu serviço de remoção de dados.
  • O site da Onerep.com nega qualquer relação com a Nuwber.com, afirmando: "Observe que a OneRep não é afiliada à Nuwber.com".
  • No entanto, há muitas evidências de que Dimitri Shelest é, na verdade, o fundador da Nuwber.

Registros de domínio e endereços de e-mail

  • O endereço de e-mail de Dimitri Shelest está ligado ao registro de pelo menos 179 nomes de domínio, a maioria deles empresas de busca de pessoas de vários países que hoje já não existem.
  • Esses domínios visavam cidadãos da Argentina, Brasil, Canadá, Dinamarca, França, Alemanha, Hong Kong, Israel, Itália, Japão, Letônia, México e outros países.

Mudanças na Onerep.com

  • Os registros WHOIS da Onerep.com mostram que, por muito tempo, o domínio esteve registrado com o endereço de um site sem relação, mas por volta de 2015 o registrador foi alterado de GoDaddy.com para eNom, e os dados de registro passaram a ser ocultados por um serviço de privacidade.
  • Ao mesmo tempo, a Onerep.com e a Nuwber.com passaram a usar o provedor de DNS constellix.com.

Ligação com Dimitri Bukuyazau

  • Segundo o LinkedIn, Dimitri Bukuyazau trabalhou como gerente de produto da OneRep.com de 2015 a 2018, e sua cidade natal é Varsóvia, Polônia.
  • No entanto, o perfil de Bukuyazau no LinkedIn não menciona a Nuwber, e os resultados de busca no Google encontraram uma postagem de blog de 2017 que apresenta várias evidências em apoio à conclusão de que a OneRep e a Nuwber.com são a mesma empresa.

O comportamento inicial da Onerep.com

  • Informações sobre a aparência inicial e o comportamento da Onerep.com não podem ser verificadas, pois foram completamente excluídas da Wayback Machine do archive.org.
  • No entanto, o nome, número de telefone e e-mail de Shelest aparecem nos registros de domínio de vários serviços de busca de pessoas específicos por país.

Atividades relacionadas a spam

  • O endereço de e-mail Dmitrcox@gmail.com parece ter estado envolvido no passado em campanhas agressivas de e-mail marketing.
  • Em 2010, uma fonte anônima vazou para o KrebsOnSecurity registros financeiros e organizacionais da Spamit, que na época era o maior programa afiliado de spam de farmácia em língua russa do mundo.
  • Esse endereço de e-mail foi usado como um dos endereços de afiliados da Spamit e, numa época em que o Facebook permitia pesquisar perfis por endereço de e-mail, foi identificado como pertencente a um dos afiliados da Spamit.

A opinião de Max Anderson

  • Max Anderson é diretor de crescimento da 360 Privacy, uma empresa legítima de privacidade que mantém os dados de clientes fora de mais de 400 corretores de dados e sites de busca de pessoas.
  • Anderson expressou preocupação ao ver uma ligação direta entre serviços de remoção de dados e sites de corretores de dados.

A opinião do GN⁺

  • Serviços como a Onerep.com podem ser atraentes para usuários muito preocupados com privacidade, mas, segundo este artigo, a credibilidade do serviço é colocada em dúvida ao se revelar que seu fundador operava sites de busca de pessoas.
  • Se uma empresa que oferece serviços de privacidade estiver, na realidade, ligada a sites que vendem dados de usuários, isso pode criar um claro problema de conflito de interesses.
  • Essa situação mostra que os consumidores precisam ter cautela ao escolher serviços de remoção de dados. Os usuários precisam investigar o histórico do provedor e entender como seus dados pessoais estão sendo realmente tratados.
  • Este artigo desperta interesse porque a preocupação com privacidade na sociedade moderna está crescendo, e entender quem realmente está por trás desses serviços é uma questão importante.
  • Sob uma perspectiva crítica, o artigo expõe a fronteira ambígua entre proteção de dados e venda de informações pessoais, o que pode gerar confusão para os consumidores.

1 comentários

 
GN⁺ 2024-03-15
Comentários do Hacker News
  • Há um segredo de que empresas de gestão de reputação possuem sites de registros públicos, criando um ciclo sem fim em que removem suas informações de um lugar e as adicionam em outro.

    Empresas de gestão de reputação criam um ciclo que gera custos contínuos ao repetir a remoção e a adição de informações.

  • Empresas de privacidade coletam informações pessoais para solicitar a exclusão de contas, mas enviam e-mails mesmo quando a conta na verdade não existe.

    Empresas de privacidade enviam informações pessoais por e-mail para solicitar exclusões, independentemente de a conta realmente existir ou não.

  • É fornecido um link com uma lista de métodos de opt-out de corretores de dados, mencionando que esse tipo de coisa é melhor ser tratado por uma primeira parte confiável ou pela própria pessoa.

    Fornecido link sobre como remover suas informações de corretores de dados.

  • Há o caso de exemplo da Ironport, cuja reputação foi prejudicada por fabricar tanto equipamentos de filtragem de spam quanto equipamentos para envio de spam.

    A Ironport teve problemas de reputação por fabricar tanto equipamentos de filtragem de spam quanto de envio de spam.

  • Existem sites que afirmam para qualquer pessoa na internet que “registro de prisão encontrado” e cobram para mostrar esse registro.

    Existem sites que cobram dinheiro alegando mostrar registros de prisão.

  • Há curiosidade sobre se empresas de proteção de reputação usariam a estratégia de gerar perfis falsos em massa para inundar os resultados de busca de usuários reais com informações inúteis.

    Curiosidade sobre a estratégia de ocultar informações reais por meio da criação de perfis falsos.

  • Uma pergunta sobre como funcionam bancos de dados pessoais e empresas de privacidade, e se as informações que eles fornecem podem ser facilmente encontradas em mecanismos de busca ou se usam métodos mais complexos.

    Levanta dúvida sobre como funcionam bancos de dados pessoais e empresas de privacidade.

  • O ideal é que informações pessoais não apareçam de forma alguma em mecanismos de busca, e não se deve divulgar informações pessoais online.

    Enfatiza a necessidade de minimizar a exposição de informações pessoais online.

  • Parece que o serviço usado pelo Mozilla Monitor é o mesmo, o que é motivo de preocupação.

    Expressa preocupação com o serviço usado pelo Mozilla Monitor.

  • Assim como vender camisetas políticas para os dois partidos, parece que esse tipo de fenômeno está aparecendo mais hoje em dia.

    Menciona o fenômeno de vender produtos políticos para ambos os lados.