Escuta clandestina: espionando os vizinhos
- Na semana passada, uma planilha sobre os sensores da SoundThinking vazou para a Wired.
- A SoundThinking é a empresa que opera o sistema externo de detecção acústica de tiros conhecido como ShotSpotter e mudou de nome no ano passado.
- O ShotSpotter fornece serviços de detecção de disparos para muitas agências de segurança pública nos Estados Unidos e, por isso, tem recebido muita atenção e críticas da imprensa.
Críticas ao sigilo
- O ShotSpotter protege a localização de seus sensores como se fosse segredo de Estado e não a divulga nem mesmo para as agências de segurança pública que são suas clientes.
- Esse sigilo gera críticas de que as alegações sobre a eficácia do ShotSpotter não podem ser verificadas de forma independente, além de acusações de que a empresa tenta sufocar pesquisas sobre o impacto do produto nos direitos civis.
A descoberta da localização dos sensores
- A reportagem da Wired inclui um mapa que mostra a localização dos sensores, mas o nível máximo de zoom não permite interpretar com precisão os pontos exatos.
- É simples converter os dados JSON usados pelo visualizador do mapa para KML e assim confirmar as coordenadas exatas dos sensores.
O que são esses sensores
- Os sensores são caixas bege discretas presas aos braços dos postes de iluminação pública, apenas mais um entre os vários equipamentos tecnológicos comuns na paisagem urbana.
- Conversas gravadas por sensores do ShotSpotter já foram apresentadas duas vezes como prova em julgamentos criminais; em um caso, foram aceitas, e no outro, não.
A expansão da vigilância
- Albuquerque já conecta uma ampla rede de vigilância por vídeo operada pela polícia a um centro de crimes em tempo real, tudo isso sem fiscalização ou conscientização pública.
Densidade e alcance dos sensores
- A densidade dos sensores é maior do que se imaginava, e Albuquerque tem cerca de 721 sensores.
- A definição da área de cobertura dos sensores pode estar relacionada a raça e classe: quanto mais rica a região, menor a vigilância.
Opinião do GN⁺
- Tecnologias como o ShotSpotter podem ajudar na prevenção de crimes e em respostas rápidas, mas também podem gerar problemas de desigualdade social por invasão de privacidade e distribuição desequilibrada da vigilância.
- Ao adotar essa tecnologia, é importante garantir consciência pública e transparência sobre os sistemas de vigilância.
- Outras tecnologias com funções semelhantes às do ShotSpotter incluem HunchLab e PredPol, que oferecem previsão e análise criminal baseadas em dados.
- O benefício da adoção tecnológica está na resposta e prevenção rápidas ao crime, mas o custo real pode ser a invasão de privacidade e o risco de uso indevido de dados.
- É necessária uma verificação independente da eficácia e da precisão do ShotSpotter para aumentar a confiabilidade da tecnologia.
1 comentários
Opinião no Hacker News
Artigo sobre o contexto político de Albuquerque e os problemas da polícia
Tecnologia de vigilância e o APD
Insatisfação com a cobertura do ShotSpotter
Correlação entre sensores ShotSpotter e renda
Acessibilidade dos dados do ShotSpotter
window._Flourish_datae podem ser extraídos com a ferramentashot-scraper.Caso real envolvendo o ShotSpotter
Potenciais desvantagens da vigilância policial
Opinião sobre a tecnologia de vigilância
Equívocos sobre o funcionamento do ShotSpotter
Reflexões sobre o princípio técnico do ShotSpotter