Para quem não conhece todo o contexto: Mike Masnick, que fundou e lidera a Techdirt, foi quem cunhou a expressão Streisand effect.
Ele também já sofreu ataques jurídicos no passado por parte de pessoas que tentavam silenciar reportagens críticas sobre suas ações, e recebeu o EFF Pioneer Award em 2017 por seu trabalho jornalístico. Na época, ele brincou: “para mim, parece bem óbvio interpretar este prêmio como um prêmio por ter sido processado”.
Não sei se o discurso de premiação está online, mas lembro que ele descreveu de forma vívida quanta pressão ameaças jurídicas exercem sobre indivíduos e empresas, mesmo quando acabam sendo rejeitadas. https://www.eff.org/deeplinks/2017/10/celebrating-2017-pione...
A matéria original da Reuters, removida por decisão de um tribunal indiano, foi preservada pela Distributed Denial of Secrets, e o link pode ser encontrado dentro do artigo.
O efeito Streisand está funcionando direitinho. Até ver esta thread, eu nem sequer tinha ouvido o nome Appin.
O mesmo vale para Rajat Khare. Um sujeito infame e de baixíssimo nível.
Agora isso já apareceu na Techdirt, Columbia Journalism Review, MuckRock, Politico, Daily Beast, Wikipedia e Wired.
Isso também significa que eles foram eficazes. Ou então que eu vinha perdendo, em geral, notícias importantes. A Reuters provavelmente retirou a matéria há cerca de uma semana, sem enfrentá-los.
Mais um motivo para eu sentir que foi uma boa ter doado para a EFF.
TechDirt, por que vocês estão transformando texto em imagem e incorporando isso ao site? Fica embaçado e mais difícil de ler do que usar uma fonte de verdade. Em termos de legibilidade, é uma decisão realmente horrível.
Sério, fico curioso sobre o processo mental que leva um site a fazer isso. Nem tweets incorporados são imagens pré-renderizadas. Alguém decidiu em uma reunião que uma imagem rasterizada seria legal; que tipo de gente estranha estava envolvida nisso?
Acho razoável se for uma forma de apresentar como prova algo que de fato estava em outro servidor. É diferente de simplesmente republicar o texto no seu próprio servidor.
Do ponto de vista da acessibilidade, seria bom garantir que leitores de tela leiam esse texto ao encontrar a imagem, mas, fora isso, parece uma boa prática jornalística.
Essas imagens não estão nem um pouco embaçadas nem difíceis de ler. Na prática, qual é a grande importância entre incorporar uma imagem legível ou usar texto?
2 comentários
Comentários do Hacker News
É bom ver pessoas enfrentando quem tenta intimidar. A Techdirt vem travando a boa luta há muito tempo.
O efeito Streisand existe de verdade. https://wikipedia.org/wiki/Streisand_effect Que bom que a Techdirt está resistindo.
Ele também já sofreu ataques jurídicos no passado por parte de pessoas que tentavam silenciar reportagens críticas sobre suas ações, e recebeu o EFF Pioneer Award em 2017 por seu trabalho jornalístico. Na época, ele brincou: “para mim, parece bem óbvio interpretar este prêmio como um prêmio por ter sido processado”.
Não sei se o discurso de premiação está online, mas lembro que ele descreveu de forma vívida quanta pressão ameaças jurídicas exercem sobre indivíduos e empresas, mesmo quando acabam sendo rejeitadas.
https://www.eff.org/deeplinks/2017/10/celebrating-2017-pione...
A matéria original da Reuters, removida por decisão de um tribunal indiano, foi preservada pela Distributed Denial of Secrets, e o link pode ser encontrado dentro do artigo.
O efeito Streisand está funcionando direitinho. Até ver esta thread, eu nem sequer tinha ouvido o nome Appin.
https://www.techdirt.com/2005/01/05/since-when-is-it-illegal...
Mais um motivo para eu sentir que foi uma boa ter doado para a EFF.
TechDirt, por que vocês estão transformando texto em imagem e incorporando isso ao site? Fica embaçado e mais difícil de ler do que usar uma fonte de verdade. Em termos de legibilidade, é uma decisão realmente horrível.
Sério, fico curioso sobre o processo mental que leva um site a fazer isso. Nem tweets incorporados são imagens pré-renderizadas. Alguém decidiu em uma reunião que uma imagem rasterizada seria legal; que tipo de gente estranha estava envolvida nisso?
Do ponto de vista da acessibilidade, seria bom garantir que leitores de tela leiam esse texto ao encontrar a imagem, mas, fora isso, parece uma boa prática jornalística.
Foi bloqueado por causa do desafio de cf?