Relatório anual de 2023 da Mozilla: salário do CEO dispara, participação do Firefox no mercado despenca
(lunduke.locals.com)- O relatório anual de 2023 da Mozilla Foundation cobre os resultados até o fim de 2022 e revela ao mesmo tempo o aumento da remuneração do CEO e a piora dos indicadores do Firefox
- A remuneração do CEO subiu de US$ 5,6 milhões em 2021 para US$ 6.903.089 em 2022, um aumento de cerca de US$ 1,3 milhão em contraste com a queda na receita
- No mesmo período, a receita da Mozilla caiu de US$ 600 milhões para US$ 593 milhões, e a participação de mercado do Firefox também recuou de 3,79% no fim de 2021 para 3,04% no fim de 2022
- Os ativos totais chegaram a US$ 1,3 bilhão em 2022, um aumento de US$ 157 milhões em relação ao ano anterior, com caixa acima de US$ 500 milhões
- A queda na receita de royalties e o aumento da receita com assinaturas e publicidade mostram o movimento da Mozilla para reduzir a dependência do Firefox e migrar para IA e serviços por assinatura
2022: remuneração do CEO e receita em direções opostas
- O relatório anual mais recente da Mozilla Foundation cobre o período até o fim de 2022, e os relatórios da Mozilla sempre saem com um ano de atraso
- A remuneração do CEO da Mozilla em 2022 foi de US$ 6.903.089, quase US$ 7 milhões
- Em 2021, a remuneração do CEO foi de US$ 5,6 milhões, e em 2022 houve um aumento de cerca de US$ 1,3 milhão
- Em contrapartida, a receita total da Mozilla caiu no mesmo período
- Receita em 2021: US$ 600 milhões
- Receita em 2022: US$ 593 milhões
- Queda: cerca de US$ 7 milhões
A participação de mercado do Firefox também caiu
- A participação de mercado do Firefox, principal produto da Mozilla, caiu do fim de 2021 ao fim de 2022
- Fim de 2021: 3,79%
- Fim de 2022: 3,04%
- Esse período de queda coincide com o período em que o CEO recebeu um aumento de cerca de US$ 1,3 milhão
- Olhando apenas para os números, a queda na participação de mercado do Firefox e o aumento da remuneração do CEO seguiram em direções opostas
Crescimento dos ativos e mudança de negócio como base da remuneração
- Surgiu a interpretação de que a remuneração do CEO não está diretamente ligada ao sucesso do navegador Firefox nem à receita total da Mozilla
- Em vez disso, são citadas duas metas mensuráveis nas quais a Mozilla vem tendo bom desempenho
- crescimento contínuo dos ativos financeiros corporativos totais
- a transição para tirar a Mozilla do foco no Firefox
- Em 2022, os ativos totais da Mozilla subiram para US$ 1,3 bilhão, um aumento de US$ 157 milhões em relação ao ano anterior
- O caixa sozinho ultrapassou US$ 500 milhões
Queda dos royalties e alta de assinaturas e publicidade
- Na composição da receita de 2022, a receita de royalties caiu fortemente, com redução de US$ 17 milhões
- Os royalties vêm em geral da colocação do mecanismo de busca padrão dentro do Firefox, e um único cliente, o Google, responde por uma grande fatia
- Considerando a forte queda na participação de mercado do Firefox, é possível relacioná-la à redução dos royalties
- Em contrapartida, a receita com assinaturas e publicidade aumentou
- 2021: US$ 56 milhões
- 2022: US$ 75 milhões
- Essa categoria inclui Pocket Premium, Mozilla VPN e posicionamentos publicitários
- Embora ainda represente uma fatia pequena diante da receita total e do tamanho dos ativos da Mozilla, é tratada como um item importante na estratégia de ampliar as fontes de receita para além do Firefox
Transição focada em IA rumo ao pós-Firefox
- A visão de futuro da Mozilla não incluiu o Firefox, e o foco daqui para frente é resumido como baseado principalmente em serviços de inteligência artificial
- A liderança da Mozilla afirma querer levar a Mozilla para “outra direção”
- Considerando esse objetivo, é possível interpretar que a queda da participação de mercado do Firefox talvez não seja uma grande preocupação do ponto de vista da Mozilla
- O movimento de transferir a receita do Firefox e investir em sistemas de IA e outros serviços por assinatura é apresentado como a principal direção
- Se essa tendência continuar, os investimentos em desenvolvimento e divulgação do Firefox podem diminuir, enquanto os investimentos em IA e serviços de IA podem aumentar, e relatórios anuais futuros também podem trazer novos aumentos para o CEO
1 comentários
Opiniões no Hacker News
Como já foi apontado em threads anteriores, textos desse tipo, de “a Mozilla morreu”, aparecem periodicamente, mas a aparente queda de participação de mercado do Firefox pode ser difícil de separar da implantação de recursos de proteção de privacidade
Por exemplo, quando o “Enhanced Tracking Protection” está ativado, ele também inclui um recurso que neutraliza o Google Analytics
Como usuário do Firefox, tenho interesse na saúde de longo prazo e na sustentabilidade financeira da Mozilla, mas a expressão “queda acentuada de participação de mercado” parece mais uma interpretação editorial ajustada à grande narrativa do texto
Outra coisa a observar é a queda no uso de desktops. Uma parcela considerável dos usuários modernos da internet usa apenas dispositivos móveis, e são pouquíssimos os que usam um navegador que não seja o que o Google manda ou o que a Apple permite
[0]: https://news.ycombinator.com/item?id=38533109
https://data.firefox.com/dashboard/user-activity
Acho que usuários do Firefox têm maior probabilidade de ser conscientes em relação à privacidade ou usuários de Linux
Então isso significa que o uso do Firefox está caindo muito mais devagar do que as pessoas dizem
Espero que a liderança da Mozilla perceba que o Firefox é o único elemento que dá credibilidade aos produtos por assinatura
Sem o Firefox, o Mozilla VPN ou os chamados produtos de “IA” são apenas mais um entrante tardio em mercados genéricos saturados
A rubrica “assinaturas e publicidade” das demonstrações financeiras depende do Firefox; ela não substitui o Firefox
A queda acentuada da participação de mercado do Firefox deveria ser vista como uma situação catastrófica que ameaça a existência da empresa, mas é deprimente parecer que eles não entendem isso
Ela vai se aposentar antes que isso vire um problema
“O foco futuro da Mozilla, segundo a própria Mozilla, baseia-se principalmente em serviços de inteligência artificial” — sinto uma grande perturbação na Força
O padrão ficou tão baixo que, para mim, esse foco é até um ponto positivo
Preocupar-se com a remuneração da CEO da Mozilla nessa situação parece meio ridículo
Como ex-Mozillian, não gosto das escolhas de Mitchell Baker. Não acho que inteligência artificial e serviços sejam uma boa jogada
Mas a obsessão com a remuneração da CEO da Mozilla sempre me pareceu menos uma preocupação sincera com uma alternativa ao Chrome e mais uma cobrança de padrões irracionalmente altos para um player pequeno
Uma comparação mais interessante seria confrontar esses números com a remuneração do responsável pelo Chrome — mais especificamente, os gastos e a receita do Chrome em comparação com os do Firefox
Governos vêm criando aplicativos web, nativos e móveis há algum tempo, e essa tendência continua se acelerando
O Firefox continua cambaleando e mal se sustentando, mas parece não conseguir reter nem seus fãs mais fervorosos, e não há sinais de mudança
E se a UE fizesse um fork do Firefox, com um nome como Openfox, para apoiar o desenvolvimento de uma alternativa com privacidade em primeiro lugar?
Isso poderia ajudar a garantir que a infraestrutura digital essencial não dependa apenas de atores não europeus, equilibrar o papel excessivo dos EUA como porteiros da inovação na web, alinhar-se aos valores da UE de privacidade do usuário e proteção de dados, permitir conformidade regulatória por padrão e fortalecer a independência econômica e tecnológica da Europa
O que mais poderia haver?
E não seria fácil garantir na UE financiamento sustentável suficiente para um projeto desses
A maior parte do apoio da UE a open source é espalhada por vários projetos em valores relativamente pequenos. O Gnome recebeu recentemente US$ 1 milhão e comemorou isso como um marco “grande”
Não estou dizendo que isso seja ruim, mas não é uma forma de sustentar uma equipe central de navegador
É algo como: “Privacidade? Ótimo! Espere, proteção contra nós? Proíbam! Proíbam!”
Eu focaria antes no aspecto de equilíbrio de poder. Mas isso também pode ser feito promovendo o Firefox, sem precisar de um fork
Venho pensando nisso há muito tempo. Uma alternativa real ao Chrome seria boa para todos e, como foi dito antes, também seria boa para tornar a Europa menos dependente dos EUA
Com o tempo talvez desse para financiar com doações, mas no início um pouco de verba da UE já poderia ajudar muito
Mas como funcionam os programas de apoio da UE é um mistério para mim
Não dá para esperar que tudo funcione só colocando muita gente no projeto. Leva tempo para desenvolver especialização
Se a organização que coordenasse o fork do Firefox contratasse muitos dos desenvolvedores atuais do Firefox para trabalhar nesse fork, talvez houvesse uma chance
Reposto algo que escrevi em 2021 [1], e que continua válido
Opinião impopular, mas não importa se o salário de Mitchell Baker é de US$ 3 milhões ou US$ 30 milhões
Se ela tivesse levado o Firefox a 60% de participação de mercado e derrubado o Chrome no desktop, as pessoas ainda reclamariam se ela recebesse US$ 30 milhões?
O problema é que a Mozilla está em um estado muito ruim e ela, como CEO, não está entregando resultados
Infelizmente, as pessoas não aprendem muito com a história. A solução que a história aponta é simplesmente a Mozilla reconhecer isso como um problema
Com apenas 10% de participação de mercado hoje, a operação ainda é sustentável. Como nada suficientemente ruim acontece, não há interesse nem incentivo para mudar. É inércia. A atmosfera é de deixar como está
Então, paradoxalmente, a única forma de salvar a Mozilla, ou de mudar sua direção, não é atrair mais usuários, mas fazer as pessoas abandonarem o Firefox
[1] https://news.ycombinator.com/item?id=28961544
O link direto do relatório está aqui
https://stateof.mozilla.org/
2022 Audited Financial Statement: https://assets.mozilla.net/annualreport/2022/mozilla-fdn-202...
2022 Form 990: https://assets.mozilla.net/annualreport/2022/mozilla-fdn-990...
A estrutura de remuneração da Wikimedia parece muito melhor do que a da Mozilla. Lá ninguém recebe mais de US$ 1 milhão: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_salarie...
Já na Mozilla, uma pessoa recebe quase US$ 7 milhões
Acho que a culpa é do conselho, porque é ele que aprova a remuneração do CEO
O problema é que não sei o quão competentes e independentes são os membros do conselho
Não reconheço nenhum rosto, embora é claro que isso por si só não signifique nada. Alguém sabe se há gente boa no conselho?
O melhor talvez fosse alguém fazer um fork do Firefox e, quem sabe, obter o apoio da Apache Foundation. Aí poderíamos desistir da Mozilla
Uso o Firefox como navegador do dia a dia em várias plataformas, então me preocupo com o futuro dele
Gostaria que algum dia a Mozilla Foundation reconhecesse o Firefox como o pilar fundamental que sustenta sua relevância e sua razão de existir
Em vez de tratá-lo como uma espécie de órgão vestigial que não pode ser removido, como agora. A gente pode ter esperança
[1] https://blog.mozilla.org/en/mozilla/mark-surman-mozilla-25-y...
A ideia geral de que você está falando também não aparece naquele texto