Concessão de perdão por simples posse ou uso de maconha

Proclamação de perdão para o crime de simples posse de maconha

• Por meio da Proclamação nº 10467, emitida em 6 de outubro de 2022, o presidente Joseph R. Biden Jr. declarou perdão a pessoas acusadas ou condenadas por crimes de simples posse de maconha sob a Constituição dos Estados Unidos.
• Ao conceder perdão a outras pessoas que enfrentam consequências colaterais desnecessárias por simples posse, tentativa de posse ou uso de maconha, busca-se remover barreiras ao emprego, à moradia e às oportunidades educacionais.
• Esse perdão se aplica a cidadãos dos Estados Unidos e residentes permanentes legais, com base nas leis federais e de Washington, D.C., e nos regulamentos federais sobre simples posse, tentativa de posse e uso de maconha.

Escopo e limites do perdão

• O perdão se limita à simples posse, tentativa de posse e uso de maconha, e não inclui crimes relacionados a outras substâncias controladas ou a atividades que vão além da simples posse de maconha.
• O perdão não se aplica a outros crimes, como distribuição intencional de maconha ou dirigir sob efeito de maconha.
• Não cidadãos que não estavam legalmente presentes nos Estados Unidos no momento do crime estão excluídos desse perdão.

Procedimento de perdão

• O Procurador-Geral analisará os pedidos devidamente apresentados de certificado de perdão por meio do advogado de perdões e emitirá certificados de perdão aos solicitantes elegíveis.

Opinião do GN⁺

• Essa proclamação de perdão é uma medida importante que reflete a mudança de percepção da sociedade americana sobre crimes relacionados à maconha.
• Espera-se que ela contribua para reduzir os impactos negativos que antecedentes criminais por simples posse de maconha têm na vida das pessoas.
• Esses perdões devem desempenhar um papel importante na remoção de barreiras legais e sociais e na promoção da reabilitação e da integração social.

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Em 1º de janeiro de 2022, não havia ninguém em detenção federal por simples posse de maconha. O fato de a maconha ainda permanecer na Tabela I é uma zombaria de toda a legislação.
• O poder de perdão do presidente só se aplica a infratores da lei federal, e a maioria das pessoas por posse de maconha é acusada com base na lei estadual e julgada em tribunais estaduais. O presidente não tem poder de conceder perdão a decisões de tribunais estaduais.
• Existe um risco moral quanto ao possível aumento dos danos aos dependentes com a legalização de drogas recreativas como álcool/maconha. Há uma contradição lógica em o álcool ser legal e a maconha ilegal, mas não está claro se ambos deveriam ser controlados ou ilegais.
• Em casos de acusações menores, às vezes a polícia acusa por posse de maconha quando está convencida de outro crime, mas não consegue apresentar denúncia por falta de provas.
• Embora o perdão presidencial seja uma coisa boa, isso não impede que esse tipo de coisa volte a acontecer amanhã. A DEA precisa reclassificar a maconha.
• É bizarro que milhares de pessoas estejam na prisão por algo que pode ser comprado legalmente.
• O consumo de maconha em locais privados é de fato legal, mas em locais públicos não. Ninguém quer crianças em um parque ao lado de pessoas fumando maconha. O mesmo vale para álcool e tabaco.
• Concordo com legalizar a maconha nas mesmas condições que o álcool. Porém, isso não acabará com o uso ilegal.
• Não uso maconha, mas fico muito feliz com o perdão em massa para posse de maconha. É absurdo que consumir álcool, que causou mais danos à sociedade, não seja um problema em locais públicos.
• O perdão se aplica apenas à "posse ou uso" em nível federal, algo que quase não acontece. As pessoas acusadas de "posse ou uso" na verdade, na maioria dos casos, são acusadas de venda, distribuição, fabricação etc.
• É estranho excluir estrangeiros ou pessoas que já não residem mais no país. Bastaria conceder perdão a todas as pessoas condenadas.
• É oportuno que se comece a reconhecer os danos causados pela criminalização da posse de maconha. Se for para proibir drogas, devem ser processados os fornecedores e os que produzem para venda. O consumo privado individual não causa dano e não deveria ser processado. O consumo que gera risco em locais públicos pode ser tornado ilegal.