Deixando a política de lado, não entendo por que não existe um limite máximo de idade para presidente ou cargos eletivos
Por exemplo, poderia ser algo como exigir que, durante o mandato, a pessoa seja mais jovem que a expectativa média de vida. Pelos números atuais, isso seria 73 anos para homens e 79 para mulheres https://www.ssa.gov/oact/STATS/table4c6.html
Políticos que se recusam a se aposentar são um grande problema dos dois partidos nos EUA, e isso independe de gênero
Para impor limite de idade ao presidente ou a membros do Congresso, provavelmente seria necessária uma emenda constitucional, porque no passado a Suprema Corte decidiu que os estados não podem acrescentar requisitos de elegibilidade que não estejam na Constituição. No Congresso, mudar o sistema de senioridade ajudaria. Hoje, quanto mais vezes alguém se reelege, maior fica sua senioridade, e as comissões mais poderosas acabam nas mãos de parlamentares idosos que parecem estar à beira da morte. Como a presidência de uma comissão tem muito poder, ela atrai muito financiamento de campanha, e esse dinheiro por sua vez ajuda a manter o mandato. Acho que a Câmara poderia calcular a senioridade pelo resto da divisão do tempo de mandato por 10, reiniciando em 0 depois de cinco mandatos, e o Senado poderia usar um valor como 18
Pilotos de avião têm, por lei, aposentadoria compulsória aos 65 anos. Governar um país parece ter uma importância de missão pelo menos comparável a pilotar um avião
Escolher o melhor candidato é visto como responsabilidade dos eleitores
Como tantas coisas que não foram explicitadas em lei ou na Constituição, parece que 250 anos atrás se presumia que os eleitores não fariam uma escolha completamente insana
A ideia era que alguém descarada e obviamente corrupto não seria eleito e, se isso viesse à tona, não manteria apoio. Foi assim que chegamos à situação atual. Os fundadores provavelmente teriam pensado que uma pessoa à beira da senilidade nem se candidataria e, se se candidatasse, não receberia votos. Para eles, as duas coisas seriam absurdas. Isso pesa ainda mais porque a única instituição democrática que eles imaginavam era a Câmara dos Representantes; o restante seria escolhido por meios não democráticos, essencialmente por uma classe aristocrática que tomaria decisões sábias
Sou a favor de limite de idade, mas, se o senador médio tem mais de 60 anos e essa idade continua subindo, e os principais grupos de eleitores também têm em geral mais de 60, é uma lei difícil de aprovar dos dois lados
Como outros já disseram, este é um problema comum aos dois partidos, não uma questão de orientação política. Os idosos compõem a maior parte da base eleitoral e, portanto, a maior parte dos representantes também acaba sendo assim
É algo realmente surpreendente. Pelo estado da disputa, parece tardíssimo, mas acho que tudo bem
Estou muito curioso para ver o que acontecerá com políticas como o CHIPS Act. O esforço para reduzir a dependência da TSMC foi bastante visionário. Espero que o próximo candidato dê continuidade a esse impulso
Não entendo por que os EUA têm um período de campanha eleitoral tão excepcionalmente longo
No começo desta semana, um comentarista disse que escolher um novo candidato quatro meses antes da eleição era apertado demais, mas na Europa há países que fazem o anúncio da eleição, a escolha dos candidatos, a campanha, a votação, a apuração e a posse tudo dentro de quatro meses. O Reino Unido recentemente foi um exemplo disso
Mesmo depois do debate, acho estranho que as pessoas ainda atribuam diretamente esse tipo de política à pessoa do Biden
Ele claramente parece mais alguém que colocou o próprio nome na agenda do DNC. Ainda assim, acho que o CHIPS Act é uma boa lei em teoria. Resta ver como funcionará na prática
A maioria dos outros países tem períodos eleitorais muito mais curtos. Gostaria que os EUA também tivessem
Políticos passam mais tempo em campanha e arrecadação de fundos do que governando
Ele tentou empurrar muitas coisas numa direção positiva, e os democratas normalmente fazem isso
Além do CHIPS Act, houve infraestrutura, preço da insulina, transporte público, veículos elétricos, clima em geral e empréstimos estudantis. Já vi no HN um link para um banco de dados que mostrava para onde foi o orçamento de infraestrutura. Acho que o que acabou o prejudicando foi ter tuitado que imporia um imposto de 25% sobre bilionários
Não vai acontecer, mas fico curioso sobre que resultado teria uma chapa partidária mista. Algo como Kamala, ou outro candidato, com Mitt Romney como vice
Pergunto-me se já houve algo assim, se atrairia eleitores de centro ou indecisos, ou se acabaria tendo efeito negativo
Uma proposta com Kamala, ou outro candidato, e Mitt Romney como vice parece muito difícil de vender à base liberal e progressista central do DNC
Antes da aprovação da 12ª Emenda, o vice-presidente vinha do partido adversário[1]. Na prática, isso não funcionou bem, e é por isso que ninguém se lembra da 12ª Emenda :-)
[1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Twelfth_Amendment_to_the_Unite...
Pelo que li alguns anos atrás, centristas e independentes compõem a maioria dos eleitores, enquanto a parcela presa aos partidos de esquerda e direita é menor, algo em torno de 15% a 20% para cada lado
Não lembro os números exatos, mas uma combinação moderada parece ter chance de vencer, especialmente quando o adversário é uma figura muito polarizadora
O único exemplo que me vem à mente e que se encaixa mais ou menos nessas condições é o National Union Party
Algo como: “O National Union Party foi uma coalizão de guerra formada por republicanos, democratas favoráveis à guerra e unionistas incondicionais dos estados fronteiriços que apoiavam o governo Lincoln durante a Guerra Civil. Na National Union Convention de 1864, indicou Abraham Lincoln para presidente e Andrew Johnson para vice-presidente”. Como combinação eleitoral, foi um grande sucesso, mas depois, por causa das políticas de Reconstrução de Johnson, todos os antigos republicanos deixaram o National Union Party, o que levou até ao impeachment
No começo dos anos 1800, o vice-presidente não era eleito diretamente; quem perdia a eleição se tornava vice
Jefferson e Adams eram adversários políticos, mas, quando Adams venceu em 1796, Jefferson virou vice-presidente
Depois do debate, isso já era uma conclusão inevitável, mas parece que foi preciso um longo drama para preservar as aparências
Também houve um aspecto de controlar o ciclo de notícias logo depois do fim da convenção republicana. Quase não sobrou tempo para o efeito da convenção ganhar tração
Também era necessário fazer Trump anunciar primeiro seu candidato a vice
Caso contrário, Trump sem dúvida teria escolhido um homem negro. Provavelmente Tim Scott, talvez Ben Carson
Acho que o drama prolongado teve um efeito muito pior sobre o legado de Biden
Vejo como uma das presidências mais eficazes desde Johnson ou Truman. Só que ele fez campanha como alguém que teria um único mandato
Espero que o pelotão de fuzilamento circular dentro do Partido Democrata abaixe as armas e se concentre rapidamente em vencer a eleição com alguém. Talvez Harris seja a resposta mais simples
Talvez faça sentido se trocar “presidente eficaz” por presidência eficaz
As pessoas ao redor dele fizeram todo o trabalho presidencial e, como um presidente funcionando de verdade não atrapalhava, talvez tenha sido ainda mais eficaz. Dá para ver problemas como a fronteira como sinais de ineficiência, mas, se for razoável presumir que foram intencionais, então foi excepcionalmente eficaz
Ele na verdade não fez campanha como alguém de um único mandato
Fico curioso sobre como se mede que foi eficaz
A escolha mais simples pode não ser a melhor aqui
O ponto central é se Harris é a pessoa com maior probabilidade de levar as pessoas às urnas para votar nos democratas, e se é alguém capaz de virar independentes e eleitores indecisos. Pessoalmente, não acho fácil responder “sim” a essas perguntas. Também há a questão de saber se os democratas têm uma alternativa com mais chances do que Harris. Gretchen Whitmer poderia ser uma candidata forte, mas não me vem à cabeça alguém nacionalmente conhecido, com vantagens esmagadoras e que seja uma alternativa realista. Vejo o mesmo entre os republicanos se Trump saísse
Uau, acho que isto é definitivamente o melhor. Para começo de conversa, não deveríamos ter chegado a este ponto, e isso me lembra RBG
Gostei muito da presidência dele, mas ele é inegavelmente idoso
O problema não é só a idade, mas a debilidade física e mental
Conheço pessoas na casa dos 90 que conseguem falar com clareza a qualquer hora do dia
Meu Deus, eu realmente não achava que ele fosse fazer isso de verdade
Para mim nunca houve risco de votar em Trump, mas, ao ver o debate, ficou claro demais que Biden não conseguiria vencer a eleição
Ele parecia um idoso extremamente frágil, e era duvidoso se conseguiria aguentar o debate inteiro, quanto mais mais 4 anos no cargo. Sou bastante de esquerda e, no geral, vejo Trump como um idiota esmagadoramente sem atrativos, mas mesmo assim tive de admitir que Trump “venceu” o debate. Ele continuava sendo, como sempre, uma cadeia de Markov ambulante e idiota, mas pelo menos parecia estar vivo
Depois do debate, foi uma espiral descendente. Não havia como aguentar por muito tempo
Nas previsões políticas do Manifold, era 20% duas semanas atrás e 10% na semana passada
Como veio logo depois de duas semanas insistindo que ainda poderia vencer, o momento parece conveniente demais
Espero que, nos últimos 6 meses, ele prepare uma emenda constitucional que imponha um limite máximo de 75 anos no início do mandato para deputados, senadores, presidente, vice-presidente, cargos nomeados do Executivo que exigem aprovação do Senado e juízes
Nomeações vitalícias também deveriam ter aposentadoria compulsória aos 75 anos
Não acho que um único número mágico seja a solução correta
Há claramente uma faixa etária preferida entre os eleitores, então o mercado aberto já resolveu esse problema
Concordo com a visão de que ele deveria ter ido até o fim e renunciado
O presidente não tem papel no processo de emenda constitucional
Biden pode usar o tempo restante para promover a emenda, mas não há nenhuma chance de concluí-la em 6 meses. Uma emenda constitucional precisa superar a barreira enorme de três quartos das legislaturas estaduais
Entendo que esta notícia seja importante para muitos aqui, mas não tenho certeza se ela se encaixa nos temas que este site cobre
Existe o critério de que “se é algo que passaria no telejornal, provavelmente está fora do tema”
Acho que grandes acontecimentos permitem exceções. No mínimo, dá para concentrar a discussão em um lugar e impedir que ela se espalhe para outras partes do site
1 comentários
Opiniões no Hacker News
Deixando a política de lado, não entendo por que não existe um limite máximo de idade para presidente ou cargos eletivos
Por exemplo, poderia ser algo como exigir que, durante o mandato, a pessoa seja mais jovem que a expectativa média de vida. Pelos números atuais, isso seria 73 anos para homens e 79 para mulheres
https://www.ssa.gov/oact/STATS/table4c6.html
Para impor limite de idade ao presidente ou a membros do Congresso, provavelmente seria necessária uma emenda constitucional, porque no passado a Suprema Corte decidiu que os estados não podem acrescentar requisitos de elegibilidade que não estejam na Constituição. No Congresso, mudar o sistema de senioridade ajudaria. Hoje, quanto mais vezes alguém se reelege, maior fica sua senioridade, e as comissões mais poderosas acabam nas mãos de parlamentares idosos que parecem estar à beira da morte. Como a presidência de uma comissão tem muito poder, ela atrai muito financiamento de campanha, e esse dinheiro por sua vez ajuda a manter o mandato. Acho que a Câmara poderia calcular a senioridade pelo resto da divisão do tempo de mandato por 10, reiniciando em 0 depois de cinco mandatos, e o Senado poderia usar um valor como 18
A ideia era que alguém descarada e obviamente corrupto não seria eleito e, se isso viesse à tona, não manteria apoio. Foi assim que chegamos à situação atual. Os fundadores provavelmente teriam pensado que uma pessoa à beira da senilidade nem se candidataria e, se se candidatasse, não receberia votos. Para eles, as duas coisas seriam absurdas. Isso pesa ainda mais porque a única instituição democrática que eles imaginavam era a Câmara dos Representantes; o restante seria escolhido por meios não democráticos, essencialmente por uma classe aristocrática que tomaria decisões sábias
Como outros já disseram, este é um problema comum aos dois partidos, não uma questão de orientação política. Os idosos compõem a maior parte da base eleitoral e, portanto, a maior parte dos representantes também acaba sendo assim
É algo realmente surpreendente. Pelo estado da disputa, parece tardíssimo, mas acho que tudo bem
Estou muito curioso para ver o que acontecerá com políticas como o CHIPS Act. O esforço para reduzir a dependência da TSMC foi bastante visionário. Espero que o próximo candidato dê continuidade a esse impulso
No começo desta semana, um comentarista disse que escolher um novo candidato quatro meses antes da eleição era apertado demais, mas na Europa há países que fazem o anúncio da eleição, a escolha dos candidatos, a campanha, a votação, a apuração e a posse tudo dentro de quatro meses. O Reino Unido recentemente foi um exemplo disso
Ele claramente parece mais alguém que colocou o próprio nome na agenda do DNC. Ainda assim, acho que o CHIPS Act é uma boa lei em teoria. Resta ver como funcionará na prática
Políticos passam mais tempo em campanha e arrecadação de fundos do que governando
Além do CHIPS Act, houve infraestrutura, preço da insulina, transporte público, veículos elétricos, clima em geral e empréstimos estudantis. Já vi no HN um link para um banco de dados que mostrava para onde foi o orçamento de infraestrutura. Acho que o que acabou o prejudicando foi ter tuitado que imporia um imposto de 25% sobre bilionários
Não vai acontecer, mas fico curioso sobre que resultado teria uma chapa partidária mista. Algo como Kamala, ou outro candidato, com Mitt Romney como vice
Pergunto-me se já houve algo assim, se atrairia eleitores de centro ou indecisos, ou se acabaria tendo efeito negativo
Antes da aprovação da 12ª Emenda, o vice-presidente vinha do partido adversário[1]. Na prática, isso não funcionou bem, e é por isso que ninguém se lembra da 12ª Emenda :-)
[1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Twelfth_Amendment_to_the_Unite...
Não lembro os números exatos, mas uma combinação moderada parece ter chance de vencer, especialmente quando o adversário é uma figura muito polarizadora
Algo como: “O National Union Party foi uma coalizão de guerra formada por republicanos, democratas favoráveis à guerra e unionistas incondicionais dos estados fronteiriços que apoiavam o governo Lincoln durante a Guerra Civil. Na National Union Convention de 1864, indicou Abraham Lincoln para presidente e Andrew Johnson para vice-presidente”. Como combinação eleitoral, foi um grande sucesso, mas depois, por causa das políticas de Reconstrução de Johnson, todos os antigos republicanos deixaram o National Union Party, o que levou até ao impeachment
Jefferson e Adams eram adversários políticos, mas, quando Adams venceu em 1796, Jefferson virou vice-presidente
Depois do debate, isso já era uma conclusão inevitável, mas parece que foi preciso um longo drama para preservar as aparências
Caso contrário, Trump sem dúvida teria escolhido um homem negro. Provavelmente Tim Scott, talvez Ben Carson
Vejo como uma das presidências mais eficazes desde Johnson ou Truman. Só que ele fez campanha como alguém que teria um único mandato
Espero que o pelotão de fuzilamento circular dentro do Partido Democrata abaixe as armas e se concentre rapidamente em vencer a eleição com alguém. Talvez Harris seja a resposta mais simples
As pessoas ao redor dele fizeram todo o trabalho presidencial e, como um presidente funcionando de verdade não atrapalhava, talvez tenha sido ainda mais eficaz. Dá para ver problemas como a fronteira como sinais de ineficiência, mas, se for razoável presumir que foram intencionais, então foi excepcionalmente eficaz
O ponto central é se Harris é a pessoa com maior probabilidade de levar as pessoas às urnas para votar nos democratas, e se é alguém capaz de virar independentes e eleitores indecisos. Pessoalmente, não acho fácil responder “sim” a essas perguntas. Também há a questão de saber se os democratas têm uma alternativa com mais chances do que Harris. Gretchen Whitmer poderia ser uma candidata forte, mas não me vem à cabeça alguém nacionalmente conhecido, com vantagens esmagadoras e que seja uma alternativa realista. Vejo o mesmo entre os republicanos se Trump saísse
[1] https://www.youtube.com/watch?v=n_sNclEgQZQ
[2] https://www.youtube.com/watch?v=blqIZGXWUpU
[3] https://www.youtube.com/shorts/XgWFwVRGcf4
Uau, acho que isto é definitivamente o melhor. Para começo de conversa, não deveríamos ter chegado a este ponto, e isso me lembra RBG
Gostei muito da presidência dele, mas ele é inegavelmente idoso
Conheço pessoas na casa dos 90 que conseguem falar com clareza a qualquer hora do dia
Meu Deus, eu realmente não achava que ele fosse fazer isso de verdade
Ele parecia um idoso extremamente frágil, e era duvidoso se conseguiria aguentar o debate inteiro, quanto mais mais 4 anos no cargo. Sou bastante de esquerda e, no geral, vejo Trump como um idiota esmagadoramente sem atrativos, mas mesmo assim tive de admitir que Trump “venceu” o debate. Ele continuava sendo, como sempre, uma cadeia de Markov ambulante e idiota, mas pelo menos parecia estar vivo
Nas previsões políticas do Manifold, era 20% duas semanas atrás e 10% na semana passada
Espero que, nos últimos 6 meses, ele prepare uma emenda constitucional que imponha um limite máximo de 75 anos no início do mandato para deputados, senadores, presidente, vice-presidente, cargos nomeados do Executivo que exigem aprovação do Senado e juízes
Nomeações vitalícias também deveriam ter aposentadoria compulsória aos 75 anos
Biden pode usar o tempo restante para promover a emenda, mas não há nenhuma chance de concluí-la em 6 meses. Uma emenda constitucional precisa superar a barreira enorme de três quartos das legislaturas estaduais
Entendo que esta notícia seja importante para muitos aqui, mas não tenho certeza se ela se encaixa nos temas que este site cobre
Existe o critério de que “se é algo que passaria no telejornal, provavelmente está fora do tema”