Como posts de blog encontram pessoas com consultas de busca complexas e longas (2022)
(henrikkarlsson.xyz)- Escrever online funciona como uma consulta de busca longa: em vez de persuadir amplamente o público, serve para encontrar pessoas com os mesmos interesses intelectuais e fazer com que elas enviem informações interessantes
- Quanto mais precisas e de nicho forem as palavras e os exemplos de um texto, mais fácil ele chega às pessoas certas; acessibilidade excessiva, ao contrário, apaga os sinais que ajudam a encontrá-las
- As partes mais divertidas da internet são movidas por curadoria humana, não por algoritmos, e a informação sobe rapidamente de redes pequenas para redes grandes antes de se espalhar de novo para a periferia
- Para não lançar um texto no vazio no começo, é preciso usar canais onde as pessoas já estão reunidas, como subreddits, LessWrong, o subreddit do SlateStarCodex, respostas no Twitter, DM e e-mail
- Quando você publica textos, software, vídeos e outros trabalhos, sua rede de relações e o tipo de informação que chega até você mudam; e, por meio dessa rede, seu pensamento e sua direção de desenvolvimento também são reconfigurados
Posts de blog são consultas de busca para encontrar pessoas
- A internet não é apenas uma ferramenta para obter informação com o teclado; ela também funciona como uma rede que reorganiza suas conexões sociais por meio de certos textos
- O ponto de partida foi a experiência de escrever um ensaio sobre Ivan Illich e pensamento sistêmico, e então se conectar com pessoas do mesmo tema que antes eram impossíveis de encontrar
- Era um assunto para o qual era difícil até receber carta de rejeição de revistas, mas na internet isso levou a conexões com pessoas que queriam falar sobre ele
- Henrik Karlsson vê isso como algo mais próximo de “convocar uma pequena conferência”
- Escrever online funciona em duas camadas
- Quanto mais precisas e estreitas forem as palavras que você usa, melhor encontrará pessoas com quem pode construir relações significativas
- As partes prazerosas da internet são curadas por pessoas, não por algoritmos; a informação sobe da periferia para o centro e depois se espalha de novo
Interesses de nicho criam solidão, e o trabalho público vira uma saída
- As pessoas são recompensadas quando prestam atenção ao que é surpreendente, e seguir os próprios interesses leva a uma compreensão mais complexa
- Com o tempo, o simples deixa de ser suficientemente surpreendente, e os interesses de cada um vão ficando cada vez mais específicos e complexos
- A internet tem tanta informação que faz você descer muito rápido pela “toca do coelho” de um interesse
- Como resultado, é possível mergulhar fundo em temas com os quais as pessoas ao redor não se importam
- A maneira de sair desse estado é escrever online ou trabalhar em público de um jeito que combine com você, como software bacana ou vídeos
- Não é só você que está sem interlocutores; outras pessoas com o mesmo sentimento de isolamento também estão em algum lugar
Sinais precisos importam mais do que acessibilidade
- Na escrita ao estilo da mídia de massa, é comum ouvir o conselho de escrever de forma simples e clara para um público amplo e reduzir o jargão
- Mas, se um post de blog é uma consulta de busca, simplificar demais também corta os sinais que ajudariam a encontrar as pessoas que você quer achar
- O público-alvo não é o grande público, e sim pessoas obcecadas por um problema intelectual específico
- A anedota de Jackson Pollock em resposta ao conselho de Morton Feldman de “escrever para o homem da rua” simboliza essa atitude
- As pessoas com quem você pode ter conversas profundas já não se surpreendem tanto com coisas simples e claras
- O critério para decidir o que escrever é: “o texto que teria me feito pular da cadeira se eu o tivesse lido seis meses atrás”
- Sem subestimar o leitor, é preciso escrever com detalhe e beleza sobre aquilo que o seu eu anterior ainda não sabia
O caso do ensaio sobre GPT-3: escrever o texto que você queria ler
- Using GPT-3 to augment human learning é um texto sobre o impacto dos grandes modelos de linguagem no aprendizado, escrito porque teria deixado seu eu de seis meses antes extremamente empolgado
- O texto tinha cerca de 3000 palavras, era longo e detalhado, e tratava de formas de fazer o GPT-3 parecer mais verdadeiro
- A conversa de diagnóstico da coceira na mão de Johanna
- O impacto das cidades na inovação
- Aprendizado por aprendizagem mediado digitalmente
- Em vez do formato seco esperado em textos sobre IA, ele usa um estilo literário e exuberante
- Em vez de se ajustar ao leitor médio do LessWrong, foi moldado ao jeito de escrita de que o autor gosta
- Graças à escala da internet, havia alguns milhares de pessoas que reagiam da mesma forma, e mensagens de desconhecidos empolgados com as mesmas coisas começaram a chegar à inbox
- Depois disso, começaram a chegar informações que seria difícil encontrar sozinho: modelos de linguagem, criação de gado, Quintiliano, dicionários do século XIX e sistemas operacionais baseados em grafos
- Com isso, ele passou a ter seus próprios interesses obsessivos parcialmente automatizados
O tamanho do texto não é condição obrigatória
- Um texto que funciona como consulta de busca não precisa necessariamente ser um ensaio de 5000 palavras
- Qualquer produção pública que teria sido útil para o seu eu do passado pode cumprir o mesmo papel
- As listas de Alexey Guzey são compostas em grande parte por citações, mas ainda assim foram importantes para mudar sua rede e iniciar a New Science
- Uma boa conta no Twitter também pode ser vista da mesma forma
A estrutura de distribuição da internet flui como um rio
- Mesmo que quase ninguém goste de um texto, multiplicar isso pela população total da internet ainda pode resultar em um número suficiente de pessoas
- O problema é como encontrá-las
- A estrutura social da internet se parece com um rio
- Pessoas com muitos seguidores recebem muitos afluentes, como a foz do rio Mississippi
- Contas grandes acompanham algumas centenas de pessoas com atenção, e essas pessoas, por sua vez, acompanham outras centenas
- As mensagens sobem rapidamente para redes maiores a partir de redes pequenas e depois descem de forma mais ampla e lenta por meio das redes grandes
- Em vez de ir direto de um afluente a outro, é mais fácil subir para um fluxo maior e depois descer
O padrão de disseminação visto no Twitter
- Ao postar títulos de textos no Twitter como uma espécie de teste A/B primitivo, foi possível observar esse fluxo
- Na época, a conta tinha cerca de 100 seguidores, mais parecida com um pequeno afluente
- Alguns perfis um pouco maiores reagiram ao tweet
- Stian Håklev e Tom Critchlow retuitaram
- Curtidas de outras pessoas também funcionaram como uma forma fraca de roteamento
- Depois disso, contas maiores viram o tweet por meio de Stian e Tom e o retuitaram
- Tiago Forte retuitou com uma conta de 84k seguidores
- Balaji Srinavasan fez o roteamento por meio de uma curtida com uma conta de 681K seguidores
- Levaram apenas 1 a 2 horas para alcançar as maiores contas, mas demorou mais para se espalhar até as menores
Caminhos práticos para divulgar um texto no começo
- Funciona enviar o texto para as pessoas que você quer encontrar, ou para quem estiver mais próximo delas
- Subreddits podem ser um bom ponto de partida
- No Twitter, se você reunir pessoas interessantes por meio de boas respostas, elas terão chance de ver seus ensaios quando você os publicar depois
- No início, também faz mais sentido mandar diretamente por DM ou e-mail
- Apprenticeship Online foi enviado a José Rincón; não houve resposta, mas ele tuitou sobre o texto e isso trouxe pessoas interessantes
- Se você achou um texto interessante, é provável que as pessoas de quem você gosta também achem e o repassem
Fóruns são ponto de partida, mas no fim você precisa da sua própria rede
- Fóruns como LessWrong e o subreddit do SlateStarCodex funcionam como cafés intelectuais da internet
- Publicar em fóruns facilita encontrar comunidade no começo e evita a sensação de estar gritando completamente no vazio
- Se as pessoas que passam por esses espaços forem do seu tipo, elas podem espalhar seu texto pelas zonas obscuras das conexões pessoais e abrir portas estranhas
- No início, houve forte dependência de fóruns para conseguir os primeiros cerca de 100 assinantes
- Depois que suas próprias conexões surgem, a importância dos fóruns diminui
- Mandar e-mails para assinantes e publicar alguns tweets já permite distribuir textos com mais precisão
- LessWrong também é valorizado por oferecer editores que ajudam com gramática e checagem de fatos
Consultas de busca fortes convocam cultura
- A razão para eventualmente sair dos fóruns é que o próprio fórum é uma consulta de busca escrita por outra pessoa
- LessWrong pode ser visto como uma rede criada por posts de blog poderosos que Eliezer Yudkowsky e Robin Hanson escreveram no Overcoming Bias
- Mesmo depois que os nós originais saíram, a rede continuou viva
- O limite extremo da escrita online é a convocação de uma nova cultura
- O memo de 1963 de J. C. R. Licklider sobre a “intergalactic computer network” também pode ser visto por esse mesmo enquadramento
- A própria internet pode ser entendida como o resultado criado por uma poderosa consulta de busca, e nós vivemos dentro dessa consulta
1 comentários
Opiniões no Hacker News
Quanto mais as palavras que você digita forem sobre um tema preciso e estreito, mais a internet consegue conectar você a pessoas com quem é possível criar relações significativas — isso faz sentido para mim e, ao mesmo tempo, vai contra a intuição.
Ao escrever, existe um reflexo de tentar se dirigir a um público amplo imaginário, mas, na verdade, quando algo parece tão específico que ninguém vai entender, costuma surgir mais participação no bom sentido. Generalidades óbvias, mesmo bem escritas, não dão tanta vontade de responder.
Se a escrita estiver travada, lenta e sem graça, recomendo mudar apenas a configuração do leitor na sua cabeça. Basta imaginar que você está falando com alguém que realmente entende você, por exemplo você mesmo na infância ou um amigo nerd. Não é preciso escrever de forma defensiva tentando convencer um cético superinteligente imaginário.
Isso pode transformar uma tarefa horrível e tediosa em puro prazer.
Em especial, o público do Astral Codex Ten é ótimo. Ainda não sei se criamos relações tão significativas assim, mas há potencial.
Se a estranheza e o lado excêntrico afastarem algumas pessoas, tudo bem. Um texto para todo mundo quase não é um texto para ninguém.
Se o texto sai lento e sem graça, no meu caso é sinal de que estou cansado ou de que, na verdade, não me interesso pelo assunto e ainda não percebi isso. É melhor escrever sobre o que importa para você, e isso é mais difícil do que parece.
A morte do Google Reader foi um acontecimento decisivo, e só recentemente parece que estamos voltando a uma internet capaz de sustentar blogs como esses em vez de enormes plataformas centralizadas.
Na verdade, a internet sempre pôde sustentar esse tipo de texto, mas por um tempo as pessoas quiseram ver qual era a confusão das grandes plataformas. Fico feliz que pessoas que continuaram escrevendo blogs — minha parte favorita da internet desde o início da internet moderna nos anos 90 — e autores antigos e novos continuem escrevendo.
Mesmo que mais gente migre para o YouTube por exposição e dinheiro, para mim o principal formato de conteúdo sempre será a leitura. Espero que as pessoas que sentem vontade de escrever continuem escrevendo.
Por outro lado, um post de blog às vezes — talvez com frequência — tem mais a ver com o ato de escrever em si do que com receber uma reação.
Acho que eu não chamaria jogar uma garrafa com uma mensagem ao mar de “uma consulta de busca complexa para encontrar pessoas”.
Concordo com a ideia do texto de que “parece que ele está falando sobre como criar relações significativas por meio da escrita, mas por baixo disso há uma ideia maior: a de que é possível moldar a si mesmo mudando as relações. Ao mudar para quem você fala e que tipo de reação obtém, você direciona o rumo do próprio desenvolvimento”.
Mas, ao mesmo tempo, só organizar palavras já ajuda a moldar a si mesmo, mesmo sem o envolvimento de outra pessoa. Ou essa outra pessoa pode existir apenas dentro da sua cabeça.
Há incontáveis desenhos e textos que os outros nunca verão e que provavelmente desaparecerão comigo, mas eles foram muito importantes para a minha autoformação.
Talvez isso seja uma diferença de personalidade entre mim e o autor. Algumas pessoas se definem mais nas relações com os outros.
Ainda assim, gostei do texto. Há uma fronteira sutil entre simplesmente ser você mesmo e “cantar para o vazio”, e tentar mudar o mundo com a própria voz. Eu me inclino mais para a primeira opção, mas a ideia de “invocar uma nova cultura” no fim do texto é interessante.
Além disso, o texto se afasta da tese central e salta para a ideia de que, se você souber quem marcar, é fácil viralizar em uma determinada rede social. Também no Hacker News, se eu responder à pessoa certa, meu texto pode ficar popular; e isso também pode acontecer se eu for irritante nos comentários ou não tomar cuidado com a forma de me expressar e acabar irritando todo mundo. Mas isso de modo algum significa que eu tenha perseguido ativamente algum objetivo ou mirado nisso. Pode ser resultado de traços de personalidade. Algumas pessoas falam, algumas escrevem, e as demais não fazem isso.
O fato de o texto em http://worrydream.com/refs/Licklider-IntergalacticNetwork.pd... ter sido escrito de forma bela e de Licklider aparentemente ter influenciado o começo da internet não nos permite saber se o texto veio antes das ações de Licklider nem se ele pretendia exercer essa influência. Na prática, nem todos concordariam que a internet que temos hoje é resultado de uma única visão de 10, 20 ou 30 anos atrás. Também não acho que exista consenso universal de que Jacquard seja o pai da programação só porque foi o primeiro, na história moderna, a usar uma espécie de programa.
Também seria fácil dizer que a ideia de “intergaláctico” remonta a Jules Verne. Poderíamos dizer que o spice de Dune desencadeou a cultura do LSD, ou que a ideia de comunicação entre mundos veio da Foundation de Asimov. Também não há motivo para não dizer que William Gibson lançou uma consulta de busca para que alguém escrevesse cyberpunk 3D, e que algum bilionário incrível leu aquilo e decidiu agir.
Isso é uma simplificação excessiva do papel do texto escrito. Concordo em certa medida com a ideia do autor de que pessoas com inclinações semelhantes podem escrever de maneiras parecidas, mas já vi mais evidências de que pessoas que pensam parecido e têm um jeito de falar parecido, na prática, não combinam tão bem assim.
Parece que o autor está interpretando demais seu sucesso viral do passado
Mesmo escrevendo textos longos e apaixonados sobre temas de nicho, talvez você não encontre leitores nem um grupo de pares. Há 20 anos, era comum chamar esse fenômeno de “cauda longa” (long tail), expressão popularizada por best-sellers de divulgação cultural
Acreditei na cauda longa dos leitores da internet e escrevi publicamente por anos, mas isso não me formou intelectualmente como ler bons livros ou aprender uma habilidade, nem me conectou a um grupo de pares que aprendesse junto
O próprio autor cita o exemplo de sua esposa, que publicou textos longos sobre um nicho diferente do dele, mas não obteve os benefícios do método de “termos de busca que encontram pessoas”
Há uma explicação mais plausível e específica para a observação do autor. Na última década, figuras do tipo guru, como Scott Alexander, popularizaram um estilo de ensaio longo com aparência acadêmica, muitas vezes disperso, indireto e extremamente extenso
Os fãs desse tipo de texto também recompensam autores que tratam de temas “fundacionais”, como Platão, os estoicos romanos e o Império Romano em geral, Tolstoy, a filosofia política americana do Iluminismo, e interpretações populares de economia comportamental e psicologia evolutiva, buscando uma importância universal e atemporal
É bem provável que alguns textos dessa pessoa tenham estourado entre esse público e se espalhado amplamente por suas redes sociais. Se ele tivesse tratado de materiais histórica e tematicamente próximos — por exemplo, escritores realistas russos que não fossem Tolstoy —, acho que teria recebido muito menos “resultados de busca”
Estou pensando se devo escrever no Substack. Hoje uso um gerador de sites estáticos e hospedo no Netlify[1]
Gosto porque é simples e tenho controle total do site, mas não consigo ver quem visita e não há seção de comentários. As discussões precisam depender de fóruns externos como HN, Lobsters e Reddit. Como não consigo ver o tráfego, também não tenho como saber se meus textos foram compartilhados
Meu objetivo ao escrever é o mesmo do autor: encontrar pessoas com ideias parecidas e conversar; é uma espécie de remédio para a solidão intelectual
[1] https://coredumped.dev/
Coloco meu e-mail no site pessoal e, quando um texto chega à primeira página do HN, normalmente recebo alguns e-mails relacionados a ele
https://untested.sonnet.io/Instead+or+writing+a+comment%2C+w...
O Substack é limpo, mas eu preferiria uma boa alternativa auto-hospedada
Ou também existe o POSSE, isto é, “publicar no próprio site e distribuir em outros lugares” (Publish (on your) Own Site, Syndicate Elsewhere)
[1] https://giscus.app
O Substack parece melhor, mas não tenho certeza se será sustentável
Por um tempo paguei por estatísticas, mas eram deprimente baixas. Ainda assim, continuo mantendo o site para mim mesmo, como um caderno público
Eu me identifico. Tenho um blog, mas ele está longe de ser um daqueles grandes blogs que todo mundo conhece. Escrevo para um leitor imaginário; em parte porque colocar pensamentos em palavras me ajuda a pensar, mas principalmente pela diversão de gritar para o vazio
Ainda assim, recebi mais feedback do que esperava de desconhecidos que vieram me cumprimentar ou pedir uma continuação do que escrevi. Cada vez que isso acontece, parece um pequeno presente. É difícil imaginar que alguém se interessaria pelo que tenho a dizer, mas uma pessoa real quer conversar sobre aquilo
Tento não escrever comentários na internet para mim mesmo. Escrevo para uma versão imaginária de mim mesmo, adolescente entediado, que por acaso encontraria o que escrevi às 18h de uma quinta-feira e acharia interessante, ou pelo menos divertido
Há aqui uma reflexão interessante sobre a conexão humana desejada por pessoas que passaram tempo demais online. É mais rica do que simplesmente “coisas interessantes são roteadas para a caixa de entrada”, mas o autor parece não enxergar isso diretamente, apenas sugeri-lo
Na prática, isso também se parece com o processo pelo qual as redes sociais deixaram de ser ferramentas para cultivar conexões humanas e viraram ferramentas para ver conteúdo interessante
Concordo com a tese do texto. Blogs funcionam como termos de busca para encontrar pessoas. Só que alguns termos de busca são mais fáceis de escrever do que outros
Por exemplo, este blogueiro aborda Ivan Illich e pensamento sistêmico, acertando bem um nicho central. “Ivan Illich” e “Systems Thinking” já são, por si só, termos de busca bastante bons. Quem vê consegue julgar rapidamente se é um tema interessante e, se o conteúdo for bom, isso basta
Em contrapartida, vejamos uma das perguntas centrais que pretendo abordar daqui a cerca de uma semana em https://rationaldino.substack.com/: “Como podemos evitar vieses cognitivos ao pensar sobre aquilo com que nos importamos?” Acho que isso é muito mais difícil
O problema é que ela fica próxima de temas mais claros e mais discutidos
Por exemplo, é fácil encontrar longas listas de vieses cognitivos e erros intelectuais. Por um lado, elas formam uma taxonomia de fronteiras pouco claras; por outro, acho que deixam de fora algo muito básico, como nossa tendência a tomar partido. Essas taxonomias normalmente não tratam de como evitar ativamente as raízes emocionais dos vieses
Por outro lado, há muita discussão sobre como se importar menos pode melhorar o pensamento. Boa parte disso é um bom conselho. Por exemplo, http://www.paulgraham.com/identity.html e https://blog.codinghorror.com/the-ten-commandments-of-egoles... foram úteis para mim
Mas há um limite para a minha capacidade de não me importar com os erros que cometi como marido e pai. Concordo que evitar ficar emocionalmente sobrecarregado ajuda a pensar, mas, para aquilo com que eu realmente mais me importo, esse conselho não é muito viável na prática
Parece meio estranho explicar a internet para uma filha de 5 anos dizendo algo como: “Digo à minha filha que a internet é como uma inteligência alienígena. Não sabemos exatamente o que ela é, ela acabou de chegar, e esta é só a primeira leva. Estamos tentando descobrir como conversar com ela. As primeiras gerações de exploradores registraram que, com certos movimentos dos dedos, o alienígena mostra imagens de gatos e roupas, ou conta todas as formas pelas quais o mundo está desmoronando”