Blogar pode ser dizer o óbvio
(blog.jim-nielsen.com)- Blogar não precisa ser apenas trazer insights novos e profundos; também pode ser colocar em palavras incômodos evidentes que todos vivenciam, mas deixam passar
- A crítica de John Gruber aos pop-ups em sites recoloca em evidência o princípio básico de que páginas da web e e-mails devem cumprir primeiro sua própria função
- Jim Nielsen às vezes sente que seus textos não são novos nem importantes, mas, quando casos irritantes se acumulam, ele acaba escrevendo sobre eles e anexando evidências
- Esses textos partem da sensação de “sou só eu que vejo assim?” e, às vezes, uma observação óbvia vira o melhor tipo de post de blog
- Escrever diretamente sobre algo que ninguém está dizendo, ou criar um link para um texto que já disse a mesma coisa e concordar enfaticamente, também é uma forma natural de blogar
Por que escrever sobre coisas óbvias
- O texto em que John Gruber critica os pop-ups irritantes dos sites trata de padrões hostis ao usuário que se tornaram comuns na web
- Quando um usuário visita um site, ele deveria poder ver primeiro o site e seu conteúdo
- Mostrar antes um pop-up de “assine a newsletter” ou “aceite os cookies” contraria o princípio básico de que uma página da web deve mostrar uma página da web
- Uma newsletter por e-mail que contém apenas links para páginas da web é um problema no mesmo contexto
- Blogar muitas vezes parece como o papel da criança na história de A Roupa Nova do Rei: dizer aquilo que parece óbvio para você
Blogar quando ninguém está falando
- Jim Nielsen muitas vezes sente que seus textos não são novos, importantes ou profundos, e pensa: “vale a pena dizer isso?”
- Mas, quando exemplos incômodos da realidade continuam se acumulando e ninguém fala sobre eles, ele acaba escrevendo, dizendo o que pensa e anexando exemplos
- Como exemplos, são citados um texto sobre ícones em menus e um texto sobre um mercado de pulgas de apps para Mac
- Um bom post de blog às vezes nasce de dizer uma obviedade que ninguém está dizendo
- Se alguém já disse a mesma coisa, criar um link para esse texto e concordar com “Yes!!! This!!!” também é uma forma de blogar
1 comentários
Opiniões do Hacker News
As pessoas aprendem coisas diferentes em cada fase da vida e ficam animadas para compartilhar o que aprenderam. Se têm um site, simplesmente escrevem lá
Não importa se alguém já escreveu sobre isso. Ainda há muita gente que não sabe, e, se eu escrever de novo, outras pessoas também vão descobrir
Para quem já sabe, pode ser entediante, mas talvez o texto nem seja para essas pessoas. Além disso, mesmo no mesmo tema pode haver novas perspectivas e ângulos, então dá para ler procurando isso
Mesmo em coisas que todos presumem que todo mundo sabe, há todos os dias dez mil pessoas aprendendo aquilo pela primeira vez
A essência de blogar pode ser ter disposição para dizer “aquilo que para mim é óbvio, mas ninguém fala”. Se alguém já estiver dizendo isso, tudo bem colocar um link e dizer “Isso!!! É isso!!!”
Quando eu era mais novo e gostava de matemática, tinha uma paixão sem fim por provar e apresentar teoremas básicos de teoria dos números e geometria
Mas agora, depois de virar matemático com doutorado e migrar para outra área, quando tento escrever novos textos de matemática, surge um olhar invisível me bloqueando: “Será que alguém já não fez isso melhor?”, “Será que não estou desperdiçando o tempo do leitor reinventando tudo por conta própria?”, “Será que não estou virando ruído que encobre o sinal em benefício próprio?”
Estatisticamente, não seria absurdo dizer que ninguém tem ideias totalmente originais, e talvez justamente quem melhor conseguiria explicar uma ideia existente seja quem menos se sinta motivado a fazê-lo
Fico curioso sobre qual seria a taxa de compressão se eliminássemos a redundância de informação de todos os blogs, colunas e posts sociais do mundo. Nesses textos, parece que as mesmas afirmações e observações se repetem, só mudando o tom
Em especial, o simples fato de você ter escolhido um tema para destacar já faz o leitor prestar atenção. Não porque você seja essencialmente superior, mas talvez porque o leitor tenha escolhido prestar atenção em você
Eu estava vendo o Hacker News agora, este post estava na primeira página e este comentário era o primeiro comentário. Por isso virei leitor do post original e deste comentário. Se este post ou comentário não existissem, eu estaria fazendo outra coisa e pensando em outra coisa
Não sei se isso é bom ou ruim, mas pelo menos é diferente. Independentemente de ser algo novo ou da melhor qualidade, essa tendência humana de se abrir para fontes de informação próximas pode até ser uma característica adaptativa
As poucas pessoas que leram, em geral gostaram, a maioria falou de forma positiva, e algumas disseram que aprenderam algo
Existem outras versões disso que sempre me vêm à cabeça
“Antigamente eu sofria com a pressão de precisar ser ‘criativo’ ou ‘original’ no trabalho. Em algum momento houve uma grande virada: percebi que, por mais básico e comum que seja um conceito, no momento em que eu o repito, coloco ali minha visão de mundo
Só de escolher quais ideias básicas amplificar, um pedacinho de mim entra em cada resultado. Por isso, é literalmente impossível que um tweet específico ‘não seja original’. Claro, também é impossível que ele seja genuinamente e completamente original. Estamos sempre remixando pensamentos de outras pessoas
Essa perspectiva faz com que cultivar e desenvolver a própria visão de mundo se torne importante. Porque a originalidade que fica fervendo por baixo de cada pensamento ‘básico’ vem daí. Boa escrita é reescrita, inclusive das palavras dos outros. E essa lente é toda a sua mente”
Fonte: https://x.com/eshear/status/1539393474612498434
Posts complexos sobre temas difíceis também são necessários, mas textos sobre “senso comum” muitas vezes são ainda mais importantes. Pode haver um jovem de 15 anos em algum lugar precisando aprender como usar vários smart pointers do C++, ou como cuidar de uma frigideira de ferro fundido
Um amigo engenheiro trabalhou 10 anos no setor e chegou até cargo de gestão, depois decidiu fazer um MBA em uma das 10 melhores escolas de negócios. Ele disse que, comparado com engenharia, era fácil, porque tudo o que ensinavam era senso comum óbvio
No começo achei que isso queria dizer que o diploma não tinha valor, mas ele disse exatamente o contrário. Mesmo que tudo seja um senso comum evidente, ajuda muito quando alguém organiza tudo aquilo e fica lembrando você de continuar pensando nessas coisas óbvias ao administrar um negócio
O que é óbvio para mim pode não ser óbvio para outra pessoa, e minha interpretação de uma visão comum pode funcionar melhor para alguém do que um texto já existente.
Além disso, em surpreendentemente muitos temas, o conteúdo óbvio não está devidamente documentado, ou é quase impossível encontrar a resposta para uma pergunta específica.
Nesses casos, já ajuda muito o simples fato de a resposta estar na web pública, em vez de existir só no Discord ou em um Google Docs.
Nesta semana, publiquei um texto que ficou brevemente popular no HN, e várias pessoas disseram que o conteúdo “não era novo”.
Eu achava que deveria estar implicitamente claro que quem já sabe o que eu escrevo não é o público-alvo, mas essas pessoas estavam comentando mesmo assim.
Ao mesmo tempo, o texto recebeu bastante upvotes, e os comentários trouxeram reações interessantes e contribuições úteis. Ou seja, mesmo sendo “notícia velha”, para muita gente foi notícia nova.
Às vezes é preciso provocar a conversa. Acho que o foco deve estar no impacto, não na novidade. É um texto que defende bem as pessoas que compartilham o que descobriram.
Publicar o que é óbvio tem grande valor para historiadores, porque permite entender como as coisas realmente eram feitas.
Quero escrever sobre coisas tão “comuns” que parecem nem precisar de explicação. Isso também pode render insights interessantes quando alguém olhar para trás depois.
Também quero explorar formas melhores de preservar as fontes que uso. Quando se faz link para outro material, acho importante ao menos explicar o que foi encontrado ali, ou até espelhar a fonte.
Já vi posts de fórum suficientes com links quebrados e imagens desaparecidas para saber que, no instante em que alguns links, imagens ou materiais de referência somem, um comentário útil pode virar um quebra-cabeça.
Agora fico me perguntando o quão bem a web será preservada no longo prazo. O conhecimento novo se acumula sobre o antigo, mas o próprio passado não é preservado; parece uma janela que continua escorregando.
O ditado “ainda bem que nem todo livro vale a pena ser lido” também se aplica bastante a blogs, mas mesmo blogs que podem parecer “inúteis” me despertam um certo respeito por quem os escreve.
Colocar algo “inútil” no mundo às vezes também pode ser um ato de coragem. Em termos orwellianos, é algo como “em tempos de engano universal, dizer a verdade é um ato revolucionário”.
Muitas vezes senti demais o efeito inibidor ao pensar se deveria publicar uma ideia que talvez viesse a me atormentar depois. Isso acontecia até com coisas que eu nem considerava controversas.
Estranhamente, também sei bem da ironia de não sentir psicologicamente o mesmo nível de risco em uma thread aleatória de comentários no HN.
Leio muitos tutoriais de programação funcional para iniciantes, e há um erro comum. No começo, eles passam umas duas frases explicando “como entender essa nova notação, o que significa
Int -> Int -> Boolean”.Aí se entediam e, de repente, começam a despejar símbolos e termos difíceis, esquecendo que estavam em modo tutorial. Ou então apresentam um exemplo que parece igual à sintaxe explicada antes, mas aí vira “ah, neste contexto
:queria dizer outra coisa”, e tudo fica confuso de novo.Também há casos em que mostram um prompt de REPL sem explicar se
#é o prompt ou parte do comando. E a lista segue sem fim.Décadas atrás, programadores em C faziam algo parecido ao supostamente explicar sintaxe imperativa básica usando exemplos de “cálculo de números primos” com chamadas recursivas, operador ternário e bit shift.
Então talvez meu próximo post seja “os sete pecados capitais da escrita básica”, mas haverá um só pecado: esquecer a única coisa que você tinha que fazer.
Então penso: “tudo bem ficar imperfeito! Vou publicar primeiro e depois vou reforçando e lapidando cada seção”. E aí, depois de publicar, nunca mais olho para aquilo.
No fim, dá até para dizer que não há grande prejuízo, porque o gênero inteiro desse tipo de texto acaba deixando de ser útil de qualquer forma.
Também existe um elemento social no ato de blogar. Quando você publica algo, isso mostra que tipo de pessoa você é. Ajuda a formar a relação que tenho com você, talvez uma relação parassocial.
E, se o texto foi publicado por você, posso querer ler mesmo que eu não me interessasse pelo mesmo tema escrito por outra pessoa. Porque eu me interesso por você e quero saber o que você tem a dizer.
Acho que a comunicação humana trata tanto de formação de relações quanto de transmitir informação ou ideias — talvez até mais.