Estatísticas dos domínios mais promovidos e bloqueados pelos usuários do Kagi Search

 (kagi.com)
1 pontos por GN⁺ 2023-08-05 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • A página Search Stats do Kagi divulga a escala atual do serviço, com 72.586 membros e 1.112.800 buscas no último dia, junto com o fluxo em que os usuários ajustam a qualidade da pesquisa
  • Além dos membros individuais, também mostra indicadores de uso pago e organizacional, com 9.384 Families, 399 Teams e 3.136 membros do Orion+
  • Os 18.864 Assistant Threads do último dia mostram que o Kagi trata não só a busca, mas também o uso de recursos de assistência por IA como um indicador público
  • O Kagi afirma que seus 72.586 membros são mais do que a população de 31 países e territórios no mundo, e que a próxima comparação é com as Ilhas Cayman, com 73.038 habitantes
  • A Kagi surprise do marco de 100.000 usuários ainda não teve detalhes divulgados, então o principal que se pode verificar na página neste momento são os indicadores de crescimento em tempo real e os sinais de escolha dos usuários

Escala do serviço de busca divulgada pelo Kagi

  • O Search Stats mostra o estado atual de uso do Kagi dividido em vários indicadores
    • Members: 72.586
    • Families: 9.384
    • Teams: 399
    • Queries no último dia: 1.112.800
    • Assistant Threads no último dia: 18.864
    • Orion+ members: 3.136

Comparação do número de membros e marco

  • O Kagi compara o número atual de membros, 72.586, dizendo que ele é maior do que a população de 31 países e territórios no mundo
    • A próxima comparação é com as Ilhas Cayman, com população de 73.038
  • A Kagi surprise é apresentada como um evento para celebrar o marco de 100.000 membros
    • Os detalhes ainda não foram divulgados
    • Como marcos anteriores, são citados 50K users e 20,000 members milestone Kagi surprise

Leituras relacionadas

1 comentários

 
GN⁺ 2023-08-05
Opiniões no Hacker News

  • Vejo esse recurso como a melhor inovação que a Kagi criou em busca. Os resultados do Google normalmente ficam soterrados em sites lixo, enquanto a Kagi já vem, por padrão, com um ótimo filtro de spam e, além disso, permite continuar ajustando uma lista pessoal de domínios bons e ruins

    • O Google também não tinha algo assim uns 20 anos atrás? Pelo menos acho que havia bloqueio. Mais do que uma inovação em busca, parece uma inovação em adotar como estratégia de negócio se importar com o usuário
    • Exato, esse foi o motivo decisivo para eu começar a usar a Kagi. Os resultados de busca padrão não são esmagadoramente melhores que Google/Bing/DDG, mas poder bloquear e promover domínios é um recurso matador
    • Esse recurso foi o motivo pelo qual comecei a usar a Kagi, mas eu não chegaria a chamá-lo de a maior inovação. Os resultados padrão já são muito melhores que os do Google, e as ferramentas de IA que resumem resultados individuais ou dão respostas rápidas a perguntas com base nos resultados da primeira página são muito mais inovadoras
      Somando esses recursos ao modelo de negócio baseado em assinatura, vejo a Kagi como o player mais inovador em busca hoje
    • Já uso isso há muito tempo com o uBlock. Por isso fico me perguntando se é esse o motivo de eu não sentir tanto as reclamações sobre a Busca Google que leio por aqui
      https://github.com/quenhus/uBlock-Origin-dev-filter
    • Além disso, os incentivos estão alinhados. A Kagi recebe dinheiro dos usuários, então acaba fazendo o que é melhor para eles. Os incentivos do Google são, para dizer o mínimo, muito mais misturados

  • O Pinterest foi, com certeza, o primeiro site que bloqueei.
    Não entendo bem o ódio ao w3schools. Não é a MDN, mas também não é agressivamente ruim, e às vezes foi uma referência útil. Se w3schools aparece em primeiro lugar na busca, tendo a acreditar que provavelmente tem a resposta para uma pergunta muito simples que eu fiz. É diferente de um site como o Pinterest, em que qualquer resultado é spam

    • Veja https://www.w3fools.com/
      Isso é uma questão um pouco histórica. Há mais de 10 anos, o w3schools sempre aparecia no topo, e havia muito conteúdo errado, enganoso, com práticas ruins, inseguro ou simplificado demais. Como o nome se parecia com W3C / w3.org, muita gente o confundia com algum órgão oficial
      Hoje está muito melhor, mas entre desenvolvedores front-end mais antigos essa reputação ficou
    • Provavelmente melhorou bastante. Alguns anos atrás parecia lixo, mas agora me parece confiável e útil. Não sei o que mudou
      Ainda assim, continuo preferindo a MDN. Posso confiar que ela traz informações atualizadas. Já era muito boa e ficou ainda melhor, inclusive com exemplos interativos
    • Eu não sabia que o W3Schools tinha uma reputação tão ruim. Aprendi HTML nesse site há quase 10 anos e ele me ajudou bastante
      Eu gostava do Try it Online!
    • Antigamente era realmente muito ruim e errado. Ouvi dizer que melhorou depois, mas acho que muita gente lembra de como era antes e simplesmente não usa
    • w3schools geralmente dá a resposta de que você precisa para terminar algo na hora
      MDN é documentação técnica de referência e é útil, mas às vezes irrita quando você só precisa de uma explicação rápida
      w3schools = :/
      mdn = :O

  • As fontes no topo mostram bem a base de usuários atual da Kagi. Claramente ela atrai programadores e profissionais de TI
    Fico curioso se eles têm interesse em atrair usuários com necessidades de busca mais diversas e, se tiverem, como poderiam chegar a eles na prática

    • Eu vejo “atrai programadores e profissionais de TI” mais como uma bênção. Porque permite focar no que importa para usuários tecnicamente experientes. Sou fundador da Kagi
      Também temos interesse em atrair usuários com necessidades de busca mais diversas
      O caminho prático provavelmente será o plano família[1]. Foi assim que funcionou para mim ao trazer minha família para um produto de busca pago
      “Kagi for Kids” pode ser visto como a primeira tentativa real de um mecanismo de busca feito especificamente para crianças, com controles parentais. Estranhamente, nos últimos 25 anos não houve algo assim
      Usuários que não são técnicos, mas têm familiaridade com tecnologia, também estão se cadastrando cada vez mais. Depois disso, pode vir o público menos familiarizado com tecnologia. Já vemos também os primeiros sinais de que a era da busca “gratuita” sustentada por anúncios está acabando[2]
      [1] https://blog.kagi.com/family-plan
      [2] https://blog.kagi.com/age-pagerank-over
    • Sinto que programadores são o principal público que sabe que “a vida pode ser melhor no software”. Um programador comum ficaria tão incomodado com o horror que é o Pinterest que, ao saber que existe um jeito de bloquear, consegue encontrar algum método
      Alguns usam extensões como uBlacklist, outros ficam tão irritados que podem até pagar para bloquear
      Falando sério, acho que, se você não trabalha com software, é difícil até imaginar que possam existir alternativas aos gigantes
    • Isso mostra a base de usuários de pessoas que querem configurar diretamente os resultados de busca. Se qualquer mecanismo de busca oferecesse esse recurso, os usuários reais provavelmente teriam um viés parecido
      Só que a Kagi oferece e os outros não, então a observação original continua válida
    • E, mais especificamente, programadores e profissionais de TI dos EUA
    • Com certeza não tem como não ser melhor que o lixo de SEO do Google

  • Ao ver esta lista, acho que eu também posso virar cliente. Eu já conhecia vagamente o Kagi e também entendia a premissa básica, mas isso me faz sentir na prática

    • Eu também não conhecia esse recurso, mas agora sei que quero. Só acho que precisaria ser mais barato. Por exemplo, se fosse ilimitado por 5 dólares, ou se a quantidade de buscas fosse suficiente para mim, eu assinaria. Com certeza é bem mais do que 300, e se eu não mudar meu comportamento, acho que seria até mais do que 1000
      Parece haver também um problema de ovo e galinha. O custo marginal de novos clientes ou de buscas adicionais deve ser relativamente baixo; o caro deve ser crawling e desenvolvimento/SRE. Então, se a base de usuários crescer, o preço pode cair e usuários relativamente mão de vaca como eu talvez também entrem
      Parece bom, mas eu uso os bangs do DDG várias vezes por dia, em vez de ir diretamente aos sites. O Kagi também tem esse recurso; uso especialmente !w e !wikt, e também uso bastante !arch, !aur e !archpackages. Só isso já parece que consumiria rapidamente o limite mensal. Além disso, como é só um redirecionamento e nem usa o índice, também há o argumento de que não deveria contar como uma busca. Claro que, se houver vontade, dá para contornar usando um recurso do Firefox em vez do mecanismo de busca
      Edit: vendo o FAQ, os bangs realmente não são contabilizados como buscas. Vou testar e ver quão rápido consumo as buscas reais, e quão razoáveis são os 1,5 centavo por excedente para o meu uso

  • O resumo aqui parece ser “Pinterest, vai embora”. Também odeio a quantidade enorme de sites feitos raspando o Stack Overflow

    • É extremamente irritante quando você pesquisa algo e o resultado do Pinterest é apenas um bookmark daquilo
      Até onde sei, isso parece mais uma falha incompreensível do algoritmo do Google do que algo particularmente malicioso que o Pinterest esteja fazendo
    • Para sites clones do SO, existe isto: https://github.com/quenhus/uBlock-Origin-dev-filter

  • Venho dizendo isso há anos: se houver uma página relevante da Wikipedia, o Google deveria colocá-la no topo dos resultados. Não em 2º ou 3º, mas sempre em 1º
    O mesmo vale para o IMDb. Não é que eu goste do site, e se houvesse uma alternativa eu migraria na hora, mas ao pesquisar “bogart bacall”, os 6 primeiros resultados deveriam ser as páginas do IMDb e da Wikipedia de The Big Sleep, To Have and Have Not e Key Largo
    É um mistério que o Google não tenha conseguido entender isso nos últimos 15 anos

    • Não é mistério que o Google não tenha entendido isso nos últimos 15 anos
      Eles já sabem. O Google sabe exatamente o que está fazendo
      O problema é que o Google ganha dinheiro não entregando a resposta certa, mas fazendo você continuar pesquisando
    • Se você está procurando principalmente páginas da Wikipedia, fico curioso por que não usar a busca da Wikipedia
    • Para referência, o Trakt.tv é uma boa alternativa ao IMDb

  • O uBlacklist funciona em vários mecanismos de busca. Com um esforço muito pequeno e bem fácil, os resultados de busca ficam muito mais limpos
    https://github.com/iorate/ublacklist
    Se você usa YouTube, há mais duas coisas necessárias
    O SponsorBlock, como o nome sugere, pula automaticamente trechos patrocinados
    https://github.com/ajayyy/SponsorBlock
    O DeArrow é uma ferramenta open source e crowdsourced que substitui os cartões idiotas de título/thumbnail caça-cliques do YouTube e também troca muitos títulos por versões melhores. Também dá para contribuir
    https://github.com/ajayyy/DeArrow

    • Ao seguir o link do DeArrow para Firefox, ele leva a “Oops! We can't find that page”

  • É um recurso simples e de bom senso que qualquer mecanismo de busca que tente ajudar você a encontrar o que realmente procura deveria ter. A diferença para o que o Google oferece é enorme

  • Gosto também do fato de que eles oferecem a opção de atualizar suas preferências na mesma página. Isso facilita fazer bloqueio preventivo e boosting

    • Esse tipo de design de UI antecipatório saltou aos olhos imediatamente e me lembrou por que sou cliente fiel

  • Não dá para fazer boosting, mas o bloqueio é possível com o uBlock Origin e filtros personalizados. Há uma excelente lista de filtros de spam que remove domínios de spam e clones nas buscas do Google e do DDG
    [1] https://github.com/quenhus/uBlock-Origin-dev-filter