Achei interessante também como eles reuniram várias centenas de milhares de pessoas em um Discord que só tem dois canais, #announcement e #use-cases, dizendo que de vez em quando vão liberar invitation codes.
Como o Cursor parece antiquado, fiquei com vontade de experimentar. Mas, como o custo não deve ser nada barato, não consigo nem me animar a tentar.
Hum, mas as opiniões no Hacker News são meio negativas.
Não seria uma falácia da generalização omitir as premissas, mesmo sendo uma afirmação que pode estar certa ou errada dependendo da situação? Acho que tanto “toda demissão não serve para nada” quanto “toda demissão é eficaz” são frases falsas. Se a empresa revisou seu plano de negócios e encerrou departamentos que não se encaixavam no plano, então a demissão não seria eficaz? Por outro lado, se até departamentos que sofrem com falta de pessoal ou têm alta carga de trabalho foram demitidos em massa sob o pretexto de redução de custos, então a demissão não foi eficaz.
Pelo texto sozinho, não dá para saber se o autor está assumindo alguma situação específica, ou se, mesmo sabendo disso, comete a falácia da generalização por algum outro motivo.
Você mantém consistentemente a posição do lado da empresa.
Se você não é gerente, mas um IC, e ainda assim conseguiria dizer a mesma coisa até durante a Grande Depressão, então tudo bem..
Independentemente de você usar Redis ou não, inserir uma camada de cache entre o domínio e a persistência (com implementação padrão em bypass) não é overengineering de forma alguma. Logging, dados falsos, depuração, profiling, talvez cache de verdade…
Parece menos uma questão de haver algum problema com o Redis e mais uma visão de que, se só o banco de dados já é suficiente, por que introduzir um componente extra e aumentar a carga de manutenção.
Como a explicação é um pouco resumida, acho que vale receber isso mais como um ponto de vista que também merece ser considerado.
Também há situações em que adotar um cache com Redis, mantendo a lógica da aplicação simples, pode ser a melhor escolha,
então é preciso decidir de acordo com o contexto.
Se concordar, pode argumentar a favor do jeito que concorda.
Se não concordar, pode argumentar nessa linha.
Se até argumentar dá preguiça, é só passar reto.
"Você tem noção do quão errado é postar um texto desses?! Administrador, não acha que deveria banir quem postou isso?"
Vendo esse tipo de comentário se repetir aos montes, dá para ver que o GeekNews também ainda tem muitos obstáculos pela frente.
Achei interessante também como eles reuniram várias centenas de milhares de pessoas em um Discord que só tem dois canais,
#announcemente#use-cases, dizendo que de vez em quando vão liberar invitation codes.Como o Cursor parece antiquado, fiquei com vontade de experimentar. Mas, como o custo não deve ser nada barato, não consigo nem me animar a tentar.
Hum, mas as opiniões no Hacker News são meio negativas.
Não seria uma falácia da generalização omitir as premissas, mesmo sendo uma afirmação que pode estar certa ou errada dependendo da situação? Acho que tanto “toda demissão não serve para nada” quanto “toda demissão é eficaz” são frases falsas. Se a empresa revisou seu plano de negócios e encerrou departamentos que não se encaixavam no plano, então a demissão não seria eficaz? Por outro lado, se até departamentos que sofrem com falta de pessoal ou têm alta carga de trabalho foram demitidos em massa sob o pretexto de redução de custos, então a demissão não foi eficaz.
Pelo texto sozinho, não dá para saber se o autor está assumindo alguma situação específica, ou se, mesmo sabendo disso, comete a falácia da generalização por algum outro motivo.
Obrigado. Foi interessante estudar pesquisas validadas há muito tempo e aplicá-las à IA.
No fim das contas, isso não acaba sendo igual ao que já existia? Parece que só vou servir de cobaia e perder tempo, então agora nem tento mais.
O texto é bom, mas também acho admirável a forma como você se interessa por essas coisas e busca aprender.
Você mantém consistentemente a posição do lado da empresa.
Se você não é gerente, mas um IC, e ainda assim conseguiria dizer a mesma coisa até durante a Grande Depressão, então tudo bem..
A ideia é muito boa!
É um texto difícil de discutir. Independentemente disso, o fato de a Europa estar em declínio não tem a preguiça como causa fundamental.
Isso é realmente muito interessante, então eu também gostaria de tentar fazer.
+1 Eu também concordo. Só de adicionar uma camada já se cria uma
margem, abrindo espaço para resolver inúmeras coisas.Independentemente de você usar Redis ou não, inserir uma camada de cache entre o domínio e a persistência (com implementação padrão em bypass) não é overengineering de forma alguma. Logging, dados falsos, depuração, profiling, talvez cache de verdade…
>terrível
Pelo índice, parece ser um erro de digitação em "tecnologia".
Muito legal mesmo.
Nossa, meu Deus, o que é isso? 0_0 Um slideshow no terminal...!!!
https://reddit.com/r/comicbooks/…
zzz
Turma.. o que é isso? 👀
Parece menos uma questão de haver algum problema com o Redis e mais uma visão de que, se só o banco de dados já é suficiente, por que introduzir um componente extra e aumentar a carga de manutenção.
Como a explicação é um pouco resumida, acho que vale receber isso mais como um ponto de vista que também merece ser considerado.
Também há situações em que adotar um cache com Redis, mantendo a lógica da aplicação simples, pode ser a melhor escolha,
então é preciso decidir de acordo com o contexto.
Se concordar, pode argumentar a favor do jeito que concorda.
Se não concordar, pode argumentar nessa linha.
Se até argumentar dá preguiça, é só passar reto.
"Você tem noção do quão errado é postar um texto desses?! Administrador, não acha que deveria banir quem postou isso?"
Vendo esse tipo de comentário se repetir aos montes, dá para ver que o GeekNews também ainda tem muitos obstáculos pela frente.