Parece que vai ser divertido, mas por algum motivo o suporte a coreano não funciona muito bem.
Estou baixando o código-fonte e analisando junto com o Codex, e a própria resposta do Foundation Model está meio estranha em coreano.
Vou testar mais um pouco, mas se alguém conseguiu fazer funcionar, avise nos comentários haha
Eu uso em modo integrado com iterm -CC.. então nem percebi muito bem o que havia de estranho...
Na verdade, o que estava me incomodando era que, desde um tempo atrás, se eu rolasse a tela durante a renderização, ela pulava à força para o topo; agora a posição fica parada e muda para um aviso de nova mensagem, então gostei. Muito bom..
Como achei meio difícil entender o que o texto original estava tentando dizer,
cheguei a pedir ao GPT para comparar a matéria com o texto, e parece mesmo que o autor exagerou bastante e também citou trechos de forma conveniente.
É exagerada a generalização de que a rentabilidade essencial de uma empresa de TI pode ser entendida pelo lucro bruto. No contexto da matéria original, custos enormes como os de treinamento (training costs) ficam fora da gross margin, então é difícil cravar a rentabilidade essencial só com esse número.
Afirmar que a Anthropic gasta o custo das mercadorias vendidas quase só com custo de computação é uma superinterpretação do texto original. O que a matéria de fato diz é que são excluídos inference costs e other costs of selling its products, não que quase todo o custo seja computação.
A frase de que, com -94%, a empresa já está no vermelho mesmo excluindo apenas o custo puro de inferência é imprecisa. No cálculo de gross margin, entram não só os custos de inferência, mas também outros custos relacionados à venda, então afirmar isso dessa forma acaba estreitando indevidamente o escopo do cálculo.
A comparação de que a rentabilidade é pior do que a do Gimbap Cheonguk é, do ponto de vista contábil, grosseira. Está mais para uma metáfora provocativa, colocando no mesmo nível a gross margin de uma empresa de IA e a estrutura de ingredientes/operação de um restaurante, do que para uma análise rigorosa.
Frases como “no ramo de alimentação, o custo dos ingredientes não deve passar de 30%” ou “as despesas de vendas, gerais e administrativas do Gimbap Cheonguk seriam algo como mão de obra de atendimento ou evento de review” não são fatos trazidos pela matéria, mas simplificações e interpretações pessoais do autor.
Trechos como “operadores de segunda camada como a Cursor podem falir em poucos anos”, “melhorar a margem de produtos aplicados sobre LLM é um sonho” ou “a única coisa lucrativa em IA é vender curso” não são resumo da matéria, mas quase inteiramente projeções pessoais, deboche e recurso retórico.
Este texto foi escrito com base em uma matéria do The Information. A matéria original referenciada por este texto está atrás de paywall, mas foi arquivada. Você pode usar o link abaixo. https://archive.is/20260124185144/https:/…
Ou talvez baste ler apenas o resumo do texto original resumido por GPT.
A Anthropic reduziu sua projeção de margem bruta (gross margin) para 2025 de cerca de 50% para 40%, e o principal motivo foi que os custos de inferência (inference) na infraestrutura do Google e da Amazon ficaram 23% acima do esperado.
Ainda assim, a receita de 2025 foi estimada em US$ 4,5 bilhões, o que representa um crescimento enorme de cerca de 12 vezes em relação a 2024.
A matéria mostra que tanto a Anthropic quanto a OpenAI estão sob pressão de rentabilidade por causa dos altos custos de inferência e, por isso, tentam reduzir os custos de computação por meios como chips próprios e maior controle sobre hardware.
A mensagem central não é que “a Anthropic quebrou”, mas sim que empresas de IA, mesmo com receita crescendo rapidamente, enfrentam um problema estrutural: por causa dos custos de infraestrutura, não conseguem alcançar margens altas com a mesma facilidade que empresas de software.
Normalmente, a invasão acontece usando plugins/temas com vulnerabilidades relacionadas a upload de arquivos.
Quando conseguem entrar assim, inserem conteúdo em tag/category etc. sem que o dono original do blog perceba.
Na prática, isso não aparece de jeito nenhum na página do blog, então você nem percebe, mas eles usam um método que renderiza essa URL para ficar visível apenas para o bot do Google. ( É o caso de coisas como BabaYaga. )
Depois que a invasão acontece, na prática não encontrei outra solução além de fazer tudo que entra por esses endereços retornar 410 Gone. No servidor, deixo tudo que for endereço desnecessário marcado como 410, e preciso pedir manualmente no Search Console, por 6 meses, para remover certos padrões de entrada. Por exemplo, tenho que remover tudo que começa com /tag.
Já faz um mês que estou pedindo remoção, e ainda não sumiu tudo. A indexação do Google precisa funcionar direito, mas está demorando bastante.
A aversão dos jovens à IA nasce do medo, mas há razões maiores por trás disso.
Ignorando direitos autorais e ética, aumentou muito o número de contas que disparam posts claramente apelativos, no estilo ragebait, dizendo a profissionais de várias áreas algo como "vocês vão ficar para trás". Trocar de área, de certo modo, é algo natural. Quando mídias de todo tipo e até o setor educacional transbordam discursos do tipo "vocês vão ser substituídos pela IA", é natural reagir a isso. As empresas também só estão preocupadas em usar a IA, que é a tendência do momento, para agradar investidores, enquanto ignoram o que os usuários realmente querem. (O exemplo mais representativo talvez seja a Microsoft.)
Isso é a expressão da impotência dos jovens diante de um mundo que chegou em que só uma minoria vai se beneficiar. A geração jovem atual não vê isso como algo cíclico, mas como a etapa final. Não vão surgir novos empregos. (Afinal, se o motivo de adotar IA é cortar pessoal, para que contratariam mais gente?) Quem vai sobreviver provavelmente serão apenas os que já têm capital. Vivendo em uma era que tira os próprios empregos, cercados por gerações mais velhas que aceitam isso, que tipo de esforço alguém faria para conseguir viver...
Parece que vai ser divertido, mas por algum motivo o suporte a coreano não funciona muito bem. Estou baixando o código-fonte e analisando junto com o Codex, e a própria resposta do Foundation Model está meio estranha em coreano. Vou testar mais um pouco, mas se alguém conseguiu fazer funcionar, avise nos comentários haha
Obrigado por compartilhar!
Eu uso em modo integrado com
iterm -CC.. então nem percebi muito bem o que havia de estranho...Na verdade, o que estava me incomodando era que, desde um tempo atrás, se eu rolasse a tela durante a renderização, ela pulava à força para o topo; agora a posição fica parada e muda para um aviso de nova mensagem, então gostei. Muito bom..
Como achei meio difícil entender o que o texto original estava tentando dizer,
cheguei a pedir ao GPT para comparar a matéria com o texto, e parece mesmo que o autor exagerou bastante e também citou trechos de forma conveniente.
training costs) ficam fora dagross margin, então é difícil cravar a rentabilidade essencial só com esse número.inference costseother costs of selling its products, não que quase todo o custo seja computação.gross margin, entram não só os custos de inferência, mas também outros custos relacionados à venda, então afirmar isso dessa forma acaba estreitando indevidamente o escopo do cálculo.gross marginde uma empresa de IA e a estrutura de ingredientes/operação de um restaurante, do que para uma análise rigorosa.Este texto foi escrito com base em uma matéria do The Information. A matéria original referenciada por este texto está atrás de paywall, mas foi arquivada. Você pode usar o link abaixo.
https://archive.is/20260124185144/https:/…
Ou talvez baste ler apenas o resumo do texto original resumido por GPT.
Lembra o professor Kim Dong-wan da MBC kkk
222
É incrível.
Finalmente de volta ao normal...
Normalmente, a invasão acontece usando plugins/temas com vulnerabilidades relacionadas a upload de arquivos.
Quando conseguem entrar assim, inserem conteúdo em tag/category etc. sem que o dono original do blog perceba.
Na prática, isso não aparece de jeito nenhum na página do blog, então você nem percebe, mas eles usam um método que renderiza essa URL para ficar visível apenas para o bot do Google. ( É o caso de coisas como BabaYaga. )
Depois que a invasão acontece, na prática não encontrei outra solução além de fazer tudo que entra por esses endereços retornar 410 Gone. No servidor, deixo tudo que for endereço desnecessário marcado como 410, e preciso pedir manualmente no Search Console, por 6 meses, para remover certos padrões de entrada. Por exemplo, tenho que remover tudo que começa com
/tag.Já faz um mês que estou pedindo remoção, e ainda não sumiu tudo. A indexação do Google precisa funcionar direito, mas está demorando bastante.
O ID de login, como o nome já diz, é um recurso que só muda o ID digitado na hora de entrar. O endereço de e-mail continua o mesmo.
Eu também lembro de ter achado estranho quando apareceram URLs esquisitas nas ferramentas para webmasters.
"um método estranho de registrar no Google páginas que não existem no meu ambiente local usando tags"como isso funciona exatamente??Tem como bloquear isso?
No hn, tem uns covardes que nem conseguem postar isso no Show...
A aversão dos jovens à IA nasce do medo, mas há razões maiores por trás disso.
Ignorando direitos autorais e ética, aumentou muito o número de contas que disparam posts claramente apelativos, no estilo ragebait, dizendo a profissionais de várias áreas algo como "vocês vão ficar para trás". Trocar de área, de certo modo, é algo natural. Quando mídias de todo tipo e até o setor educacional transbordam discursos do tipo "vocês vão ser substituídos pela IA", é natural reagir a isso. As empresas também só estão preocupadas em usar a IA, que é a tendência do momento, para agradar investidores, enquanto ignoram o que os usuários realmente querem. (O exemplo mais representativo talvez seja a Microsoft.)
Isso é a expressão da impotência dos jovens diante de um mundo que chegou em que só uma minoria vai se beneficiar. A geração jovem atual não vê isso como algo cíclico, mas como a etapa final. Não vão surgir novos empregos. (Afinal, se o motivo de adotar IA é cortar pessoal, para que contratariam mais gente?) Quem vai sobreviver provavelmente serão apenas os que já têm capital. Vivendo em uma era que tira os próprios empregos, cercados por gerações mais velhas que aceitam isso, que tipo de esforço alguém faria para conseguir viver...
Haha, comentei só lendo o post principal sem conferir. Força!
É irônico, no fim das contas, ver empresas que treinaram em obras de outras pessoas de forma legal(?) alegarem direitos autorais.
https://cjy3458.tistory.com/70
Então não é open source, e sim um serviço pago?
Ah, isso foi abordado na segunda parte!!! Obrigado pela dica
Lembra um horror analógico, mas ao mesmo tempo é aconchegante e dá uma sensação boa.