Na verdade, eu também acabei voltando para o Chrome, então não me lembrava com clareza, mas acho que recursos como o "Easel" não conseguem ser apresentados de forma tão nativa em outros navegadores. Graças à boa conversa que você trouxe em outro comentário, aprendi bastante. Obrigado pelo ótimo comentário.
Como o navegador é um ambiente em que a satisfação pessoal realmente importa, acho natural que, do ponto de vista do usuário, cada um escolha e use Arc ou Zen de acordo com a própria preferência.
O que eu tinha em mente no meu primeiro comentário era que, como o texto foi escrito para as pessoas de dentro da empresa que o criou, eu estava pensando em qual seria o público-alvo do ponto de vista da empresa ao escrever aquilo, mas acho que meu texto ficou aquém.
Eu também usei o Chrome por muito tempo, mas minha experiência de uso no Chrome/Firefox sempre parecia ficar uns 20% aquém do ideal.
Mesmo montando ao máximo um ambiente do jeito que eu queria com extensões, continuavam existindo pontos incômodos, e, enquanto eu seguia procurando um navegador que preenchesse essas lacunas, cheguei até a compilar e usar navegadores inacabados que estavam no GitHub, mas
minha primeira experiência com o Arc foi a de um navegador perfeito, e os novos recursos que surgiram da forma como o Arc pensa a experiência de navegação mudaram completamente a minha maneira de usar a web.
Mas, como você mencionou, para pessoas que já estão relativamente satisfeitas com o ambiente de navegação atual e montaram um ambiente otimizado para si com extensões, o ambiente do Arc talvez realmente não pareça tão atraente.
Eu uso Firefox, e tive a impressão de que abas verticais e o recurso Space já eram bem cobertos por uma única extensão que eu já usava, o Sidebery (+ Multi account containers).
Quanto ao recurso de dividir janelas, embora já tenham comentado que ele é inconveniente, no meu caso eu costumava usar bastante os recursos do próprio sistema operacional. No Windows e no macOS dá para dividir facilmente com duas ou três teclas de atalho, e em ambientes desktop Linux isso é ainda mais prático.
Claro, dá para ver isso como uma UX fluida integrada ao navegador, mas pessoalmente não achei tão atraente.
No caso do Arc ou do Zen, essa abordagem de adicionar recursos de conveniência sobre navegadores já existentes não me pareceu especialmente melhor do que o ambiente que fui montando e ajustando pessoalmente ao longo do tempo usando o navegador.
Para quem está configurando seu ambiente de navegador pela primeira vez, talvez isso possa ser um bom ponto de partida.
Mas pessoas que não têm muito interesse em navegadores simplesmente vão continuar usando Chrome, e usuários interessados provavelmente já terão montado seus próprios ambientes otimizados.
No fim, fiquei com a impressão de que o público-alvo é meio ambíguo.
Uma das funcionalidades que considero mais essenciais são as abas verticais, e vi que dá para usar isso no Chrome também por meio da extensão Vertical Tabs. Ela também mostra controles e grupos de abas. Como é uma extensão, porém, ela não remove a UI horizontal de abas do Chrome. Não chega a ser um grande problema, mas pessoalmente acho um pouco incômodo visualmente.
A funcionalidade chamada Split View permite mostrar duas ou mais abas ao mesmo tempo em uma única janela do navegador. No Chrome, parece que uma extensão famosa para isso é a Split Screen for Google Chrome; instalei e testei, e ela cria janelas adicionais e as reorganiza na proporção escolhida.
No Arc, duas abas aparecem em uma única janela quase como se fossem uma só, enquanto essa extensão literalmente cria duas janelas. Então, quando você está usando o Split View e depois vai ver outra aba, o layout continua mantido, o que dá uma sensação bem trabalhosa e desconfortável.
Space é um recurso para dividir abas em categorias mais amplas (eu normalmente separo em Home/Study/Work) e alternar facilmente entre listas de abas com um único atalho ou botão. Além disso, também é possível criar abas como Gmail e Calendar, acessíveis de qualquer Space.
O Chrome até tem a função de perfis, mas eles abrem como janelas totalmente novas, e não encontrei uma forma de criar abas acessíveis em todos os perfis.
Além disso, Space é basicamente um tipo de "grande grupo de abas" que, por padrão, compartilha extensões, cookies etc., mas que opcionalmente pode funcionar como um contêiner que não compartilha extensões e cookies. Já os perfis funcionam obrigatoriamente como contêineres que não compartilham extensões, cookies etc.
Esses são os recursos de que mais gosto no Arc e no Zen Browser.
Desde que passei a usar o Zen Browser como principal, quase não uso o Chrome, então desta vez escrevi isso depois de testar e usar por pouco tempo. Se houver algo que deixei passar, agradeço se puderem me avisar.
Dizer que foi uma experiência quase parecida me parece um pouco exagerado. A UI/UX tinha um nível de acabamento tão alto que a sensação era de ser muito melhor do que uma extensão.
Os vídeos dos drones da Anduril já pareciam fora do comum desde o momento do lançamento, e aí de repente as coisas começam a explodir....
Parece que a Anduril também está adotando NixOS e Rust, além de aplicar várias tecnologias novas rapidamente, mas para conseguir emprego lá tem a questão do security clearance.... Pelo que vi, parece que se você não for cidadão dos EUA, não dá.
O PHP já consome bastante memória por padrão, e o custo de inicialização também é bem alto, então uma gestão adequada é indispensável,
e, dentro do mesmo processo que o Node, especialmente numa estrutura como a implementação atual, que embute o PHP inteiro em um módulo nativo, isso parece aumentar bastante a sobrecarga.
Se fosse eu, deixaria o php-fpm como um processo separado
e, em vez disso, implementaria um cliente FastCGI em JS para lidar com isso.
A perspectiva cínica de ver o líder da própria organização como um “idiota de negócios” ou algo do tipo não parece ajudar muito na vida profissional.
Seja líder ou membro da equipe, o importante é cumprir bem o próprio papel; se fosse uma organização em que o líder não desempenhasse adequadamente sua função, ela logo perderia competitividade e desapareceria.
Mesmo que se aceite a alegação de que Satya Nadella tem tendências à aparência superficial, ao networking e à ostentação de poder (embora eu não queira muito aceitar isso), não me parece que ele tenha falhado em desempenhar bem seu papel como CEO da Microsoft... Basta pensar na diferença de status da Microsoft antes e depois de sua posse.
Isso é fala ou peido?
Na verdade, eu também acabei voltando para o Chrome, então não me lembrava com clareza, mas acho que recursos como o "Easel" não conseguem ser apresentados de forma tão nativa em outros navegadores. Graças à boa conversa que você trouxe em outro comentário, aprendi bastante. Obrigado pelo ótimo comentário.
Eu vi esta parte tarde. Corrigi para "O IMSI foi alterado".
Uau, as fotos são realmente incríveis. No site oficial do artista, você encontra mais:
https://www.charlesbrooks.info/
Como o navegador é um ambiente em que a satisfação pessoal realmente importa, acho natural que, do ponto de vista do usuário, cada um escolha e use Arc ou Zen de acordo com a própria preferência.
O que eu tinha em mente no meu primeiro comentário era que, como o texto foi escrito para as pessoas de dentro da empresa que o criou, eu estava pensando em qual seria o público-alvo do ponto de vista da empresa ao escrever aquilo, mas acho que meu texto ficou aquém.
Eu também usei o Chrome por muito tempo, mas minha experiência de uso no Chrome/Firefox sempre parecia ficar uns 20% aquém do ideal.
Mesmo montando ao máximo um ambiente do jeito que eu queria com extensões, continuavam existindo pontos incômodos, e, enquanto eu seguia procurando um navegador que preenchesse essas lacunas, cheguei até a compilar e usar navegadores inacabados que estavam no GitHub, mas
minha primeira experiência com o Arc foi a de um navegador perfeito, e os novos recursos que surgiram da forma como o Arc pensa a experiência de navegação mudaram completamente a minha maneira de usar a web.
Mas, como você mencionou, para pessoas que já estão relativamente satisfeitas com o ambiente de navegação atual e montaram um ambiente otimizado para si com extensões, o ambiente do Arc talvez realmente não pareça tão atraente.
Obrigado por me oferecer uma nova perspectiva.
Também são recursos que eu já experimentei.
Eu uso Firefox, e tive a impressão de que abas verticais e o recurso Space já eram bem cobertos por uma única extensão que eu já usava, o Sidebery (+ Multi account containers).
Quanto ao recurso de dividir janelas, embora já tenham comentado que ele é inconveniente, no meu caso eu costumava usar bastante os recursos do próprio sistema operacional. No Windows e no macOS dá para dividir facilmente com duas ou três teclas de atalho, e em ambientes desktop Linux isso é ainda mais prático.
Claro, dá para ver isso como uma UX fluida integrada ao navegador, mas pessoalmente não achei tão atraente.
No caso do Arc ou do Zen, essa abordagem de adicionar recursos de conveniência sobre navegadores já existentes não me pareceu especialmente melhor do que o ambiente que fui montando e ajustando pessoalmente ao longo do tempo usando o navegador.
Para quem está configurando seu ambiente de navegador pela primeira vez, talvez isso possa ser um bom ponto de partida.
Mas pessoas que não têm muito interesse em navegadores simplesmente vão continuar usando Chrome, e usuários interessados provavelmente já terão montado seus próprios ambientes otimizados.
No fim, fiquei com a impressão de que o público-alvo é meio ambíguo.
Instalei o Chrome e testei pessoalmente.
Uma das funcionalidades que considero mais essenciais são as abas verticais, e vi que dá para usar isso no Chrome também por meio da extensão Vertical Tabs. Ela também mostra controles e grupos de abas. Como é uma extensão, porém, ela não remove a UI horizontal de abas do Chrome. Não chega a ser um grande problema, mas pessoalmente acho um pouco incômodo visualmente.
A funcionalidade chamada Split View permite mostrar duas ou mais abas ao mesmo tempo em uma única janela do navegador. No Chrome, parece que uma extensão famosa para isso é a Split Screen for Google Chrome; instalei e testei, e ela cria janelas adicionais e as reorganiza na proporção escolhida.
No Arc, duas abas aparecem em uma única janela quase como se fossem uma só, enquanto essa extensão literalmente cria duas janelas. Então, quando você está usando o Split View e depois vai ver outra aba, o layout continua mantido, o que dá uma sensação bem trabalhosa e desconfortável.
Space é um recurso para dividir abas em categorias mais amplas (eu normalmente separo em Home/Study/Work) e alternar facilmente entre listas de abas com um único atalho ou botão. Além disso, também é possível criar abas como Gmail e Calendar, acessíveis de qualquer Space.
O Chrome até tem a função de perfis, mas eles abrem como janelas totalmente novas, e não encontrei uma forma de criar abas acessíveis em todos os perfis.
Além disso, Space é basicamente um tipo de "grande grupo de abas" que, por padrão, compartilha extensões, cookies etc., mas que opcionalmente pode funcionar como um contêiner que não compartilha extensões e cookies. Já os perfis funcionam obrigatoriamente como contêineres que não compartilham extensões, cookies etc.
Esses são os recursos de que mais gosto no Arc e no Zen Browser.
Desde que passei a usar o Zen Browser como principal, quase não uso o Chrome, então desta vez escrevi isso depois de testar e usar por pouco tempo. Se houver algo que deixei passar, agradeço se puderem me avisar.
Será que você poderia me dizer quais eram os diferenciais realmente atraentes? Eu usei por alguns dias e logo voltei para o que usava antes.
Dizer que foi uma experiência quase parecida me parece um pouco exagerado. A UI/UX tinha um nível de acabamento tão alto que a sensação era de ser muito melhor do que uma extensão.
Eu também passei a usar lentes de escritório, e ficou muito mais confortável olhar para o monitor.
Se é um UI flat usando assets 3D, acho que isso não deixa de ser uma vertente do neumorfismo.
Os vídeos dos drones da Anduril já pareciam fora do comum desde o momento do lançamento, e aí de repente as coisas começam a explodir....
Parece que a Anduril também está adotando NixOS e Rust, além de aplicar várias tecnologias novas rapidamente, mas para conseguir emprego lá tem a questão do security clearance.... Pelo que vi, parece que se você não for cidadão dos EUA, não dá.
Não me parece uma opção tão atraente assim...
O PHP já consome bastante memória por padrão, e o custo de inicialização também é bem alto, então uma gestão adequada é indispensável,
e, dentro do mesmo processo que o Node, especialmente numa estrutura como a implementação atual, que embute o PHP inteiro em um módulo nativo, isso parece aumentar bastante a sobrecarga.
Se fosse eu, deixaria o
php-fpmcomo um processo separadoe, em vez disso, implementaria um cliente FastCGI em JS para lidar com isso.
Parece a sensação de terem trazido de volta a abordagem simbólica de algumas décadas atrás, só que agora aplicada a grafos de conhecimento.
Eu gostei muito desse tipo de conversa. Fazia tempo que eu não ficava empolgado lendo notícias de tecnologia.
Parece limpo e bom.
A perspectiva cínica de ver o líder da própria organização como um “idiota de negócios” ou algo do tipo não parece ajudar muito na vida profissional.
Seja líder ou membro da equipe, o importante é cumprir bem o próprio papel; se fosse uma organização em que o líder não desempenhasse adequadamente sua função, ela logo perderia competitividade e desapareceria.
Mesmo que se aceite a alegação de que Satya Nadella tem tendências à aparência superficial, ao networking e à ostentação de poder (embora eu não queira muito aceitar isso), não me parece que ele tenha falhado em desempenhar bem seu papel como CEO da Microsoft... Basta pensar na diferença de status da Microsoft antes e depois de sua posse.
Obrigado pelo ótimo material.
Se não houver motivo para usar junto com Node.js, você também pode implantar o runtime do PHP no Lambda https://bref.sh