Como alguém que tem e usa dezenas de dispositivos Zigbee em casa, minha experiência com os produtos da IKEA, quando conectados ao HomeAssistant, foi apenas a de ver que eles não funcionavam direito, ou a bateria acabava rápido demais, ou quebravam rapidamente, então não tenho nenhuma confiança neles. Inclusive, por coincidência, hoje mesmo uma tomada inteligente quebrou.
Pelo resumo, parece que ele não é o lado que negocia, mas o responsável por isso. Um monte de coisas com as quais eu não consegui me identificar nem um pouco..
Este setor é especialmente crítico de coisas apelidadas de "jargão de marketing", em que o conteúdo é vazio mas os termos parecem pomposos; será que não foi constrangedor se autodenominarem Ultrathink?
Parece aquele típico papo de vendedor, cheio de falatório mas sem estatísticas ou resultados concretos de verdade... Quem já estudou um pouco de teoria de deep learning desde o começo sabe que essa ideia de colocar palavras-chave e o contexto se expandir é pura fantasia.
No Hacker News também há bastante debate sobre isso, mas eu, quando penso no que a Vercel fez com o React, simplesmente não consigo deixar de desconfiar.
Ah, então existe isso de "controle final do fluxo de trabalho (quando o LLM decide diretamente a próxima etapa ou se deve usar uma ferramenta) ser chamado de característica agêntica". Entendi. Era um texto falando com foco em autonomous agent. Ainda não entendo muito bem sobre agentes, então...
Mas, no prompt chaining, não seria igualmente válido chamar de agentes cada um dos componentes, como o LLM que executa prompts individuais, o worker de execução, o worker orquestrador e o LLM avaliador?
Feixe de notificação salarial~~~!
Como alguém que tem e usa dezenas de dispositivos Zigbee em casa, minha experiência com os produtos da IKEA, quando conectados ao HomeAssistant, foi apenas a de ver que eles não funcionavam direito, ou a bateria acabava rápido demais, ou quebravam rapidamente, então não tenho nenhuma confiança neles. Inclusive, por coincidência, hoje mesmo uma tomada inteligente quebrou.
Pelo resumo, parece que ele não é o lado que negocia, mas o responsável por isso. Um monte de coisas com as quais eu não consegui me identificar nem um pouco..
Obrigado pela ótima tradução!
Nossa... será que vamos voltar a usar CGI?? haha
Uau... faz quanto tempo que eu não ouvia falar de CGI...
Haha, é isso mesmo? O autor original daquele texto é o CTO da Meta, Andrew Bosworth!
Por isso, bons líderes são tão valiosos.
É preciso tomar cuidado para que a autoavaliação objetiva não se transforme em autodesconfiança.
Ah, entendi. Obrigado!
Este setor é especialmente crítico de coisas apelidadas de "jargão de marketing", em que o conteúdo é vazio mas os termos parecem pomposos; será que não foi constrangedor se autodenominarem Ultrathink?
Então é isso, Astro!
Parece aquele típico papo de vendedor, cheio de falatório mas sem estatísticas ou resultados concretos de verdade... Quem já estudou um pouco de teoria de deep learning desde o começo sabe que essa ideia de colocar palavras-chave e o contexto se expandir é pura fantasia.
~Deixe tudo com a Vercel~
Todos os ovos acabaram na mesma cesta.
No Hacker News também há bastante debate sobre isso, mas eu, quando penso no que a Vercel fez com o React, simplesmente não consigo deixar de desconfiar.
Se acha que vamos acabar na ruína por causa do monopólio do front-end, dá um upvote aí kkkkk
Obrigado pelo ótimo texto.
600 mil linhas alteradas por mês?.. Meus pêsames para quem vai ter que fazer a manutenção disso..
Ah, então existe isso de "controle final do fluxo de trabalho (quando o LLM decide diretamente a próxima etapa ou se deve usar uma ferramenta) ser chamado de característica agêntica". Entendi. Era um texto falando com foco em
autonomous agent. Ainda não entendo muito bem sobre agentes, então...Mas, no prompt chaining, não seria igualmente válido chamar de agentes cada um dos componentes, como o LLM que executa prompts individuais, o worker de execução, o worker orquestrador e o LLM avaliador?