Resumo de "O fim do Vibe Coding, manifesto de engenharia Ultrathink"
Post no Reddit r/singularity sobre metodologia de programação com uso de LLM
Principais pontos
O autor vinha usando amplamente o "vibe coding" com LLMs mais recentes, como Claude 4, o3 e Gemini 2.5 Pro, mas acabou enfrentando várias limitações. Depois de encontrar no código-fonte do Claude Code palavras mágicas para raciocínio profundo, como "mega-/ultrathink", sua forma de trabalhar melhorou bastante, e agora ele consegue produzir milhares de linhas de código por dia, além de reproduzir artigos de pesquisa recentes e analisar repositórios complexos de ML.
Princípios centrais
- Engenharia inteligente de prompts/contexto: adicionar palavras-chave como Ultrathink antes do pedido para levar o modelo a questionar o primeiro rascunho e explorar várias soluções
- Aderência a modelos SOTA: usar modelos mais recentes, como o3, Opus 4 e Gemini 2.5 Pro, para estabilizar a qualidade do código
- Adoção precoce: experimentar imediatamente novos servidores MCP ou modelos assim que surgirem, e estar disposto a investir milhares de dólares em custo de chamadas de API para modelos de fronteira
- Priorizar a transmissão de ideias em vez da digitação manual: usar servidores MCP e chamadas de ferramentas internas para focar em descrever detalhadamente o objetivo e as ideias principais, sem depender de pesquisa em documentação
Novo conceito: Ultrathink Engineer
- O termo existente 'vibe coding' não basta para descrever a ideia de praticamente não programar diretamente
- O foco está numa estrutura de engenharia que faz o modelo pensar mais profundamente para funcionar perfeitamente de uma vez, em vez de passar por várias falhas e correções
- É mencionado um caso em que foram modificadas 600 mil linhas de código em um mês, enquanto na prática a pessoa codificou apenas 10 minutos por dia
- Foi criado um site-manifesto sobre qual mentalidade um Ultrathink Engineer deve ter ao programar junto com IA
https://www.ultrathink.engineer/
Reações nos comentários
Reações positivas
- "ultraaaaaaaaaathink engineer" (há 6 horas)
- "CONCORDO" (há 5 horas)
Opiniões críticas/complementares
- "context engineering é uma expressão melhor" (há 4 horas)
- Comentário ironizando a frase "US$ 1.500/mês não é um custo, é um investimento no futuro" (há 2 horas)
- Resposta autodepreciativa do OP dizendo que está "financeiramente instável" (há 13 minutos)
Resumo
A forma de programar com LLMs estaria evoluindo do simples "vibe coding" para uma "Ultrathink Engineering" mais sistemática e estratégica, com a alegação de que técnicas adequadas de prompting e o uso dos modelos mais recentes podem maximizar a produtividade. Ainda assim, os altos custos e a pressão financeira parecem atuar como limitações reais.
15 comentários
Pessoalmente, eu queria parar de ver textos sobre
vibe codingcomo esse por aqui. Sinceramente, sem exceção, todos parecem não passar de papo sem fundamento e completamente fantasioso do tipo “eu não estudei programação, mas useivibe codinge em poucas semanas gerei dezenas de bilhões em receita, recusei aquisição de VC e blá blá blá”. Será que a gente realmente precisa continuar vendo esse tipo de texto sem sentido?Se pensar por mais alguns minutos e digitar mais algumas vezes, dá para não pagar 1.000 dólares e usar esse dinheiro para comprar comida. Parece mais
hangover-thinkdo queultrathink.Escrever código nunca foi o verdadeiro gargalo
Este setor é especialmente crítico de coisas apelidadas de "jargão de marketing", em que o conteúdo é vazio mas os termos parecem pomposos; será que não foi constrangedor se autodenominarem Ultrathink?
Parece aquele típico papo de vendedor, cheio de falatório mas sem estatísticas ou resultados concretos de verdade... Quem já estudou um pouco de teoria de deep learning desde o começo sabe que essa ideia de colocar palavras-chave e o contexto se expandir é pura fantasia.
600 mil linhas alteradas por mês?.. Meus pêsames para quem vai ter que fazer a manutenção disso..
Parece que também inclui um link que leva ao Discord coreano de open source não-sei-o-quê, olha só.
Não parece que você apenas trouxe o texto; pelo contexto, o hophfg deve ter escrito diretamente no Reddit.
Mas aí, escrever um texto seu e
> um post sobre metodologia de programação com uso de LLM que foi publicado no Reddit r/singularity
como se fosse só um resumo de um texto escrito por outra pessoa, não sei se isso faz sentido.
Sinceramente, também não entendo por que você está fazendo assim.
E, considerando que o próprio conteúdo foi apagado por um administrador do Reddit....
A postagem no Reddit foi removida pelo administrador.
Você trouxe uma postagem curiosa, sem nem ter recomendações.
Parece que foi o próprio autor que postou, não foi copiado de outro lugar.
Aí tem que ver o site ou produto feito desse jeito...
Perder 500 dólares foi o de menos..
-_-
Estrela....
Sempre acompanho as notícias de IA, mas esses termos exagerados estão ficando cada vez mais cansativos...