Claro que não estou negando que isso ajude na produtividade. (No nível atual da IA, neste momento) acho óbvio que esse negócio de 10x não faz sentido, e como o conteúdo do post original era justamente afirmar categoricamente que "não chega a 10x", achei isso bem estranho e por isso escrevi o comentário, mas parece que a forma como expressei isso não foi muito boa.
Na prática, ao conferir de fato, fiquei decepcionado. Em vez disso, fiquei com a sensação de que a atualização se resumiu a tentar direcionar usuários de auto-hospedagem para a hospedagem em nuvem. Fora isso, como já era assim, não houve grandes mudanças, já que a maioria das pessoas já utilizava o analytics implementado. E o ActivityPub ainda é prematuro.
Nossa, muito obrigado pela resposta detalhada.
Eu também estou usando o Cursor no modo Auto porque bati no limite e não tive outra opção, mas acho que vou ter que migrar mesmo.
O analytics era originalmente voltado apenas para coisas como taxa de conversão de newsletter, mas como surgiram métricas relacionadas a pageview, para mim, que não utilizo a função de newsletter, parece que apareceu uma funcionalidade mínima. Antes, eu já havia integrado o Google Analytics.
Em relação ao ActivityPub, colaboramos com o projeto Fedify ( https://writings.hongminhee.org/2024/07/… ) e, como ele foi pré-lançado em beta, eu estava testando um pouco. Em resumo, é como se o artigo subisse automaticamente para o fediverso toda vez que uma postagem é publicada, então não é preciso fazer outras integrações para gerar exposição constante. Se você usar o fediverso, também é bom, porque pode ser recebido no formato de leitor de RSS: como exemplo, compartilho como meu blog aparece no fediverso: https://hackers.pub/@jm@guji.jjme.me
O aumento de preços parece um valor que não dá para ignorar. Eu não me importo por ser assinante antigo, mas, olhando os preços de serviços desse tipo, eles não são baratos. No meu caso, não me incomodo em pagar esse valor para usar um software gerenciado.
Não dá para editar o texto.
> Cursor + Claude 4 Sonnet também já era bom o suficiente, mas o maior problema era que, depois de um dia, eu batia no limite e, quando isso acontecia, não conseguia usar por um mês.
Acho que não era um mês, e sim um dia. Acho que foi isso. Passei o mês inteiro apreensivo.
E também briguei bastante com o Cursor, mas
com o Claude Code não brigo tanto.
Quando você fala de Claude LLM, está se referindo à chave da API?
Ou está falando dos modelos Agent que ficam abaixo da janela de chat?
Eu também usava o Cursor com bastante satisfação, mas batia no limite de uso com frequência, então mesmo pagando o plano de $60 eu ficava apreensivo, com medo de atingir o limite de novo.
Por causa disso, eu alternava com o gemini cli e isso me gerava bastante estresse.
Cursor + Claude 4 Sonnet já era bom o suficiente, mas o maior problema era que, depois de um dia, eu atingia o limite, e quando isso acontecia não podia usar por um mês inteiro.
Cursor + Claude 4 Opus eu nem tinha coragem de experimentar.
No fim, como o Claude Code é baseado em cli e não depende das características da IDE, decidi testar.
No começo usei o plano de $20, mas ele também não tem Opus.
Então, quando eu estava prestes a bater no limite, resolvi pagar $200 com a mentalidade de "vou usar só por um mês para testar".
E aí um novo mundo se abriu. Opus... realmente é de outra categoria...
Agora estou no quarto dia usando o plano de $200, e estou resolvendo todos os problemas difíceis que eu vinha deixando para depois haha
Há mais ou menos um ano que eu andava falando pra todo mundo que, se eu fosse comprar uma ação de futuro, ela seria da Joby.
De lá pra cá, ela subiu 300%. 😄 Eu deveria ter comprado bem mais, não é?.
Alguém saberia me dizer qual é a diferença entre usar o Claude Code e usar o Cursor + Claude LLM?
Estou usando o Cursor, mas estou pensando em migrar para o Claude Code.
Na verdade, mesmo que fosse usado só para rebater engenheiros que vivem dizendo, sem pensar, que algo "não dá" ou é "impraticável", já parece que teria um efeito de x10.
Já vi com frequência essa cena de tratarem pessoas não técnicas como ignorantes e dizerem categoricamente que algo não dá para fazer.
Sinto exatamente o mesmo que o autor do post original, rsrs
Paguei US$ 200 e, em uma hora, resolvi um problema dificílimo de quatro anos.
Provavelmente eu sozinho... com o Cursor, jamais conseguiria resolver.
Mesmo que não seja exatamente 10x, existem muitas organizações que têm uma convicção séria sobre Nx. Substituir custo de mão de obra por custo de IA e esperar resultados ainda maiores...
Isso também não é uma ilusão sem fundamento, porque quando um PM quer testar rapidamente algo como um PoC simples ou uma ferramenta para trabalho repetitivo, isso sai num instante.
Então, será que existe desenvolvedor que acredita nisso...? Na minha opinião, dependendo da situação em que cada um se encontra, o clima do setor está disseminado o suficiente para gerar uma sensação real de insegurança.
Acho que esse tipo de discussão séria é necessário, nem que seja para a comunicação com cargos não técnicos e com líderes de organização.
A analogia de que é como dar um cartão de crédito para uma criança
parece bem apropriada
ou talvez também dê para comparar com dar uma faca para uma criança
Assim como você diz que a produtividade da IA é um exagero usado para marketing/autopromoção, acho que esse texto também contém um certo exagero.
Por isso, o ponto sobre se realmente existia alguém interpretando 10x literalmente como 10 vezes me pareceu meio como procurar pelo em ovo, então imagino que isso tenha causado antipatia.
Quando comecei a criar projetos com Deno, pensei "uau, isso até faz isso", mas pelo visto o Node.js também está mudando de forma parecida.
Claro que não estou negando que isso ajude na produtividade. (No nível atual da IA, neste momento) acho óbvio que esse negócio de 10x não faz sentido, e como o conteúdo do post original era justamente afirmar categoricamente que "não chega a 10x", achei isso bem estranho e por isso escrevi o comentário, mas parece que a forma como expressei isso não foi muito boa.
Seria bom se também houvesse um modelo em coreano..
Só de ver a lista de motores mencionados no status da proibição já dá tontura @_@
Na prática, ao conferir de fato, fiquei decepcionado. Em vez disso, fiquei com a sensação de que a atualização se resumiu a tentar direcionar usuários de auto-hospedagem para a hospedagem em nuvem. Fora isso, como já era assim, não houve grandes mudanças, já que a maioria das pessoas já utilizava o analytics implementado. E o ActivityPub ainda é prematuro.
Nossa, muito obrigado pela resposta detalhada.
Eu também estou usando o Cursor no modo Auto porque bati no limite e não tive outra opção, mas acho que vou ter que migrar mesmo.
Web analytics só está disponível no plano Publisher (US$29 por mês), não é?
Sou usuário do Ghost Pro.
Recomende mais uma ação, por favor.
Do ponto de vista dos desenvolvedores, isso acaba significando que haverá ainda mais ambientes a considerar haha..
Não dá para editar o texto. > Cursor + Claude 4 Sonnet também já era bom o suficiente, mas o maior problema era que, depois de um dia, eu batia no limite e, quando isso acontecia, não conseguia usar por um mês.
Acho que não era um mês, e sim um dia. Acho que foi isso. Passei o mês inteiro apreensivo.
E também briguei bastante com o Cursor, mas
com o Claude Code não brigo tanto.
Quando você fala de Claude LLM, está se referindo à chave da API?
Ou está falando dos modelos Agent que ficam abaixo da janela de chat?
Eu também usava o Cursor com bastante satisfação, mas batia no limite de uso com frequência, então mesmo pagando o plano de $60 eu ficava apreensivo, com medo de atingir o limite de novo.
Por causa disso, eu alternava com o gemini cli e isso me gerava bastante estresse.
Cursor + Claude 4 Sonnet já era bom o suficiente, mas o maior problema era que, depois de um dia, eu atingia o limite, e quando isso acontecia não podia usar por um mês inteiro.
Cursor + Claude 4 Opus eu nem tinha coragem de experimentar.
No fim, como o Claude Code é baseado em cli e não depende das características da IDE, decidi testar.
No começo usei o plano de $20, mas ele também não tem Opus.
Então, quando eu estava prestes a bater no limite, resolvi pagar $200 com a mentalidade de "vou usar só por um mês para testar".
E aí um novo mundo se abriu. Opus... realmente é de outra categoria...
Agora estou no quarto dia usando o plano de $200, e estou resolvendo todos os problemas difíceis que eu vinha deixando para depois haha
https://archive.md/OCsSG
Há mais ou menos um ano que eu andava falando pra todo mundo que, se eu fosse comprar uma ação de futuro, ela seria da Joby.
De lá pra cá, ela subiu 300%. 😄 Eu deveria ter comprado bem mais, não é?.
Alguém saberia me dizer qual é a diferença entre usar o Claude Code e usar o Cursor + Claude LLM?
Estou usando o Cursor, mas estou pensando em migrar para o Claude Code.
Na verdade, mesmo que fosse usado só para rebater engenheiros que vivem dizendo, sem pensar, que algo "não dá" ou é "impraticável", já parece que teria um efeito de x10.
Já vi com frequência essa cena de tratarem pessoas não técnicas como ignorantes e dizerem categoricamente que algo não dá para fazer.
Sinto exatamente o mesmo que o autor do post original, rsrs
Paguei US$ 200 e, em uma hora, resolvi um problema dificílimo de quatro anos.
Provavelmente eu sozinho... com o Cursor, jamais conseguiria resolver.
Mesmo que não seja exatamente 10x, existem muitas organizações que têm uma convicção séria sobre Nx. Substituir custo de mão de obra por custo de IA e esperar resultados ainda maiores... Isso também não é uma ilusão sem fundamento, porque quando um PM quer testar rapidamente algo como um PoC simples ou uma ferramenta para trabalho repetitivo, isso sai num instante. Então, será que existe desenvolvedor que acredita nisso...? Na minha opinião, dependendo da situação em que cada um se encontra, o clima do setor está disseminado o suficiente para gerar uma sensação real de insegurança. Acho que esse tipo de discussão séria é necessário, nem que seja para a comunicação com cargos não técnicos e com líderes de organização.
A analogia de que é como dar um cartão de crédito para uma criança
parece bem apropriada
ou talvez também dê para comparar com dar uma faca para uma criança
Assim como você diz que a produtividade da IA é um exagero usado para marketing/autopromoção, acho que esse texto também contém um certo exagero.
Por isso, o ponto sobre se realmente existia alguém interpretando 10x literalmente como 10 vezes me pareceu meio como procurar pelo em ovo, então imagino que isso tenha causado antipatia.
Apoio a Perplexity