Provavelmente porque os dados visíveis dentro do PDF não são texto, mas sim coordenadas vetoriais,
então, ao editar as letras, implementar coisas como quebra de linha natural deve ser difícil, por isso acho que não fazem.
Acho que, se existe exagero em torno da IA, também existe o oposto, então não tenho muitos pensamentos sobre o texto em si...
Este comentário é de arrepiar; dá medo de verem até posts antigos que a pessoa escreveu e virem comentar, ainda mais tendo se cadastrado hoje mesmo
Vi seu comentário e, mesmo olhando para o meu histórico, não acho que exista sequer um comentário realmente constrangedor. O problema é enxergar as coisas com um olhar crítico? Para viver bem, é preciso não fazer comentário nenhum, como você...?
Hã? Eu até converti o número 10x em quantidade de meses... entendo se a expressão "fazer pose de sério" te incomodou. As dezenas de vezes do Datatube são um valor quantitativo. Bem, de qualquer forma, nem estou operando isso...
Já tinha sido dito que o governo permitiria isso há alguns anos, desde que com condições, mas agora só parece que virou uma briga para ficar discutindo e, no fim, querer que seja aceito sem condições.
Não deveria ser simplesmente como a Apple, aceitar as condições e seguir em frente?
Se o 1:5000 realmente é um dado público submetido a revisão de sensibilidade/segurança, como o Google afirma, eu não vejo motivo para que a negociação se arraste tanto. Como o governo não pensa assim, é porque estão exigindo que sejam colocadas condições para liberar.
Parece que você respondeu sem ler o texto original. Em nenhum momento do original alguém estava levando isso tão a sério assim...
O fato de o DataTube.tv, de busca de ideias virais para YouTube desenvolvido pelo autor, também ter um volume de uso "dezenas de vezes" maior que o Viewtrap obviamente seria uma expressão exagerada para marketing/autopromoção, certo?
Talvez por ser online, ou talvez isso já seja do seu jeito, mas a maioria dos comentários foi escrita com um olhar bem crítico.
Espero que você consiga enxergar isso com uma perspectiva um pouco mais aberta.
No caso da Apple, sei que, como não vai haver exportação de dados e vai processar nos servidores da Coreia, ela pediu depois da Google, mas ouvi dizer que foi a primeira a ser aprovada.
Na prática, essa discussão em si parece ser uma demonstração de que a Google tem a intenção de exportar os dados para o exterior de forma incondicional.
Esse ponto não parece se limitar ao serviço de mapas; também parece que no futuro pretendem aproveitar isso na área de deep learning.
Não sei como é feito o blur nos EUA, mas em outros países sei que já existem casos de áreas militares já expostas, então não entendo como isso poderia ser negociado e resolvido.
Sinceramente, essa situação só me parece “me dá uma chance e pronto, envia uma vez”.
Na minha opinião, isso parece mais próximo de ameaça do que de negociação.
(Não há ameaça concreta.)
Embora não haja guerra direta com a Coreia do Norte (estamos em armistício), isso ainda não se torna um grande assunto na mídia, mas vários pequenos problemas continuam acontecendo. Nesse contexto, considerando a situação de segurança do governo do nosso país e a implantação de servidores domésticos, penso que seria melhor resolver isso de forma amigável para ambos os lados.
(Se for por um lado mais negativo, parece uma espécie de “briga de farpas” com um país.)
Vou escrever rapidinho...
Mapas digitais são feitos de pontos (POI), linhas (rede viária) e áreas (fundo/fotos aéreas)...
Se você abrir o Google Maps, também acha os pontos... e as áreas também aparecem... Só o cálculo de rota não funciona direito. haha
O que chamam de ocultação de imagens de satélite, na minha opinião, é meio que um tipo de blur... Dá para fazer isso independentemente de exportar o mapa...
Para oferecer um serviço principal, precisaria ter informação linear, ou seja, dados de rodovias... A informação da rede viária (dados em unidade nó-link e os atributos associados, como, por exemplo, faixa, informação de proibição de conversão à esquerda etc.) é necessária...
Só com isso... dá pra fazer map matching na navegação, procurar rotas e mostrar tráfego...
Quer saber mais? Dê uma olhada no Google Maps API... Muita coisa vira serviço pago relacionado...
Mas será que dá pra ter serviço só com o mapa vetorial 1:5000 chamado de base nacional? Não dá... As ruas mudam e surgem o tempo todo.... O fato é... todas as empresas daqui trazem esse mapa vetorial e trabalham com ele... Sobre esse mapa-base, eles constroem de novo a rede viária, consertam, removem e adicionam os atributos necessários, e por aí vai...
Ou seja... a Google Maps precisa receber a informação da rede viária de alguma empresa no país... essa empresa provavelmente não está conseguindo entregar... então a Google tem que liberar isso legalmente... pra nós conseguirmos receber o mapa... é disso que estou falando... haha
Aqui a informação da rede viária é o principal, então é com isso que precisamos discutir... Por hoje é só...
Desta vez, espero que, com o acordo alcançado, os serviços baseados no Google Maps funcionem normalmente também na Coreia. Nesta era em que tudo é acessado digitalmente de qualquer lugar do mundo, fico até envergonhado por usar o termo “exportação de mapas”.
Ótimo, hehe. Também sei que há uma discussão relacionada em andamento no Python, mas espero que uma funcionalidade semelhante seja adicionada também.
Estão mandando a gente baixar e usar algo que mal funciona? De onde vem essa arrogância, afinal?
PHP 8.5 (previsão para novembro de 2024) -> PHP 8.5 (previsão para novembro de 2025)
PHP, uma linguagem amada e odiada, está se tornando uma linguagem que vale a pena revisitar novamente...!
Será que basta colocar no currículo um prompt que bagunça o entrevistador de IA em letras brancas? kkk
Briga ao estilo americano + hype exagerado
Dá logo o plano familiar do YouTube, uau
Legal... que inveja...
Até o modelo 120b tem uma pontuação de 0,168 no simpleqa.
Provavelmente porque os dados visíveis dentro do PDF não são texto, mas sim coordenadas vetoriais, então, ao editar as letras, implementar coisas como quebra de linha natural deve ser difícil, por isso acho que não fazem.
Eu também, por isso uso o ollama…
Acho que, se existe exagero em torno da IA, também existe o oposto, então não tenho muitos pensamentos sobre o texto em si...
Este comentário é de arrepiar; dá medo de verem até posts antigos que a pessoa escreveu e virem comentar, ainda mais tendo se cadastrado hoje mesmo
Vi seu comentário e, mesmo olhando para o meu histórico, não acho que exista sequer um comentário realmente constrangedor. O problema é enxergar as coisas com um olhar crítico? Para viver bem, é preciso não fazer comentário nenhum, como você...?
Hã? Eu até converti o número 10x em quantidade de meses... entendo se a expressão "fazer pose de sério" te incomodou. As dezenas de vezes do Datatube são um valor quantitativo. Bem, de qualquer forma, nem estou operando isso...
Uma A100 já totalmente ultrapassada...
Tentei servir com
vllm, mas como é baseado em Flash Attention3, só tem suporte para Hopper 😭😭😭😭Já tinha sido dito que o governo permitiria isso há alguns anos, desde que com condições, mas agora só parece que virou uma briga para ficar discutindo e, no fim, querer que seja aceito sem condições.
Não deveria ser simplesmente como a Apple, aceitar as condições e seguir em frente?
Se o 1:5000 realmente é um dado público submetido a revisão de sensibilidade/segurança, como o Google afirma, eu não vejo motivo para que a negociação se arraste tanto. Como o governo não pensa assim, é porque estão exigindo que sejam colocadas condições para liberar.
Parece que você respondeu sem ler o texto original. Em nenhum momento do original alguém estava levando isso tão a sério assim...
O fato de o DataTube.tv, de busca de ideias virais para YouTube desenvolvido pelo autor, também ter um volume de uso "dezenas de vezes" maior que o Viewtrap obviamente seria uma expressão exagerada para marketing/autopromoção, certo?
Talvez por ser online, ou talvez isso já seja do seu jeito, mas a maioria dos comentários foi escrita com um olhar bem crítico.
Espero que você consiga enxergar isso com uma perspectiva um pouco mais aberta.
No caso da Apple, sei que, como não vai haver exportação de dados e vai processar nos servidores da Coreia, ela pediu depois da Google, mas ouvi dizer que foi a primeira a ser aprovada.
Na prática, essa discussão em si parece ser uma demonstração de que a Google tem a intenção de exportar os dados para o exterior de forma incondicional.
Esse ponto não parece se limitar ao serviço de mapas; também parece que no futuro pretendem aproveitar isso na área de deep learning.
Não sei como é feito o blur nos EUA, mas em outros países sei que já existem casos de áreas militares já expostas, então não entendo como isso poderia ser negociado e resolvido.
Sinceramente, essa situação só me parece “me dá uma chance e pronto, envia uma vez”. Na minha opinião, isso parece mais próximo de ameaça do que de negociação. (Não há ameaça concreta.)
Embora não haja guerra direta com a Coreia do Norte (estamos em armistício), isso ainda não se torna um grande assunto na mídia, mas vários pequenos problemas continuam acontecendo. Nesse contexto, considerando a situação de segurança do governo do nosso país e a implantação de servidores domésticos, penso que seria melhor resolver isso de forma amigável para ambos os lados. (Se for por um lado mais negativo, parece uma espécie de “briga de farpas” com um país.)
Vou escrever rapidinho...
Mapas digitais são feitos de pontos (POI), linhas (rede viária) e áreas (fundo/fotos aéreas)...
Se você abrir o Google Maps, também acha os pontos... e as áreas também aparecem... Só o cálculo de rota não funciona direito. haha
O que chamam de ocultação de imagens de satélite, na minha opinião, é meio que um tipo de blur... Dá para fazer isso independentemente de exportar o mapa...
Para oferecer um serviço principal, precisaria ter informação linear, ou seja, dados de rodovias... A informação da rede viária (dados em unidade nó-link e os atributos associados, como, por exemplo, faixa, informação de proibição de conversão à esquerda etc.) é necessária...
Só com isso... dá pra fazer map matching na navegação, procurar rotas e mostrar tráfego...
Quer saber mais? Dê uma olhada no Google Maps API... Muita coisa vira serviço pago relacionado...
Mas será que dá pra ter serviço só com o mapa vetorial 1:5000 chamado de base nacional? Não dá... As ruas mudam e surgem o tempo todo.... O fato é... todas as empresas daqui trazem esse mapa vetorial e trabalham com ele... Sobre esse mapa-base, eles constroem de novo a rede viária, consertam, removem e adicionam os atributos necessários, e por aí vai...
Ou seja... a Google Maps precisa receber a informação da rede viária de alguma empresa no país... essa empresa provavelmente não está conseguindo entregar... então a Google tem que liberar isso legalmente... pra nós conseguirmos receber o mapa... é disso que estou falando... haha
Aqui a informação da rede viária é o principal, então é com isso que precisamos discutir... Por hoje é só...
Desta vez, espero que, com o acordo alcançado, os serviços baseados no Google Maps funcionem normalmente também na Coreia. Nesta era em que tudo é acessado digitalmente de qualquer lugar do mundo, fico até envergonhado por usar o termo “exportação de mapas”.