Agora, o próprio método de estudar precisa mudar. Em vez de tentar avaliar, a pessoa precisa se apresentar como resultado. O sistema deve fazer com que cada um perceba rapidamente seus próprios limites. Provas e notas já não têm mais significado. Deve-se avaliar pela presença, pela atitude ao assistir às aulas e pela capacidade de debate, e mesmo essa avaliação não deveria ter um peso tão grande. Na era da IA, o caminho precisa ser desenvolver a capacidade de lidar com a IA. Para isso, é preciso ter um objetivo claro do que se quer obter por meio da IA. Para alcançar esse objetivo, é preciso se aprofundar. Diante de uma IA que fica espalhando ramificações, é preciso fazer com que você mesmo volte a mergulhar na direção que quer seguir. Só depois de uma luta enorme é possível arrancar algumas poucas coisas realmente úteis. Só quem consegue fazer isso mal vai conseguir sobreviver nesta era. Caso contrário, não haverá como escapar da enxurrada de informações excessivamente batidas e comuns.
Não acho que seja um fenômeno tão estranho. Antes da IA, já havia gente que via vídeos-resumo no YouTube e fingia que sabia do assunto; e antes dos vídeos-resumo no YouTube, já havia gente que lia a resenha de outra pessoa, ou só o começo do livro ou o sumário, e fingia que sabia.
Acho que a IA também faz parte desse fluxo. Só que, mesmo nessa situação, ainda há pessoas que a usam de uma boa forma, então espero que você não pense nisso só de maneira negativa. As pessoas que usam desse jeito também vão perceber que esse não é o método certo e passar a usar de uma forma saudável, e as que ainda não conseguirem mudar... bem, não tem muito o que fazer.
Será que o medo que o autor do texto sente é, no fim das contas, uma insatisfação com o fato de que até essas pessoas que ainda não perceberam isso conseguem receber uma avaliação melhor do que ele com só um "clique"?
IA é uma ilusão. Não é confiável e a qualidade é baixa. Dizer que é possível desenvolver com IA é uma mentira exagerada. É impossível. E usar IA é uma atitude irresponsável de abandonar a ética do desenvolvedor.
Acho que, em vez disso, teria ajudado mais na produtividade contratar no Karrot um bico de algumas horas, pagando 10 mil won por hora, só para fazer tarefas simples.
Pessoalmente, fiquei bem satisfeito gastando algo em torno de 100 mil won por semana.
Em especial, trabalhei com algumas senhoras que faziam serviço administrativo, largaram o emprego e hoje são donas de casa em tempo integral; mesmo sem saber nada de programação, depois de receberem alguns feedbacks elas entregavam tudo bem organizadinho kkk
E às vezes ainda montavam rapidinho códigos boilerplate usando Excel, com preenchimento automático, fórmulas e coisas do tipo...
Se tarefas repetitivas simples puderem ser deixadas inteiramente para a IA, a ponto de conseguirmos mergulhar completamente no trabalho mais importante, aí sim talvez dê para dizer que a IA ajuda bastante a aumentar a produtividade na escrita de código.
Depois de dar um comando, o resultado sai só após algumas dezenas de segundos de espera, e nesse intervalo nem dá para aproveitar esse tempo direito, além de também não ser como se, passados esses poucos segundos, sempre pudéssemos esperar uma saída perfeita.
No fim das contas, eu preciso continuar prestando atenção até que aquela tarefa simples seja concluída perfeitamente, e também não consigo mudar para outra tarefa, então... achei difícil esperar uma melhora realmente significativa.
A Circle também tem a Arc EVM L1,
e a Tether também tem EVM L1 como a Plasma e a Stable, então parece que vai rolar concorrência.
Vendo a colaboração com a Shopify, parece que o plano é conectar pagamentos primeiro, mas acho que não vai ser fácil.
A parceria com a OpenAI parece ser uma tentativa de fazer pagamentos para IA, estimulada pelo x402 da Circle, mas até agora o x402 está se saindo muito melhor, então isso também não deve ser fácil...
Mesmo assim, força para a nova concorrência e as novas tentativas-
Uso o Google Chrome pela velocidade, mas parece que também é preciso conter problemas de monopolização da web pelo Google Chrome, como o rastreamento de usuários com FloC e Topics, a remoção do suporte a JPEG XL e o AMP.
Mas dizer isso desse jeito me parece não provar absolutamente nada, como se fosse dizer: “quem realmente entende CS a fundo e acumulou experiência suficiente é mais produtivo do que qualquer IA.”
"For working a lot with Go (on Markdown Ninja) and Rust, I think that Go's type system and compiler are not sophisticated enough for AI agents. There are just too many cases of "it compiles but crash in production"."
Na minha opinião, é justamente o "excesso de estabilidade" que faz com que os resultados do vibe coding sejam confiáveis :)
Em ambientes reais de configuração de HPC, o cluster normalmente é montado com hyper-threading desativado por padrão.
Gostaria de saber o motivo de você pensar assim.
Sinto isso há uns 3 anos: para usar Web Components vanilla direto, parece rápido e também um framework de transição excessivo. É lento..
Agora, o próprio método de estudar precisa mudar. Em vez de tentar avaliar, a pessoa precisa se apresentar como resultado. O sistema deve fazer com que cada um perceba rapidamente seus próprios limites. Provas e notas já não têm mais significado. Deve-se avaliar pela presença, pela atitude ao assistir às aulas e pela capacidade de debate, e mesmo essa avaliação não deveria ter um peso tão grande. Na era da IA, o caminho precisa ser desenvolver a capacidade de lidar com a IA. Para isso, é preciso ter um objetivo claro do que se quer obter por meio da IA. Para alcançar esse objetivo, é preciso se aprofundar. Diante de uma IA que fica espalhando ramificações, é preciso fazer com que você mesmo volte a mergulhar na direção que quer seguir. Só depois de uma luta enorme é possível arrancar algumas poucas coisas realmente úteis. Só quem consegue fazer isso mal vai conseguir sobreviver nesta era. Caso contrário, não haverá como escapar da enxurrada de informações excessivamente batidas e comuns.
Acho que seria melhor que quem escreve esse tipo de texto evitasse usar IA.
Não acho que seja um fenômeno tão estranho. Antes da IA, já havia gente que via vídeos-resumo no YouTube e fingia que sabia do assunto; e antes dos vídeos-resumo no YouTube, já havia gente que lia a resenha de outra pessoa, ou só o começo do livro ou o sumário, e fingia que sabia.
Acho que a IA também faz parte desse fluxo. Só que, mesmo nessa situação, ainda há pessoas que a usam de uma boa forma, então espero que você não pense nisso só de maneira negativa. As pessoas que usam desse jeito também vão perceber que esse não é o método certo e passar a usar de uma forma saudável, e as que ainda não conseguirem mudar... bem, não tem muito o que fazer.
Será que o medo que o autor do texto sente é, no fim das contas, uma insatisfação com o fato de que até essas pessoas que ainda não perceberam isso conseguem receber uma avaliação melhor do que ele com só um "clique"?
Todos os avanços tecnológicos estão eliminando empregos existentes, mas só a IA está conseguindo chamar bem a atenção.
IA é uma ilusão. Não é confiável e a qualidade é baixa. Dizer que é possível desenvolver com IA é uma mentira exagerada. É impossível. E usar IA é uma atitude irresponsável de abandonar a ética do desenvolvedor.
Acho que, em vez disso, teria ajudado mais na produtividade contratar no Karrot um bico de algumas horas, pagando 10 mil won por hora, só para fazer tarefas simples.
Pessoalmente, fiquei bem satisfeito gastando algo em torno de 100 mil won por semana.
Em especial, trabalhei com algumas senhoras que faziam serviço administrativo, largaram o emprego e hoje são donas de casa em tempo integral; mesmo sem saber nada de programação, depois de receberem alguns feedbacks elas entregavam tudo bem organizadinho kkk
E às vezes ainda montavam rapidinho códigos boilerplate usando Excel, com preenchimento automático, fórmulas e coisas do tipo...
Se tarefas repetitivas simples puderem ser deixadas inteiramente para a IA, a ponto de conseguirmos mergulhar completamente no trabalho mais importante, aí sim talvez dê para dizer que a IA ajuda bastante a aumentar a produtividade na escrita de código.
Depois de dar um comando, o resultado sai só após algumas dezenas de segundos de espera, e nesse intervalo nem dá para aproveitar esse tempo direito, além de também não ser como se, passados esses poucos segundos, sempre pudéssemos esperar uma saída perfeita.
No fim das contas, eu preciso continuar prestando atenção até que aquela tarefa simples seja concluída perfeitamente, e também não consigo mudar para outra tarefa, então... achei difícil esperar uma melhora realmente significativa.
A Circle também tem a Arc EVM L1,
e a Tether também tem EVM L1 como a Plasma e a Stable, então parece que vai rolar concorrência.
Vendo a colaboração com a Shopify, parece que o plano é conectar pagamentos primeiro, mas acho que não vai ser fácil.
A parceria com a OpenAI parece ser uma tentativa de fazer pagamentos para IA, estimulada pelo x402 da Circle, mas até agora o x402 está se saindo muito melhor, então isso também não deve ser fácil...
Mesmo assim, força para a nova concorrência e as novas tentativas-
Gosto mais de Go por causa do personagem gopher hehe
Uso o Google Chrome pela velocidade, mas parece que também é preciso conter problemas de monopolização da web pelo Google Chrome, como o rastreamento de usuários com FloC e Topics, a remoção do suporte a JPEG XL e o AMP.
Muito obrigado pelo feedback valioso! 😊
Você já passou pela experiência de uma tarefa ser coletada pelo GC?
Acho que é uma observação significativa, e é interessante como a resposta pode variar de acordo com os valores que cada um busca :)
Mas dizer isso desse jeito me parece não provar absolutamente nada, como se fosse dizer: “quem realmente entende CS a fundo e acumulou experiência suficiente é mais produtivo do que qualquer IA.”
Como sempre, os caras são muito generosos, excelente
É a opinião de alguém que usa tanto Go quanto Rust:
https://kerkour.com/rust-agentic-coding
"For working a lot with Go (on Markdown Ninja) and Rust, I think that Go's type system and compiler are not sophisticated enough for AI agents. There are just too many cases of "it compiles but crash in production"."
Na minha opinião, é justamente o "excesso de estabilidade" que faz com que os resultados do vibe coding sejam confiáveis :)
Coreano: https://sinwoobang.notion.site/Vibe-Coding-Go-2656746440e2809baa8ceb5f…