Ao contrário do Google e outros, a OpenAI só tem API e assinaturas como fontes de receita, então, do ponto de vista dela, isso parece um tiro no pé inevitável. O caso recente da introdução de anúncios também vai nessa linha, e parece que a empresa está sofrendo uma pressão considerável dos investidores para gerar receita.
Parece impossível medir a contribuição objetiva entre o uso e o resultado gerado; será que isso é viável, a menos que seja em um plano como o Enterprise? ;;
Não sei para quem este texto foi escrito; se o próprio texto é o tema, então o conteúdo deveria se desenvolver de acordo com o tema, com começo, meio e fim, não?
Então... antes disso, deveriam começar divulgando o histórico que comprove que todos os dados usados no treinamento do modelo de IA foram coletados de forma legítima.
Sr. Kim. Há algo que eu ouso aconselhar. Não é nada demais: não use AI GTP? tanto assim. Se existe conveniência, o risco aumenta. Para pegar um boi há uma lâmina à altura, mas é preciso faca para pegar uma galinha? O mais simples pode ser a resposta certa.
Há GitHub, busca no Google e métodos simples. Não precisa de estrela nem de tempo, e depois também existe o jeito de codar na raça.
Vamos supor que o Sr. Kim seja um general no campo de batalha. Não é óbvio que é preciso vencer a guerra? Estratégia adequada à situação? Dominar só com tropas terrestres? Não. Minha opinião é que buscar no Google pode ser mais rápido e, claro, varia de pessoa para pessoa, mas o GPT pode ser bom. Estou dando essa opinião porque a IA não seria uma faca para pegar boi?
É um dos principais desejos humanos: ter o próprio valor reconhecido socialmente.
Mas, daqui para frente, quando a maior parte disso for substituída por IA, também fico curioso sobre como as pessoas poderão satisfazer essa necessidade de sentir utilidade. Pode acabar sendo em jogos... enfim, na vida real, no fim das contas, vamos acabar sendo menos eficientes do que as máquinas.
Pensando bem, isso talvez não seja a forma de vida mais ideal? Trabalhar por motivação intrínseca, e esse trabalho também servir de sustento. Maximizar impacto/recompensa é uma escolha possível, mas não é a resposta certa para todo mundo; vejo a vida como um processo em que cada um vai montando seu próprio quebra-cabeça com seus próprios critérios.
E, no fim das contas, emprego é uma relação em que você é "utilizado" em troca de uma remuneração. Ainda assim, se você não gosta de pensar "estou me esforçando tanto, mas recebo menos que a pessoa ao lado?", então acho que faz sentido mudar de direção e adotar uma estratégia de maximização de impacto/recompensa.
Acho que, até aqui, vivi com a estratégia de "se o trabalho for interessante o suficiente, eu me vendo barato". Do mesmo jeito que, quando compro algo, eu também gosto quando o valor que recebo é maior do que o dinheiro que paguei.
Ao contrário do Google e outros, a OpenAI só tem API e assinaturas como fontes de receita, então, do ponto de vista dela, isso parece um tiro no pé inevitável. O caso recente da introdução de anúncios também vai nessa linha, e parece que a empresa está sofrendo uma pressão considerável dos investidores para gerar receita.
kkk, acho que foi a primeira vez que me diverti com um README
A OpenAI, por algum motivo, parece que vai falir.
Quer dizer que vão propor isso e depois ficar olhando o que os outros fazem.
As empresas de cloud provavelmente vão até desgostar disso
Parece impossível medir a contribuição objetiva entre o uso e o resultado gerado; será que isso é viável, a menos que seja em um plano como o Enterprise? ;;
Transformar tudo numa estrutura horizontal tipo checklist... parece que você foi influenciado demais pela IA kkk
Não sei para quem este texto foi escrito; se o próprio texto é o tema, então o conteúdo deveria se desenvolver de acordo com o tema, com começo, meio e fim, não?
Esse também parece usar o Claude Code via OAuth... deve haver risco de banimento, né?
Concordo. E, goste-se ou não, isso já é realidade..
Como a barreira diminuiu, fico preocupado que softwares de baixa qualidade também passem a ser produzidos em massa na mesma proporção.
Mas isso realmente faz isso
A página de branding é divertida kkk
Então... antes disso, deveriam começar divulgando o histórico que comprove que todos os dados usados no treinamento do modelo de IA foram coletados de forma legítima.
Sr. Kim. Há algo que eu ouso aconselhar. Não é nada demais: não use AI GTP? tanto assim. Se existe conveniência, o risco aumenta. Para pegar um boi há uma lâmina à altura, mas é preciso faca para pegar uma galinha? O mais simples pode ser a resposta certa.
Há GitHub, busca no Google e métodos simples. Não precisa de estrela nem de tempo, e depois também existe o jeito de codar na raça.
Vamos supor que o Sr. Kim seja um general no campo de batalha. Não é óbvio que é preciso vencer a guerra? Estratégia adequada à situação? Dominar só com tropas terrestres? Não. Minha opinião é que buscar no Google pode ser mais rápido e, claro, varia de pessoa para pessoa, mas o GPT pode ser bom. Estou dando essa opinião porque a IA não seria uma faca para pegar boi?
É um dos principais desejos humanos: ter o próprio valor reconhecido socialmente.
Mas, daqui para frente, quando a maior parte disso for substituída por IA, também fico curioso sobre como as pessoas poderão satisfazer essa necessidade de sentir utilidade. Pode acabar sendo em jogos... enfim, na vida real, no fim das contas, vamos acabar sendo menos eficientes do que as máquinas.
Custo do vibe coding... quanto teremos que pagar?
Os mestres em fazer DOOM rodar em qualquer coisa são realmente... incríveis.
Dizem que o GitLab é bem avaliado pela qualidade do CI/CD.
Mas, no meu caso, por causa das limitações da conta gratuita, mesmo que houvesse suporte ao coreano eu acabo recorrendo ao GitHub.
Quanto ao Forgejo e ao Gitea, que é sua base, eles passam uma sensação de imitação do GitHub, então não me atraem muito.
Acho que teria sido melhor se viesse junto uma explicação do que é SRE.
Pensando bem, isso talvez não seja a forma de vida mais ideal? Trabalhar por motivação intrínseca, e esse trabalho também servir de sustento. Maximizar impacto/recompensa é uma escolha possível, mas não é a resposta certa para todo mundo; vejo a vida como um processo em que cada um vai montando seu próprio quebra-cabeça com seus próprios critérios.
E, no fim das contas, emprego é uma relação em que você é "utilizado" em troca de uma remuneração. Ainda assim, se você não gosta de pensar "estou me esforçando tanto, mas recebo menos que a pessoa ao lado?", então acho que faz sentido mudar de direção e adotar uma estratégia de maximização de impacto/recompensa.
Acho que, até aqui, vivi com a estratégia de "se o trabalho for interessante o suficiente, eu me vendo barato". Do mesmo jeito que, quando compro algo, eu também gosto quando o valor que recebo é maior do que o dinheiro que paguei.
Uau, isso é meio que... pqp kkkkk