A OpenAI declarou oficialmente que usuários que obtêm grandes lucros com IA deveriam repassar parte desse valor.
Atualmente existem apenas planos de assinatura e cobrança baseada em uso, mas no futuro a empresa pretende adotar um modelo de precificação baseado em resultados (outcome-based pricing),
considerando uma forma de compartilhar com a OpenAI parte do valor econômico gerado por resultados de alto valor agregado criados pela IA, como descoberta de novos medicamentos, pesquisa científica e modelagem financeira.
Essa é uma medida para tentar reduzir o desequilíbrio entre o enorme prejuízo da empresa (cerca de US$ 13,5 bilhões no primeiro semestre de 2025) e usuários gratuitos ou de baixo custo que ganham muito dinheiro com IA,
com maior probabilidade de ser aplicada primeiro a grandes empresas na forma de royalties ou taxas.
Ainda não se trata de uma política oficial, mas apenas da apresentação de uma direção estratégica.
17 comentários
Apareceu alguém mais nocivo para a sociedade do que Mark Zuckerberg. Estou falando de Sam Altman.
Sem desmerecer o fato de que a OpenAI do passado abriu um novo "salto de civilizações" ao popularizar a IA, vendo a OpenAI atual causar males como uma crise global de oferta de DRAM, sinceramente acho que já era melhor ela encerrar as atividades. Parece que as outras empresas agora devem conseguir conduzir isso bem.
A OpenAI parece estar perdendo o rumo.
Já não é mais como se tivesse uma competitividade esmagadora em relação ao Gemini ou ao Claude, mas parece que, com a pressão por monetização ficando forte, estão espremendo todo tipo de ideia porque não têm muita escolha. Parece difícil sobreviver de forma independente.
Ao contrário do Google e outros, a OpenAI só tem API e assinaturas como fontes de receita, então, do ponto de vista dela, isso parece um tiro no pé inevitável. O caso recente da introdução de anúncios também vai nessa linha, e parece que a empresa está sofrendo uma pressão considerável dos investidores para gerar receita.
Custo do vibe coding... quanto teremos que pagar?
Testando terreno??
"À medida que a inteligência artificial se expande para áreas como pesquisa científica, desenvolvimento de novos medicamentos, sistemas de energia e modelagem financeira, prevê-se que surjam novos modelos econômicos, e contratos baseados em licenciamento e propriedade intelectual, assim como cobrança vinculada aos resultados, se consolidem como uma forma de compartilhar o valor gerado nesse processo."
Ainda parece cedo demais para dizer alguma coisa.
Por isso engines de jogo são liberadas de graça, mas será que eles têm confiança de que conseguem bancar os custos?
Aí todo mundo vai migrar para Google ou Anthropic. Que absurdo sem cabimento..
Nossa... mas o que é isso... então, se eu trabalhar com Excel, vou ter que dividir os lucros com a Microsoft?
Será mesmo que uma coisa dessas seria aceita...
Parece que estão bem desesperados...
É um modelo de receita de engine de jogos. Acho que outras empresas devem estar torcendo por dentro.
A OpenAI, por algum motivo, parece que vai falir.
Quer dizer que vão propor isso e depois ficar olhando o que os outros fazem.
As empresas de cloud provavelmente vão até desgostar disso
Parece impossível medir a contribuição objetiva entre o uso e o resultado gerado; será que isso é viável, a menos que seja em um plano como o Enterprise? ;;
Então... antes disso, deveriam começar divulgando o histórico que comprove que todos os dados usados no treinamento do modelo de IA foram coletados de forma legítima.