Acho que isso é uma prova de que todo mundo está confuso. O ônibus está prestes a partir, mas eu realmente não sei se devo esperar o próximo ou sair correndo.
Será que a maré está mesmo baixando, ou será que está subindo? “As competências exigidas dos desenvolvedores na era da IA”, bem, sei lá... isso se os desenvolvedores continuarem existindo.
Recomendo ler o texto original.
Há muitas expressões e palavras cheias de insight, então em vários momentos ele me fez refletir com base na experiência.
O conteúdo é longo e pode parecer pesado, mas são textos realmente excelentes, a ponto de eu sentir que não há nada aqui que devesse ser enxugado nem cortado por excesso.
Eu também concordo.
Recentemente, vendo abordagens de harness ou loop, parece que estamos indo na direção em que a pessoa só fornece a spec, e até revisão ou QA ficam por conta da própria IA entre si.
O fato de eu ter mencionado "responsabilidade" no texto não é porque os humanos cometem menos erros do que a IA em todos os aspectos, mas porque os sistemas jurídicos e éticos da sociedade moderna pressupõem apenas humanos (ou pessoas jurídicas) como "agentes responsáveis".
Como o gcback disse, se a segurança estatística for comprovada, no futuro o próprio sistema de responsabilização pode mudar; porém, pelo menos no curto prazo, entendo que será difícil para o dilema social de "quem irá para a cadeia ou pagará indenização por um acidente causado pela IA" acompanhar a velocidade da tecnologia..!
No fim, como o nível de revisão e verificação inevitavelmente também pode se tornar superior no caso da IA em comparação com os humanos, parece inevitável que o custo acabe ficando menor do que o custo atual de responsabilizar pessoas.
Seja humano ou IA, é um jogo em que vence o lado que, estatisticamente, comete menos erros.
Eu também usava bastante assim quando usava o Evernote antigamente, mas como passei a usar para várias finalidades, percebi que às vezes é melhor ter um certo nível de estruturação. Ainda assim, eu também uso muito os links internos e reúno no mesmo lugar os dados que têm potencial para se misturar entre si.
Do ponto de vista de quem usa IA no trabalho real, essa ideia de que o desenvolvimento com IA leva a supervisionar os resultados da IA é algo com que eu realmente me identifico.
E a IA também está ajudando muito a resolver a complexidade essencial. [na análise de requisitos, checagem de contradições, checagem de redundâncias, questionamentos sobre o valor essencial]
Então nem o Craft Agents vai dar mais. Hmm. E eles ainda enfatizaram que foi feito com o Agent SDK oficial..
O Slack anda com bugs demais ultimamente..
Não consegue realizar abstrações úteis, modularização e melhorias na estrutura do código
>> Concordo.
Ah... estou usando o opencode porque ele é bonito...
mas não gosto do TUI do Claude Code.. rs
Há previsões de que isso também será bloqueado no OpenClaw.
Que projeto incrível.
Acho que ele ficou famoso não por ter sido um eleito, e sim porque tinha uma compreensão excepcional.
Acho que isso é uma prova de que todo mundo está confuso. O ônibus está prestes a partir, mas eu realmente não sei se devo esperar o próximo ou sair correndo.
Concordo. Foi uma ótima leitura.
Será que a maré está mesmo baixando, ou será que está subindo? “As competências exigidas dos desenvolvedores na era da IA”, bem, sei lá... isso se os desenvolvedores continuarem existindo.
Recomendo ler o texto original.
Há muitas expressões e palavras cheias de insight, então em vários momentos ele me fez refletir com base na experiência.
O conteúdo é longo e pode parecer pesado, mas são textos realmente excelentes, a ponto de eu sentir que não há nada aqui que devesse ser enxugado nem cortado por excesso.
Eu também concordo.
Recentemente, vendo abordagens de harness ou loop, parece que estamos indo na direção em que a pessoa só fornece a spec, e até revisão ou QA ficam por conta da própria IA entre si.
É o futuro!!
Acho que vou testar hoje.
Agradeço pelos bons comentários!
O fato de eu ter mencionado "responsabilidade" no texto não é porque os humanos cometem menos erros do que a IA em todos os aspectos, mas porque os sistemas jurídicos e éticos da sociedade moderna pressupõem apenas humanos (ou pessoas jurídicas) como "agentes responsáveis".
Como o gcback disse, se a segurança estatística for comprovada, no futuro o próprio sistema de responsabilização pode mudar; porém, pelo menos no curto prazo, entendo que será difícil para o dilema social de "quem irá para a cadeia ou pagará indenização por um acidente causado pela IA" acompanhar a velocidade da tecnologia..!
Concordo.
No fim, como o nível de revisão e verificação inevitavelmente também pode se tornar superior no caso da IA em comparação com os humanos, parece inevitável que o custo acabe ficando menor do que o custo atual de responsabilizar pessoas.
Seja humano ou IA, é um jogo em que vence o lado que, estatisticamente, comete menos erros.
Eu também usava bastante assim quando usava o Evernote antigamente, mas como passei a usar para várias finalidades, percebi que às vezes é melhor ter um certo nível de estruturação. Ainda assim, eu também uso muito os links internos e reúno no mesmo lugar os dados que têm potencial para se misturar entre si.
Do ponto de vista de quem usa IA no trabalho real, essa ideia de que o desenvolvimento com IA leva a supervisionar os resultados da IA é algo com que eu realmente me identifico.
E a IA também está ajudando muito a resolver a complexidade essencial. [na análise de requisitos, checagem de contradições, checagem de redundâncias, questionamentos sobre o valor essencial]
Democratização da direção? kkk Quem dirige é porque tem qualificação; não é para alguém sem qualificação dirigir também.
Muito, muito obrigado.