Linux atinge 3% de participação no mercado de desktops
(linuxiac.com)- Depois de passar mais de 30 anos com presença discreta no mercado principal de desktops, o Linux atingiu 3% de participação em junho de 2023 segundo o StatCounter, ampliando sua presença também entre usuários comuns
- Forte em servidores, nuvem e IoT, o Linux vem se tornando uma opção também no desktop, especialmente para desenvolvedores, com base em desempenho, estabilidade e segurança
- As distribuições desktop recentes deixaram para trás a imagem de sistema operacional que exige conhecimento técnico avançado, como há 20 anos, graças à facilidade de uso e ao alto nível de personalização
- A coleta de dados básicos de telemetria em algumas distribuições geralmente é mínima, e o usuário pode desativá-la ou recusá-la
- Embora esses 3% pareçam um número pequeno, o marco sinaliza a viabilidade real de uso do Linux no desktop e a expansão do ecossistema open source
3% no desktop segundo o StatCounter
- Segundo o StatCounter, o Linux registrou 3% de participação de mercado no segmento de desktops em junho de 2023
- Participação no desktop: {p:3}
- Como o resultado veio em um mercado fortemente dominado por sistemas concorrentes como Windows e macOS, ele tem grande valor simbólico para a comunidade Linux
- Em termos absolutos, 3% ainda é um número modest, mas mostra que a percepção sobre a versatilidade do Linux e sua usabilidade no desktop está se ampliando
De sistema focado em servidores a opção para desktop
- O Linux ocupa há muito tempo uma posição forte no segmento de sistemas operacionais para servidores
- Desempenho, estabilidade, confiabilidade e segurança são apontados como os principais motivos
- É amplamente adotado em ambientes de servidores, nuvem e IoT
- Recentemente, porém, ele vem ganhando momentum também entre usuários de desktop
- Em especial para desenvolvedores, ele já era há muito tempo um sistema operacional preferido e continua sendo uma base importante para a expansão da participação no desktop
- O crescimento da computação em nuvem e da infraestrutura de servidores também contribuiu para o sucesso do Linux, mas esse marco de 3% está diretamente ligado ao aumento do interesse entre usuários de desktop
Fatores que atraem usuários de desktop
- O apelo do Linux no desktop está em ser leve, não vir com bloatware corporativo e oferecer amplo potencial de personalização
- Os usuários podem ajustar o ambiente desktop de acordo com suas preferências e fluxo de trabalho
- É possível escolher entre vários ambientes gráficos, como GNOME, KDE e Xfce, conforme a necessidade
- Graças a distribuições desktop de Linux fáceis de usar e voltadas ao usuário, como as mostradas em Linux desktop distributions, o Linux já não é mais visto apenas como um sistema operacional complexo usado por hackers tecnicamente experientes
Privacidade e telemetria
- Outro fator por trás da crescente popularidade do Linux entre usuários de desktop é a privacidade
- Em comparação com sistemas operacionais dominantes, o Linux em geral não coleta dados do usuário
- Algumas distribuições podem tentar coletar dados básicos de telemetria com fins de melhoria
- Um exemplo é o plano de telemetria do Fedora 40
- O nível de coleta de dados costuma ser mínimo
- O usuário pode desativá-la ou recusá-la completamente
- Essas características tornam o Linux atraente para usuários sensíveis à privacidade, que querem mais controle sobre seus dados pessoais
Um sistema operacional ideal para desenvolvedores
- O Linux é há muito tempo o sistema operacional preferido de desenvolvedores no mundo todo, e esse apelo continua crescendo
- Sua natureza open source oferece alto grau de liberdade aos desenvolvedores
- É possível acessar e modificar o código-fonte
- É possível personalizar diretamente o ambiente de desenvolvimento
- Também é possível contribuir com a comunidade, promovendo colaboração e inovação
- O desempenho também é um fator importante na escolha
- A eficiência do Linux, sua escalabilidade e a capacidade de rodar em diferentes arquiteturas de hardware o tornam adequado para tarefas intensivas em recursos
- A interface de linha de comando e os fortes recursos de scripting oferecem flexibilidade e automação, simplificando o fluxo de trabalho de desenvolvimento
O próximo passo do Linux no desktop
- Alcançar 3% no desktop é um resultado que mostra a resiliência e adaptabilidade do Linux
- O Linux já provou seu valor também no segmento de desktops, e essa jornada não termina aqui
- Com desenvolvimento e inovação contínuos no ecossistema, a expectativa é que sua participação de mercado continue crescendo
- Com mais apoio da comunidade open source e das empresas, o Linux está em posição de se tornar um player ainda mais forte no mercado de sistemas operacionais
1 comentários
Opiniões do Hacker News
Não sei por que esse tipo de texto continua aparecendo.
Linux, ainda hoje, roda em mais computadores do que qualquer outro sistema operacional já criado na história, mesmo somando todos. Está na maioria dos servidores da internet, em muitos celulares, em muitas TVs, set-top boxes e sticks de streaming, e também é um dos poucos sistemas operacionais que já foram ao espaço e a Marte. O ChromeOS também é baseado em Linux, mas o texto original separou isso equivocadamente em um número à parte; então, mesmo pelos próprios critérios dele, seria no mínimo 7%.
O Windows, o maior sistema operacional de desktop da lista, também é feito pela Microsoft, a empresa que mais ganha dinheiro com Linux e mais contribui para o Linux. Dentro da Microsoft há muito mais máquinas Linux do que Windows, e ela também contrata desenvolvedores de software que não desenvolvem para Windows.
Mesmo que você conquiste o mundo e domine todas as áreas, lá no fundo fica uma vozinha dizendo: “mas você não é bom o suficiente. Naquela área ali você é fraco”. Essa é a condição humana.
Mas o Linux no desktop é um caso em que o produto é 100% open source, então dá para comparar de verdade. E ali acho difícil competir se o fornecedor não usar código proprietário na camada da frente para fazer tudo funcionar bem de fato.
No lado de servidores, o Linux passou do nível de hobby com muito apoio de programadores profissionais contratados por grandes empresas e funciona muito bem. Claro, o baixo custo também compensa muita coisa.
Quem comemora o número de 3% não vai se satisfazer com fatos ambíguos como “Android também é Linux”. Para o usuário de um celular fechado, Android não é Linux, e o fato de “servidores rodarem Linux” quase não importa para quem abre uma página web.
“20XX é o ano do Linux no desktop”
Isso se repetiu por tanto tempo que já ficou cravado na psique coletiva. Por mais que o Linux rode em tantos outros lugares, aquela área que ele tentou conquistar desde o começo ainda não foi conquistada. Quem perdeu uma chance não consegue esquecer.
Aí, de repente, a pessoa passa a acreditar mais que ele consegue lidar com algo como o painel de e-commerce dela.
É bem surpreendente que este texto tenha ignorado completamente o Steam Deck. Segundo a Valve, foram vendidas 3 milhões de unidades; fico curioso para saber o tamanho desse impacto. Claro que quantos desses usuários sabem que estão usando Linux é outra questão.
Quando este gráfico diz que 3% dos usuários de desktop usam Linux, ele não se refere apenas ao kernel Linux, mas a GNU/Linux. O Steam Deck roda GNU/Linux como sistema operacional, seja no modo desktop ou no modo console. Chromebooks rodam Linux, mas continuam sendo ChromeOS; dispositivos Android também rodam Linux, mas são Android. O assunto aqui não é o kernel, e sim o sistema operacional GNU sobre Linux que as pessoas usam de algum modo como desktop.
99% dos usuários de computador no mundo — ou, pelos padrões de hoje, usuários de qualquer dispositivo com processador — não se importam com o que roda por baixo. Só querem que as coisas funcionem. Se por dentro roda Linux e, ainda assim, o produto parece aceitável, vejo isso como uma grande vitória.
O problema é que a situação do desktop é bagunçada demais. A divisão começa por usar um desktop GTK ou um desktop Qt, e qual escolher entre eles. E também há a questão de usar o velho e rangente X11 ou o Wayland, que é fatalmente limitado tanto no próprio design quanto na filosofia de desenvolvimento. Mesmo quando o Wayland faz o que é necessário, nem sempre faz
Por outro lado, o Windows está virando adware/spyware, e o macOS está se tornando uma trava ao estilo “vigilante”, então talvez tenha chegado a hora de o Linux brilhar
Pessoalmente, o Windows — na verdade, quase tudo da Microsoft — me irrita toda vez que sou obrigado a usar, e as restrições do macOS também estão ficando cada vez mais irritantes, então não pretendo comprar Apple de novo. Minha próxima máquina vai rodar Linux
Mais importante: ter opções é um recurso, e isso traz um pouco de confusão. Você quer um MacOS como Singapura, um Estado praticamente de partido único onde tudo brilha, mas você leva chibatadas por cuspir chiclete na rua? Quer um Windows como a Rússia, um Estado mafioso de terceiro mundo fingindo ser um posto de gasolina fingindo ser uma potência mundial? Ou quer um Linux como a Holanda, onde todo mundo tem voz, mas às vezes o governo cai porque as pessoas não concordam?
Eu moro na Holanda e uso Linux no desktop há 30 anos
Também gosto do Cinnamon e do Xfce. Não suporto o gnome-shell. Parece um sistema operacional de tablet
Muitas distribuições populares, como Kubuntu, openSUSE e Fedora KDE, têm suporte nativo ao KDE, e ele também instala sem grandes problemas em praticamente todo o resto. A parte mais divertida dos ambientes de desktop no Linux é que você não precisa escolher só um. Dá para instalar vários lado a lado e alternar no login. Saber disso torna a experimentação divertida
Antigamente eu me preocupava em padronizar em GTK ou em Qt, mas hoje em dia não ligo muito. Ambos rodam bem em qualquer ambiente e, desde que você não use temas customizados, os temas em geral também são consistentes o suficiente para não destoar
Entre X11 e Wayland, o Wayland parece ser o futuro, então a única questão é se ele funciona bem o bastante para o meu uso. Se funcionar, uso Wayland; se não, fico mais um pouco no X11. Sinceramente, não parece uma bagunça tão grande assim
No desenvolvimento para desktop, se é Qt ou gtk, use o que for adequado para você. Ambos são estáveis o bastante, e dá para usar praticamente qualquer linguagem minimamente conhecida. Java/Scala/Kotlin + Swing ou SWT também dão conta do recado. Deixemos de lado a conversa de que Swing “parece velho”. Se você souber o que está fazendo, dá para criar apps modernos como o IntelliJ também com a stack JVM
No Windows e no macOS não há opções, então as pessoas não conseguem comparar com alternativas dentro da mesma plataforma e geralmente aceitam aquilo como suficiente
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Overchoice
Se você instalar algo como o Fedora, não precisa se preocupar: simplesmente funciona
Pessoalmente, não gosto do Ubuntu. A Canonical não faz meu estilo. Não sei por que é tão popular e, como acho Fedora ou NixOS muito melhores, não entendo muito bem por que alguém usa outra coisa
Às vezes bate a tentação de voltar para o Linux. Eu o usava no desktop 10–15 anos atrás. Mas logo me lembro de uma coisa: o software de DJ pelo qual paguei não oferece nenhum suporte ao Linux. O mesmo vale para a maioria dos softwares comuns de produção musical
A suíte Affinity que comprei também não oferece suporte ao Linux, e o remedybg, o melhor depurador que encontrei, não funciona no Linux. Além disso, há mais algumas ferramentas especializadas
Não dá para abrir mão de metade das minhas ferramentas de produtividade e trocar por alternativas muito menos polidas. Infelizmente, não vou contribuir para chegar aos 4%
Distribuir binários no Linux ainda é doloroso. É um dos principais motivos para haver pouco suporte a software fechado voltado ao consumidor. Se tiver interesse, há no meu histórico de comentários a história de como a minha empresa encerrou o suporte a Linux de um app de áudio profissional, mesmo com o software funcionando no Linux
Em ferramentas de desenvolvimento, há ganhos e perdas. Mesmo depois de praticamente migrar para o macOS, ainda sinto falta de ferramentas como a suíte Valgrind. Ao sair do Linux para o macOS, você também perde ferramentas excelentes
Por isso, a maioria continua usando o sistema operacional de sempre[1]. O software se acumula, mas hábitos e conhecimento também. Trocar de sistema operacional significa jogar fora o conhecimento acumulado, e entre “usuários comuns” quase 0% quer isso
Some a isso as mudanças de software, que inevitavelmente serão piores para alguns, e a vontade de trocar também cai para zero
[1] Aqui, “maioria” é perto de 100%, descontado o erro de arredondamento
Não tenho interesse em alternativas de software livre, porque elas não fazem a mesma coisa. Configurar e administrar o sistema operacional toma tempo, e sempre há algo quebrado que precisa ser consertado. Ainda tenho uma distribuição Linux instalada em um drive extra, mas não dou boot nela há mais de um ano
As coisas que preciso rodar exclusivamente no Linux são, em sua maioria, para desenvolvimento, e WSL2 e Docker dão conta. Eu só quero um sistema operacional que funcione bem e não fique no meu caminho
70–80% das cargas de trabalho em nuvem são Linux, e é provável que cerca de 60% dos dispositivos embarcados também sejam Linux. Esses dispositivos embarcados somam bilhões de unidades
Os demais dispositivos embarcados e móveis provavelmente rodam um entre iOS, VxWorks, FreeRTOS e Zephyr
A piada sempre foi “este é o ano do Linux”, mas, sendo sincero, acho que é a década do Linux. É uma das poucas áreas em que a capacidade computacional está crescendo, e a esmagadora maioria do acréscimo líquido roda em Linux
No mundo embarcado, há de fato muitas outras opções. Nas salas de servidores, de qualquer forma, o UNIX já era o vencedor desde os anos 1990
Ainda assim, tirando o mercado de desktops, é verdade que Linux e BSD são bastante dominantes
Minha família tem dois desktops e um notebook. Um desktop roda Linux; o outro desktop e o notebook rodam Windows
Mas todos os celulares, dois tablets, duas TVs, o aspirador de pó, o roteador e muitos outros dispositivos de que me esqueci ou nem sei também rodam Linux
Fico curioso para saber o que fazem e quem usa isso
Houve a oportunidade de usar Linux no celular de um jeito visível, mas nem ali isso aconteceu
Ainda assim, alcançar 3% de participação nos desktops é algo a comemorar
O Linux é meu principal sistema operacional de desktop e meu trabalho há mais de 20 anos, e eu espero que o ano do Linux no desktop não chegue. Vi o que aconteceu quando outros hobbies de nicho se tornaram mainstream. Quando o dinheiro começa a entrar e a disputa por participação de mercado vira prioridade, algo que era um hobby de entusiastas muda rapidamente para extrair mais cada gota de sucesso comercial
No Linux para servidores isso já aconteceu, e ele virou um amontoado excessivamente complexo, instável e mal documentado
Na minha opinião, o Linux no desktop chegou ao ponto de maturidade. As pessoas reclamam que há distribuições, formatos de pacote, ambientes de desktop, gerenciadores de inicialização e servidores de áudio demais, mas eu gosto disso. Posso escolher o que gosto, e gosto até de preferências bem estranhas
Recebo ótimo suporte e controle de qualidade do empacotamento das distribuições comunitárias. Minha instalação do Arch tem mais de 10 anos e, fora mexer nela por diversão, nunca precisei tocá-la. Meu servidor Debian pessoal leva 30 minutos para migrar para uma nova versão a cada dois anos. A documentação é um paraíso. Os produtos comerciais que rodam em Linux e pagam minhas contas nem chegam ao mesmo nível; Windows e Mac também não
Quero que o Linux continue sendo o sistema operacional dos entusiastas. Talvez ele não seja adequado para meus pais, meus amigos não técnicos e, quem sabe, nem para você. Isso não é ruim, e eu também não quero que mude
Parece que este site bloqueia completamente o acesso de Hong Kong via Cloudflare
A Cloudflare facilita bloquear um país inteiro, o que leva as pessoas a serem preguiçosas na proteção dos próprios sites e vai diretamente contra a web aberta. Claro, dá para usar VPN, mas cansa ter que fazer isso cada vez com mais frequência
O que não consigo entender é por que as pessoas querem fechar seus sites para mais ou menos metade do mundo. Especialmente se forem blogueiros de Linux, fica ainda mais estranho. Não era open source, “liberdade como liberdade”? Deveriam resistir a essa prática, não imitá-la
Surpreendentemente, o país onde estou agora também está bloqueado nesse site
É preciso levar em conta que esses são números observados por uma empresa de análise web chamada StatCounter
Pode ser preciso para pessoas do setor de publicidade na web, mas fora disso é claramente um indicador proxy ruim, e usuários de Linux muitas vezes sabem bloquear analytics, além de possivelmente navegarem menos em sites que têm StatCounter instalado, então parece provável que seja uma subcontagem considerável
Por exemplo, aqui o Firefox aparece com uma participação tão pequena que fica abaixo de 2%: https://gs.statcounter.com/browser-market-share, mas outras fontes de dados mostram algo em torno de 7%
Tenho bastante certeza de que o auge do desktop Linux ainda está por vir. Os 3% podem virar 30% em poucos anos
A adoção de tecnologia segue caminhos estranhos, mas a história do Linux é uma história de resiliência e capacidade impressionantes, então as perspectivas futuras são boas
Acho que o principal motor de crescimento virá de usuários avançados que querem aproveitar bem IA local e ferramentas de ciência de dados, preservando a privacidade e segredos comerciais
Muitos usuários comuns continuarão usando thin clients e, na prática, terceirizando sua vida digital para a “nuvem”, mas não acho que essa fatia continuará sendo 97%
A oportunidade está em todos os apps do desktop Linux aproveitarem ferramentas de machine learning em Python para oferecer aos usuários recursos sem precedentes. Não há motivo para entregar todo esse novo mundo a um pequeno número de atores
Essa oportunidade existe há muito tempo, e machine learning também não é algo novo, mas a comunidade mais ampla de software livre e open source tem sido bastante reativa. O padrão foi imitar demais ferramentas proprietárias e fechadas, como a suíte LibreOffice, sem explorar as oportunidades próprias de um caminho diferente
Felizmente, a febre da IA vai servir como um chute no traseiro. Desde que não perca o futuro, ele pertence ao Linux
É interessante que em abril houve uma mudança de classificação de 6% entre Windows e Unknown, e nos dados de junho isso voltou atrás
Fico curioso para saber qual string de user agent causou isso e, se eles não revalidaram essa mudança de 6%, acho difícil confiar na metodologia