Congresso dos EUA endurece resposta a alegações explosivas sobre programas ilegais de recuperação de UFOs
(thehill.com)- Uma cláusula aprovada por unanimidade e com apoio bipartidário pelo Comitê de Inteligência do Senado dos EUA determina a interrupção imediata do financiamento de atividades secretas do governo e de contratadas voltadas à recuperação e engenharia reversa de veículos de origem "não terrestre (non-earth)" ou "exótica (exotic)"
- O vice-presidente do Comitê de Inteligência do Senado, Marco Rubio, afirmou que múltiplas pessoas com altíssimo nível de autorização de segurança e cargos elevados dentro do governo compartilharam testemunhos diretos relacionados a UFOs em um nível que o comitê nunca havia tratado
- O projeto concede imunidade legal a denunciantes, obriga a comunicação das informações relevantes dentro de prazos definidos e amplia fortemente a proteção a whistleblowers
- Um órgão de supervisão das agências de inteligência considerou as alegações de um denunciante de que programas secretos de UFOs estavam sendo ilegalmente ocultados do Congresso como "confiáveis e urgentes"
- Não é a primeira vez que o Congresso responde por via legislativa à possível existência de programas secretos relacionados a UFOs, e o objetivo central é eliminar silos tecnológicos e integrar análises científicas e industriais mais amplas
Declarações de Marco Rubio e contexto
- O vice-presidente do Comitê de Inteligência do Senado, Marco Rubio, fez declarações impactantes ao responder a perguntas sobre programas secretos de recuperação e engenharia reversa de UFOs
- Múltiplas pessoas com "altíssimo nível de autorização de segurança e cargos elevados" dentro do governo compartilharam alegações baseadas em experiências diretas relacionadas a UFOs, em um nível de gravidade nunca antes tratado pelo Comitê de Inteligência do Senado
- As falas de Rubio ajudam a contextualizar a cláusula aprovada de forma bipartidária e unânime pelo comitê
Principais pontos do projeto do Comitê de Inteligência do Senado
- Foi adicionada ao projeto de autorização de inteligência do Senado uma cláusula bipartidária que interrompe imediatamente o financiamento de atividades secretas do governo e de contratadas voltadas à recuperação e engenharia reversa de veículos de origem "não terrestre" ou "exótica"
- A redação do projeto dá peso considerável às alegações de denunciantes de que, por décadas, operações secretas para recuperar, analisar e explorar objetos de origem "não humana (non-human)" vinham funcionando ilegalmente sem supervisão do Congresso
-
Escopo da suspensão de financiamento
- Programas secretos e não reportados que analisem ou façam engenharia reversa das propriedades, composição de materiais, métodos de fabricação, origem, características, uso, desempenho e modo de operação de UFOs recuperados
- Pessoal envolvido em capturar, recuperar ou assegurar UFOs ou suas partes e componentes
- Desenvolvimento de tecnologias de propulsão ou veículos aeroespaciais baseado ou inspirado na inspeção, análise ou engenharia reversa de UFOs ou materiais recuperados
Proteção a denunciantes e obrigação de comunicar
- O projeto orienta indivíduos com conhecimento dessas atividades a divulgar todas as informações relevantes e concede imunidade legal se a comunicação for feita de forma adequada dentro do prazo estabelecido
- Ao longo de cerca de 20 páginas, o texto amplia fortemente as proteções legais a denunciantes e permite que essas pessoas entrem em contato diretamente com o Congresso
- O projeto proíbe processos judiciais contra pessoas com conhecimento de recuperação e engenharia reversa secretas
- Em até 2 meses após a aprovação da lei, deve-se notificar o diretor do escritório de análise de UFOs do Pentágono sobre a existência dessas informações e, em até 6 meses, entregar todos os materiais, dados e um "inventário abrangente de materiais de UFOs de origem não terrestre ou exótica"
Cláusula de resolução do Congresso (Sense of Congress)
- Veículos de origem "não terrestre" ou "exótica" ocultados ilegalmente devem ser revelados para permitir ampla análise científica e industrial
- O objetivo legislativo é evitar o não compartilhamento de informações causado por sigilo excessivo e compartimentalização — os "silos tecnológicos (technology stovepipes)" — e integrar a "tecnologia exótica" recuperada à base industrial do país
- Diversos envolvidos expressaram preocupação de que o sigilo extremo tenha impedido, nas últimas décadas, uma análise científica séria de veículos "não humanos" supostamente recuperados, e a cláusula está fortemente alinhada com essa visão
Precedentes legislativos
- A NDAA de 2023 já havia estabelecido fortes proteções a denunciantes com conhecimento de programas secretos de UFOs envolvidos em "recuperação de materiais, análise de materiais, engenharia reversa e pesquisa e desenvolvimento"
- O projeto do Comitê de Inteligência do Senado inclui medidas consideravelmente mais duras do que a legislação anterior
Avaliação do órgão de supervisão das agências de inteligência
- Um poderoso órgão investigativo responsável por supervisionar a comunidade de inteligência considerou as alegações de um denunciante de que programas secretos relacionados a UFOs estavam sendo ilegalmente ocultados do Congresso como "confiáveis e urgentes (credible and urgent)"
- Múltiplos militares, integrantes da inteligência e funcionários de contratadas sustentam alegações de que o governo dos EUA ou empresas privadas possuem múltiplos veículos possivelmente de origem "não humana"
Recusas via FOIA e indícios de investigação por autoridades
- Há indícios de que ao menos uma agência de aplicação da lei iniciou uma investigação ampla sobre a resposta do governo dos EUA a questões ligadas a UFOs
- A Lei de Liberdade de Informação (FOIA) é um dos poucos caminhos pelos quais civis conseguem obter informações governamentais sobre UFOs, e documentos divulgados frequentemente vêm com edições (redactions) para evitar vazamento de dados sigilosos
- Recentemente, o governo dos EUA negou integralmente 5 pedidos via FOIA que tratavam de temas amplos relacionados a UFOs
- Diferentemente da prática anterior, a negativa foi justificada por possível interferência em "procedimentos de execução" e em "investigações ou acusações criminais por autoridades de aplicação da lei", um novo fundamento sem precedentes para manter informações sobre UFOs em sigilo
- A adoção desse novo fundamento serve como evidência circunstancial de que órgãos de aplicação da lei, incluindo o Office of Inspector General do Departamento de Defesa, conduzem uma investigação ampla e potencialmente criminal sobre atividades do governo dos EUA relacionadas a UFOs
1 comentários
Comentários do Hacker News
Ao ver a longa entrevista de Ezra Klein com Leslie Kean, as alegações de Kean e Grusch não parecem muito mais plausíveis
Algumas das fontes de Kean são pessoas que defendem coisas como teletransporte psíquico, e outra fonte é um biólogo de Stanford que publicou um artigo de ciência dos materiais já refutado, no qual alegava se tratar de um artefato alienígena
Nenhuma das fontes identificadas por ela conhece diretamente alguma tecnologia de origem não humana; tudo são apenas relatos ouvidos de alguém que ouviu de outra pessoa
Em certo ponto, ela também cita o “Gimbal Video”, que já perdeu credibilidade
Se Grusch estiver certo, não há uma boa resposta para a pergunta de por que o DoD permitiu que ele falasse publicamente, e Kean apresenta uma teoria frágil de que, pelas regras de sigilo, ele poderia falar em termos gerais desde que não ultrapassasse a linha da especificidade — o que não faz sentido
Ainda assim, as pessoas gostam desse tipo de história, então é difícil culpar Rubio por embarcar nisso
https://www.nytimes.com/2023/06/20/opinion/ezra-klein-podcas...
Já trabalhei com esse sistema de sensores e vi muitos vídeos relacionados; não acho que tenha origem alienígena, mas parece que realmente havia algum objeto ali
Por exemplo, o vídeo de um objeto passando baixo e rápido sobre o mar parecia um míssil de cruzeiro voando em baixa altitude
Grusch nunca viu um UFO diretamente; ele apenas leu relatórios e ouviu conversas de outras pessoas, e a estrutura é confiar nele e, implicitamente, confiar também no que disseram a ele
Quando Ezra faz uma pergunta óbvia como “se é um segredo tão bem escondido, como é possível que o Pentágono autorize falar publicamente sobre recuperação de UFOs?”, ela responde “boa pergunta, não sei muito bem”, e surpreende que ela não tenha feito essa pergunta antes
Essa narrativa de UFOs parece o resultado de pessoas com um pôster do X-Files “I want to believe” no escritório sem conseguir frear o viés de confirmação
Essas alegações soam como puro nonsense, e ao ouvir a entrevista é impossível o detector de bobagem não disparar
Mesmo pesquisando por “Gimbal Video discredited”, não aparece nada decisivo, e não parece haver consenso de que ele tenha sido desacreditado
Faz-se isso para tornar o processo barulhento caso um espião tente roubá-los, e também para fazer países inimigos gastarem milhões ou bilhões pesquisando coisas impossíveis
Às vezes até fazem pessoas realmente “trabalharem” nisso; incluir alguém ingênuo que realmente acredita torna tudo mais convincente e também ajuda a drenar dinheiro
Os programas de poderes psíquicos dos EUA e da Rússia são um exemplo ridículo disso
Não dá para aceitar documentos militares pelo valor de face; como com artigos científicos, é preciso ter expertise na área ou entender campos adjacentes para julgar seu valor
Afinal, desinformação funciona justamente porque é projetada para enganar até especialistas; não precisa enganar todo mundo, basta enganar alguns
Acho que isso talvez seja um movimento do Congresso para pressionar pela divulgação de um programa secreto que captura drones russos e chineses
Parece que as pessoas do comitê estão irritadas porque a China provoca navios da Marinha dos EUA com drones e isso não vem a público
“Origem não terrestre” seria cortina de fumaça, e “exotic” pode ser uma expressão para encobrir projetos secretos de pesquisa estrangeiros
Esse tipo de explicação um pouco mais complexa parece muito mais plausível dentro da minha visão de mundo
Como a probabilidade prévia de que “alienígenas existem e isso foi encoberto” é praticamente zero, ao observar um comportamento público como o atual, até outras explicações de probabilidade muito baixa ainda entram com força como candidatas
Esse veículo já permitiu antes que pessoas de credibilidade duvidosa publicassem na seção de opinião, e não sei quem é o autor deste texto, mas ao menos ao escrevê-lo ele não estava agindo como repórter de notícias
Além disso, o projeto de lei parece tratar do controle orçamentário e do poder de supervisão do Congresso
Ele corta o financiamento de projetos secretos de UFOs e exige que os envolvidos se apresentem; o resultado pode até ser a maior descoberta da história da humanidade, mas o mais provável é que seja desvio de verba e o encobrimento disso
Pareceria mais lógico dizer apenas “materiais aeroespaciais não domésticos”, e na prática grupos que sabem que possuem hardware chinês teriam muito mais dificuldade de ser processados com a redação atual
O que estamos vendo parece uma tentativa legislativa de parecer bipartidária e ativa sem de fato fazer o trabalho para o qual foram eleitos
Não é que eu acredite nessa narrativa, mas, por curiosidade e para fins de discussão, vamos supor que existam de fato veículos alienígenas e que o governo dos EUA os recupere e estude há décadas
Se essa análise tivesse aberto um avanço tecnológico capaz de resolver o problema energético, então o governo estaria com um segredo para o qual não haveria caminho legal de divulgação, nem forma de explicar sem contar a verdade
Se ao menos parte disso for verdade, um projeto de lei do tipo citado na matéria parece ser uma das pouquíssimas formas de começar a apresentar essas informações ao público
Parece uma situação em que alguém sabe “o que é isso” e precisa criar um canal e uma narrativa para discutir isso publicamente
Mesmo que tudo isso seja apenas um pretexto para encobrir mau uso de verbas sem relação com veículos alienígenas, vale o mesmo
Todo mundo foca em “do que isso está tentando desviar a atenção”, mas, ainda que seja só uma manobra de distração, o próprio sinal de que algo está acontecendo a ponto de levar políticos eleitos e militares de reputação sólida a falar publicamente sobre UAP já é bem interessante
Pode ser tudo besteira, mas, de qualquer forma, é bem curioso para onde isso vai
Mesmo que você entregasse um iPad quebrado às maiores mentes de meados do século XIX e despejasse todos os recursos do mundo para estudá-lo, provavelmente elas não aprenderiam nada e isso não contribuiria em nada para o avanço tecnológico por pelo menos uns 100 anos
Se houver alguma coisa, o governo pode acabar sendo forçado a divulgar algo como: “Temos isso desde 1946 e gastamos bilhões de dólares pesquisando, mas não sabemos nada sobre a estrutura nem a fonte de energia; só sabemos que é feito de uma espuma metálica homogênea de titânio-ósmio. Mas sabemos que funciona, porque o derrubamos depois que vaporizou um Jeep”
Não é difícil pensar em várias maneiras de introduzir tecnologia de “gerações futuras” sem provocar um grande revirar de olhos
Em algum lugar haveria um cientista para receber o crédito e ganhar um Nobel, ou então poderiam dizer que a DARPA descobriu e divulgar apenas como funciona, mandando não perguntar mais nada
O público não vai ficar bravo só porque de repente apareceu uma solução quase mágica para o problema energético
Isso é, em essência, parecido com o que aconteceu no Manhattan Project
Era um segredo militar rigoroso, mas, quando as aplicações civis ficaram claras, criaram a Atomic Energy Commission e ajudaram o país a entrar na era da energia nuclear
Quando percebermos, já serão trilhões, e depois disso seremos simplesmente varridos
Os alienígenas de verdade não viriam à Terra; só viriam enxames de drones autônomos para impedir que nos tornemos de fato uma civilização espacial
Porque, se conseguirmos realmente nos expandir pelo espaço, poderíamos atrapalhar o objetivo deles de fazer clipes
O governo já usou UFOs no passado para desviar a atenção
Um estudo da CIA disse que “mais da metade de todos os relatos de U.F.O. do fim dos anos 1950 até os anos 1960 foi explicada por voos de reconhecimento tripulados sobre os EUA”, e, por causa disso, a Força Aérea fez declarações enganosas para acalmar o medo do público e proteger projetos de segurança nacional extremamente sensíveis
https://www.nytimes.com/1997/08/03/us/cia-admits-government-...
Isso é um produto comercial e custa algo em torno de US$ 10 mil
Se um deles estiver voando rápido, pode parecer um UFO, e algumas versões têm empuxo suficiente para pairar no lugar apontadas para cima
A distinção entre drones de hobby e veículos não tripulados militares já ficou bem borrada, e a Ucrânia está consumindo cerca de 10 mil drones por mês, acoplando armas a componentes de hobby
[1] https://www.youtube.com/watch?v=DPGDAZyQ44k
Juntando tudo isso, é inevitável que haja muitos voos de teste e outras atividades, além de muitos motivos para encobrir isso com a mesma velha palha de “UFO”
Gosto de me divertir com a ideia de que o motivo de os UFOs estarem chamando atenção recentemente não é que estejamos vendo ou detectando eles, mas sim que estamos detectando cada vez mais
Governos do mundo todo podem já saber há muito tempo sobre objetos voadores ou flutuantes, e esses pontos no radar podiam ser explicados por fenômenos naturais ou objetos feitos pelo homem, então tudo bem
Buzz Aldrin também ficou famoso por dizer que viu objetos brilhantes no espaço, mas isso não significa que ele acredite necessariamente em origem alienígena
Só que, recentemente, esses objetos simplesmente passaram a aparecer em quantidade muito maior por toda parte, e ninguém sabe ao certo o que são
Se forem balões de espionagem chineses ou drones, isso pode representar uma ameaça à segurança nacional, então faz sentido que o governo monte equipes para recuperar esses objetos
Talvez não porque acreditem em origem alienígena, mas porque passaram a enxergá-los como uma ameaça à segurança nacional
Claro, se houver por trás disso uma inteligência “de outro mundo”, pessoalmente eu acharia divertido e fascinante
Além disso, é conveniente demais que eles não apareçam nitidamente nas câmeras ou celulares de cidadãos comuns e também não interajam de forma clara com o mundo físico
Então empresas privadas de tecnologia militar podem desenvolver produtos de ponta com engenheiros muito bem pagos e vendê-los às forças armadas
Quem fala aqui de drones novos ou de programas secretos que existem há décadas claramente nunca trabalhou na indústria de defesa
Até boa parte das Forças Armadas dos EUA, que têm o maior orçamento do mundo, está décadas atrás do setor privado em tecnologia de computação; então é sinceramente difícil imaginar que estariam décadas ou séculos à frente em tecnologia de propulsão
Desde o fim dos anos 1990, os melhores engenheiros e cientistas vêm escolhendo empregos no Vale do Silício que pagam de 5 a 10 vezes mais
Além disso, não entendo por que isso está sendo tratado como se fosse um fenômeno novo
Isso vem acontecendo pelo menos desde os anos 1940, e provavelmente não há muita dúvida de que, naquela época, não havia tecnologia para explicar isso
Eu nunca vi nada pessoalmente, e sei que minha história não significa nada para os outros, mas um relato da minha família por volta de 1969~1970 implica uma de duas coisas: ou famílias normais estavam todas completamente malucas, ou os típicos discos voadores prateados que elas viram eram de fato comuns e não podiam ser explicados de forma banal
Alguns estão, mas ao mesmo tempo há supercomputadores de ponta e também máquinas que não são atualizadas desde os anos 80
O governo não é um bloco monolítico, mas algo mais próximo de uma mistura amorfa de todo tipo de coisa, tipo The Blob
É por isso que as pessoas brigam quando falam do governo: é uma salada de elementos contraditórios, com capacidades e eficiência radicalmente diferentes
O mesmo vale para os militares, e isso fica ainda mais claro quando, apesar da piada sobre equipamento “grau militar”, você pensa no fato de que os EUA têm as forças armadas mais poderosas e modernas
Muitas das coisas “mais avançadas” do setor privado existem justamente por causa da ligação com os militares
Só porque algo não foi comprado em massa e distribuído para todos os soldados não quer dizer que não exista dentro do sistema
Os militares terceirizam trabalho como outras organizações do governo e são integrados ao setor privado
Não é o Exército dos EUA que fabrica jatos secretos diretamente em bases militares secretas; quem faz isso é a Lockheed e a Boeing, e o SR-71 feito pela Lockheed provavelmente gerou muitas histórias de UFO
Um analista espacial anônimo disse que o equipamento pode ter feito parte da família de satélites KH-11 Kennen, lançada desde 1976, mas que hoje já foi em grande parte substituído por telescópios mais novos com campo de visão mais amplo
Mesmo assim, para fins de reconhecimento, ele foi avaliado como tendo “óptica de ponta”, apesar de ser antigo
A eficiência e a incompetência da burocracia não estão distribuídas de forma uniforme pelo governo e seus contratados, e as melhores coisas ficam sob sigilo até se tornarem quase comuns
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/2012_National_Reconnaissance_O...
A pesquisa e desenvolvimento fechado em ciência da computação à qual o aparato de defesa dos EUA tem acesso — e que em muitos casos financiou diretamente — está décadas à frente de open source e da academia em várias áreas centrais, não só em criptografia, mas também em estruturas de dados, algoritmos e hardware especializado
Isso não explica UFOs, mas a ideia de que o estado da arte público em tecnologia computacional esteja décadas à frente do que certas partes do DoD dos EUA possuem não parece muito plausível
Na pior das hipóteses, está no mesmo nível; e, em algumas áreas, há bastante evidência anedótica de capacidades que deveriam ser impossíveis se você olhar apenas a literatura pública
Por exemplo, há evidência empírica de capacidades de análise de grafos muito mais escaláveis do que o nível explicável pela literatura
Nem todo mundo quer virar code monkey no Facebook por dinheiro; há cientistas da computação brilhantes, que poderiam entrar imediatamente em qualquer FAANG se quisessem, trabalhando para o governo dos EUA, especialmente em divisões secretas
Conheci vários deles, e a ideia de que o DoD dos EUA não teria acesso aos “melhores engenheiros e cientistas” parece duvidosa
Os militares usam muita tecnologia antiga porque ela já foi amplamente testada em campo, é bem compreendida e ainda faz suficientemente o que precisa fazer
Ao mesmo tempo, também usam tecnologia de ponta, e é verdade que o Vale do Silício paga bem, mas principalmente quando se trata de software
Ao contrário do que muita gente acredita hoje, ainda há engenheiros inteligentes criando hardware não relacionado à computação de ponta
Da mesma forma, os sistemas de computação ou a infraestrutura de TI do DoD não têm relação com a engenharia de propulsão em laboratórios governamentais ou na indústria
Você está misturando várias coisas para tirar a conclusão ampla de que, por causa de computadores antigos, o DoD não seria capaz de sustentar armas mais avançadas do que aquilo que vimos
Basta olhar para o stealth hawk usado na operação contra bin Laden
Entendo e vejo com bons olhos o aspecto do projeto de lei que protege denunciantes, mas não faz sentido cortar todo o financiamento para engenharia reversa dessa tecnologia
Se ela realmente existir, parece que deveríamos entendê-la o mais rápido possível
Seja de origem alienígena ou não, não entendo por que alguém não iria querer estudar uma tecnologia potencialmente avançada
Se uma agência governamental estiver agindo por conta própria dessa forma, isso seria uma grande preocupação
Se, como suspeito, as alegações sobre UFOs forem em grande parte besteira, isso é uma maneira fácil de agradar um grupo surpreendentemente grande do público que vive numa fantasia conspiratória
Neste momento, um programa que faça “Advanced Propulsion Research” pode estar, por acaso, fazendo engenharia reversa de tecnologia UFO de forma totalmente legal
Cortar o financiamento sem aprovação explícita cria um porrete para responsabilizar pessoas do governo e de contratadas relacionadas
Ao mesmo tempo, a anistia funciona como uma cenoura para que elas se apresentem daqui para frente sem sofrer consequências
Porque isso ameaça a própria base do poder deles, e parece mais uma questão de política de poder em Washington do que de tecnologia alienígena
Se eles estiverem mentindo, então têm a obrigação moral de tornar público tudo o que sabem.
Se estiverem dizendo a verdade, então também têm a obrigação moral de tornar público tudo o que sabem.
O sigilo oficial é fundamentalmente incompatível, em uma república democrática, com a necessidade de cidadãos informados para votar com sabedoria.
Isso enfraqueceria sua posição como superpotência mundial, abalaria a confiança interna e a segurança, e poderia levar a um caos em larga escala e à desaceleração do avanço tecnológico.
Por outro lado, se estiver conduzindo uma gigantesca campanha de engano psicológico, o público perderá até a última confiança que ainda restava no governo.
Em ambos os cenários, só há perdas, então faz sentido que o governo dos EUA mantenha um assunto dessa natureza extremamente trancado desde a Segunda Guerra Mundial.
Curiosamente, desde 2017, depois que o New York Times publicou, em reportagem de Leslie Kean, vídeos de UFO do Pentagon, as informações que parecem confiáveis vêm de pessoas que trabalharam ou trabalham nas agências de inteligência dos EUA.
Exemplos disso são Christopher Mellon, Luis Elizondo e David Grusch, que disse que aeronaves não humanas foram recuperadas.
Se você quer que o experimento democrático dê certo, também precisa considerar as pessoas que podem perder tudo por causa desse sucesso.
Em geral concordo com um governo transparente, mas deve haver certos limites.
Já ouvi esse tipo de alegação muitas vezes.
Desta vez, as pessoas que fazem as alegações parecem mais confiáveis à primeira vista, mas continuo firmemente no lado profundamente cético até que sejam apresentadas provas concretas.
Isso não significa que eu descarte totalmente a possibilidade.
Uma resposta para o paradoxo de Fermi é que, para começo de conversa, não existe paradoxo, e também consigo pensar em muitos motivos para vários governos quererem manter algo assim em segredo.
É estranho que alienígenas tenham tecnologia sofisticada o bastante para suportar milhões de anos-luz, mas caiam com tanta facilidade na Terra.
Fico me perguntando o que exatamente as fez cair.
Quero acreditar, e 1 ou 2 talvez fossem razoáveis, mas a alegação fala em 12, sem nem incluir as naves que, segundo Grusch, outros países teriam obtido.
Ainda acredito que seja possível e espero que seja verdade, mas parece haver algo encenado nisso, seja para dar mais orçamento a alguma agência específica ou por outro motivo.
Isso parece menos uma história sobre algo alienígena e mais sobre a descoberta de um ralo de dinheiro.