- Artista 3D trabalhando em uma empresa de jogos mobile com 10 pessoas
- Uma equipe de arte de 2 pessoas fazia modelos 3D e renderizava para criar sprites 2D, mas depois que o Midjourney v5 saiu, tudo mudou
- Agora é só escrever prompts e fazer tratamento no Photoshop. Virei artista 3D por causa do trabalho manual e criativo, mas isso desapareceu
- Do ponto de vista do chefe, não havia escolha, e para mim também não. O que levava semanas para nós, o MJ faz em 2 ou 3 dias
- Eu não queria fazer "arte" criada a partir da coleta, sem consentimento, de conteúdo de outros artistas na internet. Mas o resultado é muito melhor do que o meu trabalho
- Estou com raiva. Meu colega está satisfeito com isso. Todo dia escreve prompts, mostra o resultado e recebe elogios. O problema é que... eu achava que não perderia o emprego porque a qualidade do meu trabalho sempre foi um pouco melhor que a dele, mas agora essa vantagem desapareceu. E também desapareceu a esperança de usar minha energia criativa
- Conseguir trabalho na indústria de jogos já é difícil. Mas sentir que a IA tomou meu lugar e me fez deixar a empresa e uma boa equipe é algo muito distópico
- Fico em dúvida se em outra empresa seria melhor. Estou entre a tristeza e a raiva. "Colegas artistas, desculpem por usar o trabalho de vocês"
5 comentários
O ponto que eu gostaria de levantar sobre esse problema é:
Se um artista criou algo próprio ao se inspirar e ser influenciado pelo trabalho de outro grande designer ou por qualquer outra coisa, isso deveria ser considerado uma violação de direitos autorais? E, no processo de aprendizado humano, é realmente possível criar algo de forma pura, sem receber nenhuma influência de outras coisas? Se houve influência, então seria necessário pagar por direitos autorais e licença? Como se determina e se distingue se houve influência ou não?
O processo de aprender e usar referências no treinamento de um modelo de IA é diferente do processo de aprendizado humano? O aprendizado da IA deve ser tratado como uma questão de plágio e licenciamento, enquanto o aprendizado humano deve ser tratado de forma diferente?
Do ponto de vista daquela pessoa, isso realmente caiu como um raio em céu azul...
A maioria das pessoas que trabalha com criação provavelmente já está passando por uma confusão extrema, como essa pessoa ou como eu. É realmente muito difícil aceitar a expectativa/realidade de que a IA é minha ferramenta, ou a forma como vou trabalhar daqui para frente.
Provavelmente surgirá uma lei exigindo o uso de bancos de imagens ou imagens royalty-free para uso comercial.
Mas, mesmo assim, isso não muda o fato de que os postos tradicionais de artistas comerciais continuarão ameaçados.
Como imagens de qualidade parecida ou até melhor são geradas muito mais rápido, no mundo capitalista parece difícil evitar a substituição de artistas humanos por IA.
Parece que algo como licenciamento precisa ser definido...