- O Kiwifarms, um site de conteúdo de ódio, vinha usando os serviços da Cloudflare de proteção contra DDoS e ataques cibernéticos
- Foi decidido "encerrar o serviço de proteção" porque as ações realizadas na plataforma nas últimas 48 horas foram consideradas uma ameaça à vida humana
- Não foi por causa da campanha de pressão das últimas duas semanas (para encerrar os serviços ao Kiwifarms)
- A Cloudflare não acredita que "por ser conteúdo de ódio, não deveria oferecer serviço de proteção"
- À medida que a campanha de pressão avançava, os usuários do Kiwifarms ficaram mais agressivos, e a Cloudflare entrou em contato ativamente com várias autoridades policiais sobre potenciais atos criminosos e ameaças à vida publicados no site
4 comentários
Parece que há uma diferença de percepção bem grande entre a Coreia e o contexto local. Especialmente considerando que a Cloudflare não é uma ISP, mas é uma operadora em um nível próximo ao de uma ISP, se olhar de uma forma mais extrema talvez haja espaço para ver isso como algo equivalente a "uma ISP censurar conteúdo".
No Fediverse também houve algo parecido, embora de natureza diferente: um site de comunidade conhecido pelo supremacismo branco chamado Gab.com acabou migrando com base no Mastodon (software de servidor de microblog). Na época, muitas outras comunidades bloquearam o Gab.com, e embora seja algo que pode acontecer quando um site de comunidade individual bloqueia um site específico, houve até alguns apps móveis do Mastodon (clientes) que colocaram o Gab.com em blacklist para que não pudesse ser usado. Lembro que também houve bastante debate sobre se faz sentido um app móvel open source escolher de quais servidores vai aceitar conexão. (ex: o Gab.com não pode ser usado no Tusky, mas pode ser usado no Yuito, que é um fork do Tusky)
A liberdade de expressão significa que a própria expressão não deve ser alvo de punição legal, e não que todos os membros da sociedade tenham de defendê-la ativamente sempre que alguém diga alguma coisa; considerando isso, penso que a medida da Cloudflare foi apropriada e está de acordo com a justiça social e o interesse público.
Concordo que a liberdade na internet deve ser preservada, mas, considerando que houve pessoas que realmente se suicidaram por causa daquele site, quando há literalmente "vidas humanas" em jogo, acho que o fato de ISPs ou órgãos governamentais não agirem em relação a esse site é uma forma de negligência. No fim das contas, quem cria, usa e faz a internet evoluir são as pessoas. Apoio a decisão da Cloudflare.
Que tipo de site é aquele... vou deixar um link da Wikipédia: https://en.wikipedia.org/wiki/Kiwi_Farms
Há várias controvérsias, com opiniões a favor e contra, sobre essa decisão da Cloudflare.