ISPs não devem policiar discursos online, por mais terríveis que sejam.

• Declaração da EFF (Electronic Frontier Foundation) sobre o bloqueio do Kiwi Farms pela Hurricane Electric, uma ISP (provedora de serviços de internet) de Tier 1.
• ISPs não devem avaliar nem censurar conteúdo.
  • Em especial, ISPs de Tier 1 desempenham um papel crucial na internet, e inúmeros serviços dependem das redes dessas ISPs de Tier 1 para operar.
  • Se houver bloqueio em uma ISP de Tier 1, serviços podem se tornar indisponíveis em uma área realmente ampla, e não existe uma contramedida para isso.
• O Kiwi Farms é um site malicioso mundialmente conhecido, mas mesmo nesses casos a ISP não deve censurar.
  • O Kiwi Farms já foi bloqueado pela Cloudflare e pelo Internet Archive, mas desta vez a situação é diferente.
  • Isso porque essa censura pode virar precedente e levar ISPs a tentarem censurar ainda mais no futuro.
    • É difícil cruzar a linha, mas, depois de cruzá-la uma vez, a segunda vez é muito mais fácil.
  • A censura feita por provedores de serviços de conteúdo, como o Facebook, também é grave, mas se ISPs começarem a censurar, isso pode sair do controle.
• Toda resposta contra sites maliciosos deve ser responsabilidade das autoridades de aplicação da lei, e as ISPs devem resistir à tentação de intervir nisso.
• Todos os provedores de infraestrutura, incluindo ISPs, devem adotar uma postura neutra em relação à comunicação legal.

[singo112ok]

Concordo quando se trata de ISPs, mas sou contra todos os provedores de infraestrutura..

[cosine20]

No nosso país, isso já vinha sendo fiscalizado/bloqueado há várias décadas. Acho que é uma faca de dois gumes.

[kuroneko]

• Thread no HN

Como o Kiwi Farms é um site tão perverso, acho que isso não virou um grande assunto, mas concordo muito com a ideia de que provedores de internet não devem fazer nenhum tipo de censura.
Acho especialmente importante o ponto de que, quando o bloqueio vem de um ISP tier 1, quase não há o que fazer.

Já houve muita censura e muitos bloqueios até agora, mas acho que é outra história quando um ISP tier 1 bloqueia todo o tráfego de um site que na prática não é ilegal.

[kuroneko]

Resumo por IA da thread do HN.

• CM30: Os ISPs não deveriam monitorar a linguagem online, e há preocupação com empresas censurando a liberdade de expressão por capricho.
• gorwell: Censores autoritários abusam da tecnologia das grandes empresas, e engenheiros dizem que não era essa a intenção para o uso das empresas de tecnologia.
• version_five: O governo encontrou uma brecha para censurar, por meio das grandes empresas, de acordo com suas próprias opiniões.
• moomin: É preciso decidir se essas empresas são entidades privadas ou instituições públicas, e limitar a liberdade das empresas não é a solução.
• tracker1: Infraestrutura essencial, como acesso à internet, não deveria negar atividades legais, e a liberdade individual deve ser maximizada sem violar os direitos dos outros.
• RHSeeger: Empresas não podem recusar serviço com base em atributos como raça ou orientação sexual.
• wredue: É preciso distinguir entre promover propaganda nazista e ser gay ou ter outros atributos.
• pauldenton: O escopo da censura se expandiu rapidamente de Alex Jones para Trump, e isso serve de alerta contra uma ampliação excessiva.
• kelseyfrog: Quanto menor o governo, mais vulnerável o setor privado se torna à censura moral.
• psychlops: Questiona se o governo está imune à censura moral ou se sistemas centralizados são vulneráveis a ataques.