Web3 é apenas P2P caro

 (netfuture.ch)
21 pontos por xguru 2022-05-24 | 5 comentários | Compartilhar no WhatsApp

Web3

  • Não é descentralizada. Para que um app seja prático, ele precisa passar por um dos gateways
  • Esses gateways controlam o que pode e o que não pode ser feito, no mínimo tanto quanto os sites tradicionais de hospedagem web
  • Fazer qualquer coisa de fato na blockchain é muito caro
  • A maioria dos usuários na verdade não se importa

Sistemas distribuídos

  • Sistemas de rede geralmente são um de três tipos
    • Centralized: bancos, Zoom, Slack...
    • Federated: vários operam seus próprios sistemas centralizados e se integram entre si. Ex) e-mail
    • Decentralized or Distributed: coisas como o P2P inicial para compartilhamento de arquivos
  • Blockchain também é um sistema distribuído
    Todos os dados da blockchain são copiados entre os nós, e cada um tem sua própria réplica (conceitualmente)

Web3 vs. apps distribuídos P2P

  • Há cerca de 20 anos, no início do P2P, as pessoas ofereciam recursos ociosos (computação, armazenamento, largura de banda de rede etc.)
  • Hoje em dia, é possível operar um servidor pessoal muito barato usando algo como um Raspberry Pi, com pouca energia
  • O P2P criava uma bolha levemente comunista em que todos se beneficiavam, e, embora não fosse perfeito, funcionava (desde que alguém instalasse e executasse o software)
  • A comunidade Web3 aborda isso pelo lado oposto
    • Em vez de uma abordagem levemente comunista, adota uma abordagem fortemente libertária: tudo deve ser monetizado
    • Para isso, criou uma infraestrutura interna complexa e cara (blockchain) e empilhou por cima camadas ainda mais complexas, sujeitas a erros e caras
    • No fim, todos acabam consumindo mais dinheiro e outros recursos
    • Porém, a administração do servidor é feita por alguém que recebe para isso, mas, para que o software Web3 realmente funcione, ainda depende de você (escrever o smart contract correto é um dos projetos de software mais ambiciosos que existem, além de ser complexo e propenso a erros)

O que seria melhor?

  • O P2P nunca conseguiu se tornar dominante. Em vez disso, os sistemas centralizados ainda (de novo? ou ainda mais?) dominam o mercado

  • Então, porque isso fracassou, deveríamos tentar Web3 de novo?

  • Tenho minhas dúvidas. É mais provável que fracasse por causa da complexidade maior e do número maior de dependências

  • Portanto, se não for possível reduzir os problemas de configuração inicial e manutenção (a comunidade está tentando), o melhor caminho é o modelo centralizado
    → Para fazer isso, é preciso pagar alguém, e talvez até criar uma associação sem fins lucrativos para levantar os recursos necessários

  • Seja no modelo centralizado, no P2P ou no mundo Web3, nada pode ser deixado sem manutenção
    → Todo o resto é apenas ilusão

Leituras relacionadas

5 comentários

 
hacker1415 2022-05-26

O Web 3.0 me parece apenas uma tecnologia (ou conceito) inútil criada a partir de uma abordagem puramente comercial.
Parece uma tecnologia voltada para moedas, sem necessidade real de uso.

Como os usuários comuns não vão montar nós de blockchain (computadores de mineração sempre ligados) por causa da Web 3.0, acho que isso acaba sendo uma centralização que imita descentralização, ficando a cargo de alguns megamineradores (pools).

Para mim, junto com metaverso e NFT, isso tudo soa como puro jogo de palavras.
 
freehn 2022-05-25

Quanto mais eu vejo, mais acho que a blockchain só tem utilidade mesmo para o Bitcoin. Não há incentivo para que indivíduos arquem com o alto custo desse processamento distribuído.
 
undercat 2022-05-24

Acho que o Hyperledger, livre de especulação, talvez seja a alternativa. Comprei até Ether para tentar mexer com Solidity, mas como a taxa de gas é absurda, por enquanto deixei de lado.
 
xguru 2022-05-24

Há várias opiniões sobre Web3. Acho que vale a pena ouvir os dois lados.
Mas, enquanto as opiniões favoráveis ao Web3 costumam ser traduzidas de várias formas, as opiniões contrárias parecem não ser tão bem traduzidas e compartilhadas no país, então isso acaba gerando o efeito de que há mais textos contrários no GeekNews. ^^;