Tribunal da UE decide que “VPN é uma ferramenta técnica lícita” em importante decisão sobre direitos autorais

 (techradar.com)
1 pontos por GN⁺ 4 시간 전 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • O Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) reconheceu VPNs como ferramentas técnicas lícitas em uma decisão sobre a disponibilização online dos manuscritos de Anne Frank, e entendeu que editoras e provedores de VPN não podem ser responsabilizados por violação de direitos autorais apenas porque usuários contornaram o acesso
  • Se um site bloqueou o acesso de determinados países com tecnologias de geobloqueio de nível atual, o fato de ser possível contornar essa medida com uma VPN não torna a medida inadequada ou inválida
  • Os manuscritos estão em domínio público na Bélgica e em cerca de 60 outros países, mas, nos Países Baixos, parte deles tem proteção autoral até 2037, e a disputa começou quando um site acadêmico belga bloqueou endereços IP dos Países Baixos
  • A Anne Frank Fonds, titular dos direitos autorais nos Países Baixos, argumentou que, como era possível simular acesso a partir da Bélgica usando VPN, isso equivaleria a transmitir as obras ao público neerlandês, mas o TJUE não aceitou esse argumento
  • Editoras devem adotar medidas de proteção no estado atual da técnica, não bloqueios perfeitos, e provedores de VPN também não são automaticamente responsáveis por atos de contorno praticados por usuários

Os limites de responsabilidade definidos pelo TJUE

  • A decisão de julho de 2026 classificou VPNs como ferramentas técnicas lícitas e definiu o alcance da responsabilidade de editoras e provedores de VPN em disputas de direitos autorais online
  • A questão central era se uma editora que bloqueou ativamente visitantes de um determinado país deveria ser responsabilizada também pelo uso de software de contorno por parte dos usuários
  • Se um site aplicou tecnologias de geobloqueio de nível atual, a editora não pode ser considerada infratora de direitos autorais mesmo que usuários contornem o bloqueio com VPN
  • O titular dos direitos autorais não pode alegar que todas as medidas de proteção de um site são ineficazes apenas porque VPNs existem e podem contornar bloqueios
  • Provedores de VPN e de serviços similares também não são responsáveis por usuários contornarem restrições regionais

A disputa em torno dos manuscritos de Anne Frank

  • Um consórcio de instituições acadêmicas dos Países Baixos e da Bélgica publicou uma edição acadêmica online gratuita dos manuscritos de Anne Frank
  • Como as leis de direitos autorais não são totalmente harmonizadas em toda a Europa, a situação jurídica de uma mesma obra varia conforme a região
    • Na Bélgica e em cerca de 60 países, os manuscritos entraram em domínio público há vários anos
    • Nos Países Baixos, os direitos autorais de parte dos textos são mantidos até 2037
  • As instituições editoriais operavam o site a partir da Bélgica e bloqueavam o acesso de endereços IP dos Países Baixos
    • Visitantes dos Países Baixos recebiam uma explicação sobre por que não podiam acessar o site

A ação da Anne Frank Fonds e o entendimento do tribunal

  • A Anne Frank Fonds, que detém os direitos autorais nos Países Baixos, argumentou que era possível ocultar o endereço IP real com uma VPN comum e simular estar na Bélgica
  • Com base nisso, moveu uma ação alegando que o site acadêmico havia, na prática, disponibilizado obras protegidas ao público dos Países Baixos
  • O acórdão do TJUE reconhece que o geobloqueio pode ser contornado, mas afirma que essa possibilidade, por si só, não permite concluir que a medida de bloqueio seja inadequada ou ineficaz em todas as circunstâncias

Impactos para editoras e usuários de VPN

  • O uso de VPNs para criptografar tráfego online, ocultar endereços IP e contornar fronteiras digitais foi reconhecido como uso legítimo de uma tecnologia de consumo
  • Empresas de VPN não assumem responsabilidade acessória em processos relacionados à pirataria por causa do comportamento de usuários
  • Editoras precisam manter medidas digitais de bloqueio no estado atual da técnica, não barreiras impossíveis de romper
  • Mesmo que usuários contornem medidas de proteção, editoras e provedores de VPN não são automaticamente responsáveis por esse comportamento
  • A aplicação de medidas técnicas de proteção adequadas permite manter, ao mesmo tempo, regimes regionais de direitos autorais e uma internet sem fronteiras

Leituras relacionadas

1 comentários

 
GN⁺ 4 시간 전
Opiniões no Hacker News

  • O ponto central do título é a decisão sobre direitos autorais, e ela é em grande parte alheia aos debates recentes sobre censura, vigilância ou o declínio da web aberta
    Levando ao extremo o argumento da Anne Frank Fonds, ele vira algo como: “conteúdos ilegais no próprio país não deveriam existir também na internet de outros países, pois cidadãos podem contornar bloqueios geográficos”; generalizar isso teria consequências enormes
    Ainda assim, o CJEU entendeu que uma editora que bloqueou ativamente visitantes de um país específico não precisa ser responsabilizada também pelo uso de software de обходo pelos usuários, então há algum espaço para uma ligação fraca com o debate sobre censura

    • A autoridade reguladora de jogos de azar da França considerou o simples fato de o Polymarket continuar acessível como publicidade e ordenou que ISPs bloqueassem o site
      Ao ver a imposição de bloqueio geográfico sem revisão judicial, além de iniciativas para bloquear VPNs, exigir acesso a conversas privadas e bloquear sites por completo, parece que a UE está tendo grandes dificuldades com o controle de acesso à internet
      https://www.lemonde.fr/en/france/article/2026/07/17/france-blocks-access-to-polymarket_6755581_7.html

  • Fica exposta a contradição da lógica de duração dos direitos autorais: sem uma forte proteção autoral, o que incentivaria Anne Frank a escrever mais em seu diário?

    • Criadores também podem se preocupar com receitas que iriam para seus descendentes ou instituições de caridade, então direitos autorais não são totalmente ineficazes
      O verdadeiro problema é estender retroativamente o prazo de proteção de obras já criadas, e isso vale mesmo quando o criador ainda está vivo

  • Verificação de idade e proibições de VPN em alguns estados podem derrubar grandes redes sociais e agregadores de conteúdo adulto, mas no fim as comunidades provavelmente migrarão para pequenos espaços privados
    Conteúdo será preservado com torrents, HDDs baratos e software comunitário open source; pagamentos migrarão para criptomoedas e Monero; e restará apenas uma internet controlada por burocratas

  • Se for possível usar IP para vigiar ou definir preços por pessoa, VPNs se tornam uma ferramenta básica de sobrevivência
    Se a renda for inferida para alterar preços em tempo real, fica impossível comparar compras; e, se um IP entra em listas de bloqueio, até redes sociais, Reddit e HN ficam difíceis de usar direito
    Muitos serviços online começaram a tratar usuários como adversários, então VPNs e outras ferramentas de mitigação são necessárias

  • VPN não é um brinquedo que se liga só quando legisladores causam problemas, mas sim uma tecnologia legítima com usos reais; ironicamente, isso está sendo tratado em uma disputa em torno do diário de Anne Frank
    Legisladores da UE tendem a acompanhar tendências tecnológicas com pelo menos 10 anos de atraso e a regular em excesso, então preocupa o que passarão a exigir quando entenderem que as pessoas estão usando agentes de IA em vez de chatbots, e até que ponto conseguem controlar isso

  • Espero que esta decisão se acumule como precedente favorável a VPNs em futuros processos que ataquem VPNs por supostamente permitirem contornar verificação de idade

    • Se a lei mudar, o tribunal da UE também seguirá imediatamente a nova regulação; e o próximo passo depois da restrição francesa ao acesso de menores a redes sociais provavelmente será a verificação de identidade
      Verificação de idade nunca foi só uma questão de crianças ou VPNs; sob o pretexto de “proteger crianças”, ela pode se expandir para um amplo controle da internet que exige IDs únicos e dados biométricos

  • Isso também pode levar ao efeito negativo de obrigar verificação de identidade ao acessar material protegido por direitos autorais

  • É contraditório tentar bloquear conteúdos e visitantes por país em uma plataforma chamada “World Wide Web”, e o próprio bloqueio por endereço IP, que corresponde apenas aproximadamente à localização geográfica, parece uma falha de design

    • Isso é resultado de desenvolvedores idealistas implementarem a visão que queriam, em vez de um software típico que apenas reflete a estrutura organizacional, em contraste com a Lei de Conway
    • É preciso distinguir se isso é uma falha de design ou uma falha de implementação
    • O fato de o nome ser “World Wide Web” não cria a obrigação de usá-la de uma forma específica, então não há contradição

  • Se a decisão fosse no sentido oposto, seria injusto: bastaria alguém conseguir lançar um aviãozinho de papel com uma obra escrita nele para além da fronteira para que a lei de direitos autorais do país mais atrasado se tornasse o padrão mundial